всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Отсюда следует, что в случае, если выбран способ управления домом - управление управляющей организацией, собственник помещения обязан заключить договор управления с выбранной управляющей организацией. В адрес Ответчика неоднократно направлялось для подписания Соглашение №2017--БЭ о возмещении расходов (Бизнес-центр «Аэродом»), однако со стороны Ответчика Соглашение было подписано только 11 октября 2017 года. Согласно пункту 10.11. Соглашения, Соглашение распространяет свое действия на отношения, возникшие с 01 сентября 2017 года. Таким образом, коммунальные услуги за период с 01 февраля по 31 августа 2017 года были предоставлены Истцом и получены ответчиком без подписания Соглашения. В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и остью вносить
доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Отсюда следует, что в случае, если выбран способ управления домом .- управление управляющей организацией, каждый собственник помещения обязан заключить договор управления с выбранной управляющей организацией. Из материалов дела следует, что в адрес Ответчика неоднократно направлялось для подписания Соглашение №2017-037-БЭ о возмещении расходов (Бизнес-центр «Аэродом»), однако со стороны Ответчика данное Соглашение было подписано только 11.10.2017 г. Согласно пункту 10.11. Соглашения, Соглашение распространяет свое действия на отношения возникшие с 01.09.2017 г. Таким образом, коммунальные услуги за период с 01.02.2017 г. по 31.08.2017 г. были предоставлены Истцом и получены Ответчиком без подписания Соглашения. В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные
49, 51, 53, 55 обоснованы. Аналогичный подход нашел отражение в судебных актах по делам №А10-1411/2017, №А10-3025/2017, №А10-5987/2017, №А10-6973/2016. Также между сторонами имеется спор по объему услуг, оказанных истцом в период с июня по сентябрь 2017 года по точке поставки СНТ «Локомотив». Указанная точка согласована сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии №9996/23/ЭЭ от 23.06.2014 в редакции дополнительного соглашения № 9/2017 от 05.10.2017. В силу протокола разногласий к нему указанное соглашение распространяет свое действия на отношения, возникшие с 16.10.2017 (т.3, л.д. 78). Следовательно, отказ ответчика принимать и оплачивать услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом по точке поставки СНТ «Локомотив» в период с июня по сентябрь 2017 года, является необоснованным. Оказанные услуги подлежат оплате. На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты долга, наличия его в ином размере. Также не представил и доказательств заявленного сальдо-перетока в сети иной сетевой организации. В заседании 09 октября истец представил таблицу
кодекса Российской Федерации). В суде апелляционной инстанции истец и ответчик пояснили, что ими заключены два соглашения о взаимных обязательствах: - от 01.01.2010 №7537/54-41 (двустороннее) по п. 2.1.7 которого войсковая часть 3702 обязана нести расходы на коммунальные услуги (электричество, тепловая энергия, холодное водоснабжение, стоки). - от 07.02.2018 №10344/54-41 – между истцом, ответчиком и ООО «РКС-энерго», согласно п. 1.3 ФГУП «НИТИ им. А. П. Александрова» возмещает войсковой части 3702 затраты на энергоресурсы; данное соглашение распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2017. Поскольку 07.02.2018 истец и ответчик пришли к соглашению о компенсации ответчиком затрат истца на оплату энергоресурсов, распространив действие соглашения на период с 01.01.2017, требования истца о возмещении своих затрат на оплату электрической энергии, поставленной в период с января по апрель 2017 года, на сумму 1 163 956 руб. 71 коп. являются обоснованными. Требования в части взыскания процентов, начисленных на указанную сумму, за период с 24.04.2018 по 31.12.2018, подлежат удовлетворению,
абонентом своих обязательств по оплате тепловой энергии осуществляется путем заключения ежемесячно Обществом уступки права требования Мурманской ТЭЦ к собственникам (пользователям) помещений. В пункте 10 дополнительного соглашения стороны установили, что Общество обязуется предоставлять необходимую информацию, требуемую для корректировки начисленной потребителям помещений для оплаты коммунальной услуги по запросу истца, информацию о наличии приборов учета, предыдущие и текущие показания, корректировки и другую информацию, необходимую для выполнения расчетов платы за отопление и подогрев воды. Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.10.2014. Согласно пункту 13 этого соглашения оно прекращает свое действие по соглашению сторон и в других случаях, предусмотренных законом. Мурманская ТЭЦ и Общество заключили договор уступки права требования от 25.06.2015 № 01-04/15-3211, согласно которому Общество (кредитор) уступило, а Мурманская ТЭЦ (новый кредитор) приняла право требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 30.04.2015. В письме от 27.12.2016 № 28-2/8048 Мурманская ТЭЦ, указывая на неисполнение Обществом
отдельным этапам и видам работ. 02.02.2015, то есть после истечения сроков окончания выполнения работ (22.12.2014) и срока действия контракта (25.12.2014), между заказчиком и ООО «ДИАПэнергогаз» заключено дополнительное соглашение № 1 к государственному контракту №... от 19.11.2014. Согласно п. 1 данного соглашения п. 9.1 контракта изложен в следующей редакции: «9.1. Настоящий контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 06.02.2014 года включительно». Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что условия соглашения распространяют свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 25.12.2014. 17.02.2015 года государственный контракт №... от 19.11.2014 расторгнут на основании соглашения о расторжении. В соответствии с п.п. 1,7 данного соглашения контракт расторгнут с <дата>. Частью 1 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», предусмотрен перечень случаев изменения существенных условий контракта при его исполнении. Изменение срока выполнения работ в ходе исполнения государственного контракта заказчиком
(репертуар) РАО, способом их публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении кафе «У Водопада», владельцем которого является пользователь, расположенном по адресу: г. Тимашевск, ул. Набережная,70. Согласно п.2.1 указанного лицензионного договора пользователь обязуется ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 1690 руб. В силу дополнительного соглашения № от 24.09.2010 г. ответчик обязуется выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 1352 руб. ежемесячно. Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01.05.2010 г. Данную сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества ежемесячно, но не позднее 10 календарных дней по окончании квартала (п.2.2 договора). В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном
по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 875 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц 13% - 1 154 рублей. Выплачено истцу 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец получил недополученную заработную плату в сумме 3 712 рублей. Считает определение заработка истца в размере 6 800р. неправомерным, поскольку ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании представленной субсидии и Государственного учреждения Центр занятости населения г. Магнитогорска в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице. Региональное соглашение распространяет свое действие на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, официально Соглашение было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ и действовало по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к настоящему Соглашению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Обществом «<данные изъяты>» направлялся отказ от присоединения к Региональному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись Отказы от присоединения к Дополнительному Соглашению со ссылкой на низкий уровень финансово-материального положения работодателя, отсутствия прибыли. Заслушав участников процесса, исследовав
