Согласие арендодателя на регистрацию юридического адреса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

действий незаконными направлено на защиту нарушенных прав и законных интересов заявителя, что не позволяет суду прийти к выводу о наличии нарушенного или оспариваемого права заявителя, в защиту которого заявитель обратился в суд. Инспекцией не установлено нахождение общества по спорному адресу, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, с учетом ответов общества на уведомления по актуализации юридического адреса. Третье лицо ООО "ОРИОН" в отзыве на иск указало, что заключив договор аренды и получив согласие арендодателя на регистрацию юридического адреса , истец фактически не использовал офис в качестве места своего нахождения, арендованное помещение фактически пустовало, в связи с чем, арендодателем было принято решение не возобновлять договор аренды на новый срок. Отсутствие договорных отношений с собственником помещения в совокупности с фактическим отсутствием общества после внесения сведений в ЕГРЮЛ об изменении юридического адреса, установленного ИФНС России по городу Ногинску, свидетельствует о номинальности вышеуказанного адреса для общества. Кроме этого, требование об обязании инспекции исключить запись

с изложенным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и доводы заявителя о том, что между ООО «Развитие» и ООО «Новый город» было заключено дополнительное соглашение, пунктом 3.3.12 которого предусматривалось право арендатора сдавать арендуемое помещение в субаренду без согласия арендодателя; представитель ФИО1 в судебном заседании неоднократно озвучивал, что заявитель собирается использовать указанный в заявлении адрес для своей деятельности, и, что у ФИО1 имелось право сдавать в субаренду арендуемое помещение; суд не дал оценки протоколу осмотра от 27.12.2016, доводам заявителя о том, что в данном протоколе не заполнены необходимые графы, отсутствует подпись представителя ООО «Развитие». Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, в настоящий момент государственная регистрация создания юридического лица ООО «СК «Строй» по адресу : <...>, не представляется возможным, поскольку ООО «Развитие», которое ранее имело намерение передать помещение в субаренду создаваемому обществу, 24.04.2017 исключено из ЕГРЮЛ, договор аренды между собственником помещения и ООО «Развитие» расторгнут 26.01.2017. Более того, на основании

на основании свидетельства о государственном регистрации права от 19.07.2004 серия 25-АА №445437. В силу пункта 2.2.8 договора аренды от 01.11.2014 ООО ЧОО «Апостол» обязуется не сдавать арендуемый объект, как в целом, так и частично в поднаем (субаренду) без согласия арендодателя. В пакете документов, представленных заявителем при государственной регистрации ООО «Калинов Мост», отсутствовал документ, свидетельствующий о согласии ПАО «ПРИМОРАВТОТРАНС» на сдачу в субаренду помещений по адресу <...> иным лицам. Кроме того, в ходе проверочных мероприятий Инспекцией был устно опрошен сотрудник юридического отдела ПАО «ПРИМОРАВТОТРАНС», который пояснил о том, что документы на согласование о сдаче арендуемого помещения в субаренду создаваемому ООО «Калинов Мост» не предоставлялись. Таким образом, местонахождение ООО «Калинов Мост» по указанному адресу не установлено. Оценив гарантийное письмо ООО ЧОО «Апостол» от 31.03.2017, представленное ФИО1 вместе с пакетом документов на государственную регистрацию, суд первой инстанции согласился с доводом Инспекции о том, что оно не подтверждает факт нахождения ООО «Калинов Мост» по

Следовательно, гарантийное письмо ООО УТК "Детский мир" от 19.09.2004 о возможности заключения договора субаренды с ООО "Ютагрупп" не имеет правового значения (ст. 615 ГК РФ). В отсутствие согласия собственника (арендодателя) на заключение договора субаренды, указание заявителем вышеупомянутого адреса в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании (форма № Р11001) является недостоверным. Более того, поскольку в судебном заседании представителю заявителя достоверно стало известно об отсутствии согласия арендодатель в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом г. Екатеринбурга на регистрацию юридического лица – ООО "Ютагрупп" по адресу : <...>, литер А в помещении, принадлежащем г. Екатеринбургу на праве муниципальной собственности и переданном в аренду ООО УТК "Детский мир" по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда г. Екатеринбурга № 76900221 от 03.05.2001, то настаивание на заявленных требованиях в полном объеме расценивается судом как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). По мнению заявителя, отраженном в аудиопротоколе судебного заседания, после регистрации ООО "Ютагрупп" по спорному