иных процессуальных действий. Учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отложить судебное разбирательство по делу на 20.12.2013 в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 546. 2. Предложить истцу представить в материалы дела до 09.12.2013: - возражение на отзыв ответчика; - договор аренды; - согласие арендодателя на сдачу в аренду . 3.Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи – Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого
145, 9 кв.м. Между Администрацией и ООО «Мелина» был заключен договор аренды № 4-254-05 от 26.09.2005 года нежилого помещения, общей площадью 85,7 квадратных метров. Данный договор был заключен на основании приказа № 758 от 26.09.2005 года, изданного Комитетом по управлению имуществом департамента муниципальной собственности. Поскольку договор аренды № 4-254-05 от 26 09.2005 года не был зарегистрирован, указанный приказ приказом Председателя Комитета по управлению имуществом. № 853 от 19.07.2007 года был отменен. Поскольку согласие арендодателя на сдачу в аренду спорного помещения было отменено приказом № 853 от 19.07.2007 года, права и обязанности по договору аренды № 4-704-2000 от 26.12.2000 г. к ООО «Мелина» не перешли. Решением арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-10676-2008/323/17 в удовлетворении иска ООО «Мелина» о признании за истцом права аренды на часть нежилого встроенного помещения IV в литере А, в виде комнат 13,14, 15, 16, 17, этаж 1, площадью 85,7 кв.м., расположенного по адресу: <...> Октября,
3 соглашения о замене стороны по договору субаренды недвижимого имущества от 01.07.2011 № 864/08-АРВ0, права субарендаторов по заключенным Стороной 2 (обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр «НОВЬ» договорам субаренды остаются неизменными. Сторона 3 (общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Парк «НОВЬ») в течение двух недель с даты подписания настоящего Соглашения обязуется уведомить всех субарендаторов об изменениях, вносимых в договор в соответствии с настоящим соглашением. Из данного пункта не следует, что у истца имеется согласие арендодателя на сдачу в аренду металлического ангара (инвентарный номер: ПРГ000364, стоимостью 805 084 руб. 75 коп.) по договору субаренды недвижимого имущества от 01.07.2011 № 864/08-АРВ, заключенного на основании договора аренды имущества от 01.07.2011 года № 01/07-ПРП. Данное имущество, договор, субарендатор в соглашении не поименованы, учитывая данный факт, суд, приходит к выводу, что у истца отсутствует право на сдачу имущества в субаренду по договору субаренды недвижимого имущества от 01.07.2011 № 864/08-АРВ, в связи с чем, иск в данной
ответчика о времени, дате и месте судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. В связи с не извещением ответчика судебное заседание откладывается С учетом изложенного, руководствуясь ст. 158,184-188 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 22.12.2011г. на 14 час. 45 мин. в зале 5010, этаж 5 по адресу: 1175191 <...> Истцу – представить разрешение собственника на сдачу помещения в аренду а также согласие арендодателя на сдачу в аренду помещения. ответчику – документально подтвержденный нормативно обоснованный письменный отзыв; доказательства в обоснование возражений (подлинники на обозрение суда, заверенные копии в дело); учредительные документы; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; доказательства погашения задолженности (при наличии); явка представителя. Отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, заблаговременно с учетом времени, достаточного для доставки почтовой корреспонденции к дате проведения заседания. Лицам,
дела, дополнительно представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи в аренду имущества принадлежит его собственнику. Собственником арендованного нежилого помещения является Администрация городского округа Воронеж. Пунктом 2 ст. 615 ГК РФ установлено, что Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду другому лицу, вносить их в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ. Согласие арендодателя на сдачу в аренду спорного помещения было отменено приказом № 853 от 19.07.2007 года. Следовательно права и обязанности по договору аренды № 4-704-2000 от 26.12.2000 года к ООО «Мелина» не перешли (ст. 384 ГК РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, фактически правами арендатора постоянно пользовалось ООО «Лючия». Использование помещения истцом подтверждается заявлением собственника и его письмом № 09-05/3787 от 04.09.2006 года. Ответчиком представлено дополнительное соглашение от 09.11.2007 года к договору аренды от 26.12.2000
