Согласие фас на совершение сделки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявления ходатайства о проведении закрытого судебного заседания, в рамках которого сторонами представляются доказательства по делу, составляющие коммерческую тайну. Нарушение своих прав административный истец связывает с тем, что, руководствуясь оспоренными положениями Разъяснений, ФАС России отказала ему в ознакомлении с материалами аналитического отчета и положенной в его основу информацией в полном объеме в рамках производства по рассмотрению ходатайства о даче согласия на совершение сделок экономической концентрации, а также отказала в представлении этих данных в материалы арбитражного дела, возбужденного по требованию Общества об оспаривании решений ФАС России об отказе в даче согласия на совершение сделок экономической концентрации. ФАС России, привлеченная судом к участию в деле в качестве административного ответчика, административный иск не признала, указав, что Разъяснение издано в пределах предоставленных полномочий, указанные в Разъяснении нормы и сопутствующая им интерпретация соответствуют действительному смыслу разъясняемых нормативных положений и не устанавливают не предусмотренные разъясняемыми нормативными положениями общеобязательные правила, не влекут изменение правового регулирования соответствующих отношений. Министерство

за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Договором предусмотрено, что покупатель обязан получить предварительное согласие Федеральной антимонопольной службы РФ на совершение сделки по договору (пункт 3.1. договора). Покупатель гарантирует, что группа лиц, в которую входит покупатель, полностью соответствует требованиям антимонопольного законодательства, а также на дату заключения договора отсутствуют какие-либо причины для отказа в получении предварительного согласия ФАС на совершение сделки по договору (пункт 3.3. договора). В случае неполучения покупателем предварительного согласия ФАС на совершение сделки по договору до 20.12.2008г., что является неисполнением гарантии в соответствии с пунктом 3.3. договора, ответственность за неисполнение договора возлагается на покупателя. В указанном в данном пункте случае сумма задатка остается у продавца (пункт 4.2. договора). В материалы

решением, ФАС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 17.01.2022 отменить в части снижения административного штрафа и отказать в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, в рассматриваемом случае отсутствует необходимая совокупность условий для применения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения назначенного Обществу административного штрафа в минимальном размере санкции инкриминируемой статьи; податель жалобы ссылается на то, что действия Общества по неполучению предварительного согласия ФАС России на совершение сделки препятствовали выполнению антимонопольным органом контрольных мероприятий в области общественных отношений в сфере антимонопольного контроля за экономической концентрацией. В судебном заседании представитель ФАС России поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите

акций АО «ЮРЭСК» и 99,9999999898 % от уставного капитала АО «ЮРЭСК»; 2) Ходатайство № 6/13 – 120 от 12.08.2019г. (вх. ФАС России № 144117/19 от 15.08.2019г.) о даче согласие на совершение сделки купли - продажи обыкновенных бездокументарных акций АО «Югорская территориальная энергетическая компания - Белоярский» (ИНН <***> (далее по тексту – АО «ЮТЭК-Белоярский»)), принадлежащих АО «Югорская энергетическая компания» (ИНН <***>), в количестве – 1 540 408 (один миллион пятьсот сорок тысяч четыреста восемь) штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль за одну акцию, что составит 51 % от общего числа обыкновенных бездокументарных акций АО «ЮТЭК-Белоярский» и 51% от уставного капитала АО «ЮТЭК-Белоярский»; 3) Ходатайство № 6/13 – 119 от 12.08.2019г. (вх. ФАС России № 144136/19 от 15.08.2019г.) о даче согласия на совершение сделки купли - продажи обыкновенных бездокументарных акций Акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - Березово» (ИНН <***> (далее по тексту – АО «ЮТЭК-Березово»), принадлежащих АО «Югорская энергетическая компания» (ИНН

и сообщить информацию, необходимую для принятия решения (часть 3 статьи 7 названного Закона). Правилами рассмотрения Федеральной антимонопольной службой и ее территориальными органами ходатайств и уведомлений, представленных в соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона «О естественных монополиях», утвержденными приказом ФАС России от 16.03.2006 № 54 определен порядок представления в ФАС России и ее территориальные органы ходатайств о даче согласия на продажу, сдачу в аренду или совершение иной сделки. В соответствии с 3.9. указанных Правил, ходатайства подаются в территориальные органы ФАС России в том числе и в случаях, когда предполагается совершение сделки по продаже, сдаче в аренду или иной сделки, в результате которой хозяйствующий субъект приобретает право собственности либо владения и (или) пользования частью основных средств субъекта естественной монополии, предназначенных для производства (реализации) товаров, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с Законом о естественных монополиях, если балансовая стоимость таких основных средств превышает 10 процентов, но менее 20 процентов стоимости

«О защите конкуренции» ходатайства о даче предварительного согласия на осуществление сделки по приобретению 53% голосующих акций ОАО «Новокузнецкий ликеро-водочный завод». 24.12.2007 в Кемеровское УФАС России поступило уведомление ЗАО «Сибберг» о совершении указанной сделки, на основании приказа ФАС России от 20.09.2007 №294 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по согласованию приобретения акций (долей) в уставном капитале коммерческих организаций, получения в собственность или пользование основанных производственных средств или нематериальных активов, приобретения прав, позволяющих определять условия ведения хозяйствующим субъектом его предпринимательской деятельности, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации» уведомление передано в Центральный аппарат ФАС России (входящий №16797 от 30.04.2008). Из представленных к уведомлению дополнительных материалов (входящий №1410 от 16.04.2008, входящий №837 от 12.03.2008, входящий №328 от 04.02.2008) следует, что суммарная стоимость активов по последним балансам ЗАО «Сибберг», его группы лиц, ОАО «Новокузнецкий ликеро-водочный завод», его группы лиц на момент совершения сделки превышала три миллиарда рублей и при этом