Согласие кредитора на перевод долга крупная сделка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 1 о переводе долга, согласно условиям которого ООО «ЭЛИЗ плюс» приняло на себя обязательства ООО «Скарабей» по договору поставки товара от 02.02.2010 № 020210 в размере 5 551 655 руб. 20 коп. Договор от 26.03.2010 № 1 также содержит указание на согласие кредитора – ООО «НПК ЭЛЬВИДА» на переход прав и обязанностей по договору поставки от 02.02.2010 № 020210. ООО «ЭЛИЗ плюс» на основании договора от 26.03.2010 № 1 осуществляло платежи ООО «НПК ЭЛЬВИДА», которые были приняты последним. ООО «НПК ЭЛЬВИДА», утверждая, что сделка о переводе долга не была с ним согласована, генеральный директор ФИО3 договор не подписывал, а согласие на перевод долга является крупной сделкой для ООО «НПК «ЭЛЬВИДА», решение об одобрении которой общим собранием участников не принималось, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции сделал вывод о том, что согласно материалам дела от имени ООО «НПК ЭЛЬВИДА» договор от 26.03.2010 № 1 подписан

размере 7000000 руб. Согласно пункту 2.1. договора стороны обязаны письменно согласовать настоящий договор с кредитором. Без письменного согласия кредитора на перевод долга договор о переводе долга не имеет юридической силы. Первоначальный должник в момент подписания настоящего договора сторонами и согласования его с Кредитором передает Новому должнику договор денежного займа от 23.12.2013 г., письменно согласованный с Кредитором расчет задолженности Нового должника перед Кредитором по состоянию на день подписания настоящего договора (пункт 2.2 договора). Пунктом 3.1. договора установлено, что Новый должник обязан в течение пяти рабочих дней после подписания договора единовременно перечислить кредитору сумму долга, согласно реквизитам указанным в договоре. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (пункт 6.1 договора). Муниципальным казенным учреждением "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла" издано распоряжение № 67 от 12.02.2014 г. об одобрении крупной сделки в сумме 7000000 руб. и даче согласия муниципальному унитарному предприятию города Кызыла "Благоустройство" на заключение договора денежного

в соответствии с норами главы 24 Гражданского кодекса РФ не является существенным условием договора перевода долга. В силу п.3 ст.423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Согласование ОАО «Нефтемаркет» договора перевода долга 24.02.12010г. после его заключения не опровергает сам факт согласия кредитора на перевод долга на нового должника. При изложенных обстоятельствах оснований для признания договора перевода долга от 01.02.2010г. незаключенным по ст.432,391 ГК РФ не имеется. Доводы ответчика о предоставлении согласия ОАО «Нефтемеркет» в нарушение требований Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» как крупной сделки не подтверждены материалами дела, и в установленном порядке данная сделка заинтересованными лицами не оспорена. Доводы истца об отсутствии полномочий у ФИО3 на подписание от имени ООО «Погадаево Плюс» договора от 01.02.2010г. судом не принимаются. Пунктом 1 ст.53 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские

перевод долга юридическое лицо действует на свой страх и риск, вследствие чего обязанность оценки степени риска дачи согласия на заключение договора, который заключается в перемене должника, лежит на кредиторе. Поскольку согласие выдается добровольно с учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно на кредиторе лежит обязанность оценить степень риска. В связи с этим кредитор обязан проверить финансовое состояние должника. Об основаниях, указанных в исковом заявлении (в том числе является ли сделка крупной или нет, финансовое положение лица, принимающего долг) АО «завод Мехпромстрой» не могло не знать. АО «завод Мехпромстрой» согласовало перевод долга. Указанные действия позволили контрагенту полагаться на действительность сделки, что исключает возможность заявления требования о ее недействительности. Вывод суда о распространении на спорные отношения порядка одобрения крупных сделок , основан на неверном толковании норм права. Оспариваемый договор от 13.07.2018, согласие кредитора не создают для АО «завод Мехпромстрой» нового обязательства, связанного с отчуждением имущества, а направлены на исполнение уже