собственности, в том числе лицом, которое оказало автору только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовало оформлению прав на них и их использование. 14. Нарушение изобретательских или патентных прав путем принуждения к соавторству, предусмотренного статьей 147 УК РФ, может заключаться в оказании воздействия любым способом (в том числе посредством насилия, угроз наступления неблагоприятных для потерпевшего последствий) с целью получить его согласие на включение других лиц (не внесших личного творческого вклада в создание указанных в этой статье объектов интеллектуальной собственности) в соавторы готовых или разрабатываемых изобретения, полезной модели или промышленного образца, то есть заключить договор, позволяющий этим лицам получить авторские права. В случаях, когда принуждение к соавторству сопровождается применением насилия, состоящего в совершении деяний, направленных против жизни, здоровья или свободы потерпевшего, ответственность за которые предусмотрена соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 147 УК РФ, и в зависимости
технической документации не являются лицензионными. Оценив представленные в дело доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив условия заключенных сторонами договоров передачи технической документации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненных истцу убытков в виде упущенной выгоды. Признаков недобросовестности в действиях правообладателя судами не установлено. Судебная коллегия, отклоняя вывод Суда по интеллектуальным правам о фактическом согласии правообладателя на использование полезных моделей , правомерно указала на необходимость обличения такого согласия в лицензионный договор, подлежащий обязательной государственной регистрации. Поскольку такие лицензионные договоры на использование полезных моделей, охраняемых патентами № 43706 и № 53516, сторонами не заключены, Судебная коллегия указала на правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанций о незаконном использовании ответчиком объектов интеллектуальной собственности истца в отсутствие на то согласия последнего. При принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм материального и (или) процессуального права Судебной коллегией
фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое без согласия гражданина, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. Истцом согласие физических лиц - сотрудников ПАО «Ростелеком» на использование их изображений получено не было. Согласиемоделей на съемку и использование их изображений в корпоративных календарях было получено ПАО «Ростелеком». Таким образом, только ПАО «Ростелеком» обладает правами на использование изображений моделей - сотрудниц ПАО «Ростелеком», а Истец был осведомлен о цели создания фотографий и необходимости предоставления ПАО «Ростелеком» соответствующих прав использования фотографий в случае оплаты Заказчиком его работы. Ответчик ООО «Техника событий» в своем отзыве указывает, что в сентябре 2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Техника событий» в лице
о ее последнем изменении - 20.08.2018. Таким образом, обязанность по изготовлению фотографий, направлению их истцу ответчиком была выполнена 20.08.2018. Кроме того, истец в своих пояснениях не отрицает использование полученных фотографий. То обстоятельство, что в настоящее время данные фотографии им удалены из всех официальных источников и не используются, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, поскольку тем самым истец подтверждает получение фотоматериала от ответчика, размещенного в облачном хранилище. Само по себе несвоевременное представление ответчиком согласиймоделей не может служить основанием для освобождения истца от оплаты оказанных услуг. Судом отмечается, что в соответствии с пунктом 1.6 договора автор обязан получить от моделей, которые участвуют в съемках письменные согласия на использование изображений физических лиц и передать заказчику вместе с результатом выполнения заказа. В случае, если автор не передал указанные согласия, то он обязан компенсировать заказчику все убытки, прямые и косвенные потери, расходы и издержки, связанные с предъявлением третьими лицами претензий, исков и
товар, должна содержать следующую информацию: а) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, в том числе согласие на использование товара, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, либо согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара и, если участник такого аукциона предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией, при условии содержания в ней указания на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии),
интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Как указано в подпункте 1 пункта 2 статьи 1358 ГК РФ, использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается,
позволяющих использовать изображение гражданина без его разрешения, ответчик суду не предоставил. Доказательств получения сублицензии от Facebook Inc. на использование изображений граждан, ответчик суду не предоставил. Реклама фестиваля, хоть и в, предположительно, некоммерческих целях, не может свидетельствовать о наличии общественно значимых или иных публичных интересов, в том понимании, который предается данным понятиям органом официального толкования права, эта реклама могла быть произведена ответчиком и иными способами, также ответчик не был лишен возможности достоверно убедиться в наличии согласия модели на публикацию ее фотографии в рекламных целях. Факт нарушения права ФИО5 на охрану ее изображения, суд считает доказанным, при этом, поскольку по фотографии гражданина можно идентифицировать его личности, суд считает, ч то изображение гражданина относится к его персональным данным. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или
кредит. ФИО7 уговаривает ее не тропиться. Но в последующем ФИО5 отзывает согласие на использование ее изображения для демонстрации нижнего белья (т. 2 л.д. №). Помимо переписки, доводы ФИО7 о согласии ФИО5 на размещение ее изображения, в том числе с распознанием ее лица, в сети «Интернет», подтверждаются предоставленными суду фотографиями, на которых ФИО11 позировала открыто, добровольно, принимая специальную позу перед объективом фотоаппарата, позволив фотографу выбрать ракурс и место съемки, при этом модель не уклонялась от объектива фотоаппарата, не прикрывала лицо. Соответственно, позируя перед камерой, ФИО11 своим поведением выразила волеизъявление на использование снимков ФИО7, заведомо зная цель проведения фотоссесии. После опубликования снимков второй фотосессии с изображением ее лица, ФИО5 согласилась на третью аналогичную фотосессию. При установленных обстоятельствах, вопреки доводам стороны истца по первоначальному иску, учитывая изложенные доказательства во взаимосвязи с показаниями свидетеля, которая указала на тот факт, что образы модели перед третьей фотосессией согласовывались со ФИО5, суд приходит к выводу о
