Центральному району г. Оренбурга, должностными лицами которой произведен осмотр помещения, находящегося по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Володарского, д. 20, в результате которого установлено, что по указанному адресу находится здание, принадлежащее на праве собственности ЗАО «Фирма Торгсервис», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 17.07.2006 г. серии 56АА № 213737; генеральный директор ЗАО «Фирма Торгсервис» в пояснениях от 15.02.2008 г. разъяснил, что договор аренды с ООО «Кровельный мастер» не заключался, согласие на использование юридического адреса в качестве места регистрации не давалось, таким образом, МИФНС России № 10 по Оренбургской области пришла к выводу, что представленные на государственную регистрацию документы содержат заведомо ложные сведения о месте нахождения юридического лица, которые фактически означают незаполненность соответствующих граф заявления, что лишает поданный ООО «Кровельный мастер» документ статуса заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Кроме того, местонахождение юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется исполнение обязательств, место уплаты
14.06.2018 года собственник нежилого помещения написал в налоговый орган заявление о недостоверности сведений об адресе ООО «Тренд» в связи с отсутствием договорных отношений. Кроме того, согласно копии свидетельства о государственной регистрации от 07.10.2005 года Каткову И.В. принадлежит только часть нежилого помещения, оф. 7 в свидетельстве о государственной регистрации не указан. Таким образом, рассмотрев в совокупности имеющиеся обстоятельства, а именно небольшой срок с момента регистрации Общества, наличие гарантийного письма собственника помещения и его согласие на использование юридического адреса , принадлежность Каткову И.В. только части нежилых помещений, где оф.7 не значится, отсутствие проверки достоверности сведений, в частности, проведение осмотра объекта недвижимости, возражения директора Общества, поданные до момента исключения ООО «Тренд» из ЕГРЮЛ, представленные письменные пояснения в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. Довод налогового орган о том, что 19.09.2019 года в своем ответе № 06-21/24496 ИФНС по г. Иваново разъяснила директору ООО «Тренд» Кисину О.А., что на основании
директором и главным бухгалтером ООО «Альянс» никогда не был, свою причастность к данной организации отрицает, в данной организации не работал, местонахождение, виды деятельности и наименования поставщиков и покупателей неизвестны. Собственником здания, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Колхозная, д. 3 «а» является ООО «Сервис-центр» ИНН 1109005023. В списках арендаторов за 2008 год ООО «Альянс» отсутствует. Из полученной информации следует, что организации по указанному адресу не располагается, договор аренды с собственником не заключался, согласие на использование юридического адреса не давалось. Анализ расчетного счета ООО «Прометей» и ООО «Альянс» свидетельствует, что за услуги по аренде помещений и транспорта организации денежные средства никому не перечисляли, основная часть средств, поступивших на расчетные счета организаций, снималась в кассу на хозяйственные расходы. Установив данные обстоятельства дела, налоговый орган пришел к выводу, что расходы, произведенные заявителем, не относятся к его финансово-хозяйственной деятельности, и не подтверждены документально. В связи с чем налоговым органом сделан вывод, что документы
в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать, изложил свои доводы. Указал на то, что в соответствии с Законом о регистрации представляемые на регистрацию документы должны соответствовать установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам данной организационно-правовой формы, а также сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении о государственной регистрации должны быть достоверными. Пояснил, что заявителем были получены объяснения собственников, согласно которым с ООО «ЭлитСтрой» договоров аренды (субаренды) нежилого помещения не заключалось, согласие на использование юридического адреса для государственной регистрации не предоставлялось. Полагает, что установление после государственной регистрации обстоятельств, свидетельствующих о том, что документы, представленные для регистрации, являются недействительными или не отвечают достоверности содержащихся в них информации, влечет недействительность решения государственной регистрации и подлежит признанию незаконным. Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение
право использования юридического адреса, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с требованием к Местной религиозной организации Пущинская община церкви христиан адвентистов седьмого дня о признании прекратившей право использования юридического адреса жилого помещения, находящего по адресу: г. Пущино, <адрес>, исключении из ЕГРЮЛ сведений о юридическом адресе. Свои требования обосновывают тем, что они являются собственниками жилого помещения с 2006 года, никакого отношения к ответчику не имеют, своего согласия на использованиеюридическогоадреса не давали. Наличие адреса их жилого помещения в сведениях о юридическом лице нарушает их права собственника, поскольку на их адрес с 2013 года приходит корреспонденция, в том числе с требованиями о выплате задолженности по налогам, явки в службу судебных приставов, от других религиозных организаций. Ответчик добровольно не решает вопросы с изменением адреса юридического лица. Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали и показали, то при приобретении квартиры им не было известно о
