пунктом 4 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах». Решением Совета директоров ОАО «ХЛЕБСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» от 12.03.2008 г. исправлена допущенная опечатка в протоколе заседания Совета директоров общества от 04.02.2008 г.: пункт 4.9 Устава общества, на несоответствие требованиям которого было указано в протоколе от 04.02.2008 г., исправлен на пункт 9.4 Устава общества. Согласно утверждениям ответчика, нарушение ФИО1 установленных требований заключается в том, что вместе с заявкой о выдвижении своей кандидатуры не представлено его письменное согласие на избрание в Совет директоров , что является обязательным в силу Устава и Положения о Совете директоров общества. Доводы ответчика на несоблюдение истцом установленных требований, со ссылкой на пункты 9.4 Устава, пункт 5.3 Положения о Совете директоров, суд находит несостоятельными. В силу статьи 66 (пункт 1) Закона, члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества. В соответствии со статьей 53 (пункты 1, 3,4) Закона акционеры (акционер),
указанных в нем кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества. Совет директоров ответчика, рассмотрев предложение истца о выдвижении кандидатур в совет директоров, отказал ему в включении выдвинутых им кандидатур в список кандидатур для голосования. Отказ был мотивирован тем, что предложение истца о выдвижении кандидатов в члены совета директоров для включения в повестку дня годового общего собрания акционеров не было им подписано; не было подписано истцом также свое согласие на избрание в совет директоров ответчика. Такой вывод советом директоров ответчика сделан на основании заключения специалиста ООО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» № 023-03/02-2016 от 02.03.2016, согласно которому подпись на предложении от имени истца выполнена не им, а другим лицом. В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои письменные доводы. Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ФИО1 является акционером ОАО ВСЭМ и владеет обыкновенными
Одновременно с заявкой должно быть представлено письменное согласие кандидатов (в том числе и в случае самовыдвижения) на избрание в Совет директоров общества. Пунктом 4 статьи 53 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» установлено, что предложение о выдвижении кандидатов может содержать помимо указанных в статье 53 сведения о кандидате, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Устав Общества (пункт 9.4) не устанавливает обязанность лица, выдвинувшего свою кандидатуру в Совет директоров Общества, представлять дополнительно его письменное согласие на избрание в Совет директоров Общества. Согласно пункту 4 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или
прибыли, подлежащих выплате акционерам, нарушает и затрагивает права истцов и влечет для них убытки, выраженные в не получении дивидендов в ином размере. По заявленным истцами основаниям не подлежит признанию недействительным решение собрания акционеров в части избрания Совета директоров Общества в составе 5 членов: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, поскольку не нарушает права истцов и не блокирует деятельность общества. Действительно в материалы дела представлена копия заявления ФИО12 о том, что ею не дано согласие на избрание в совет директоров ОАО «Дом мебели» с доказательством его направления обществу 09.07.2013. Однако, отказ ФИО12 от работы в совете директоров и отсутствие ее письменного согласия на избрание не делает принятое решение о членах совета директоров общества недействительным, поскольку разделом 8 п. 12. устава общества предусмотрены иные правовые последствия выбытия какого-либо из членов совета директоров, в виде обязанности совета директоров принять решение о проведении внеочередного собрания акционеров для избрания нового состава совета директоров. Не подлежит признанию
