6,73% доли уставного капитала в порядке наследования. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Исходя из указанной нормы, со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей, в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества. Таким образом, переход доли ФИО9 к ее наследникам состоялся и к ним с 05.05.2008 перешли все права, удостоверяемые долей, в уставном капитале общества ателье «Гузель», в том числе, право на участие в общих собраниях, проводимых в обществе, и принятие решений, правом преимущественной покупки доли и др. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2012 по делу № А07-1602/2011, признан недействительным (ничтожным) договор
№ 14-ФЗ). По результатам оценки доказательств, судами установлены следующие обстоятельства: переход доли в уставном капитале общества к наследникам умершего участника допускается только с согласия остальных участников; в отсутствие соответствующего заявления со стороны наследников (ответчиков) умершего 28.09.2017 участника общества ФИО5 - ФИО1, ФИО3, ФИО4, участником общества - ФИО2 - самостоятельно 07.12.2017 в общество направлено согласие в письменной форме на переход доли в уставном капитале общества к ответчикам; в последующем (29.12.2017 ) ФИО2 согласие на переход доли в уставном капитале общества к наследникам ФИО5 отозвано, истцом выражен отказ от дачи согласия на переход доли в уставном капитале общества к ответчикам; спорная доля в силу подпункта 5 пункта 7 статьи 23 Закона № 14-ФЗ перешла к обществу и в последующем распределена истцу, который стал единственным участником общества, владеющим 100 процентов доли уставного капитала; сведения о единственном участнике общества - истце с долей в уставном капитале в размере 100 процентов внесены в Единый
принятия. Вопрос о моменте возникновения у наследника статуса участника общества и, как следствие, прав на участие в управлении делами общества, был предметом рассмотрения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и отражен в постановлении от 20.12.2011 № 10107/1, согласно которому, со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества. В соответствии со статьей 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры указанные в статьях 1172, 1173 названного Кодекса и другие необходимые меры по охране наследства, управлению им. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения,
ФИО5 умерла. ФИО1 - дочь ФИО5, является наследницей по закону после смерти ФИО5, приняла наследство в установленный законом срок. 21.01.2017 ФИО1 обратилась к нотариусу Лодейнопольского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 31.01.2017 нотариусом выдано ФИО1 постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО5 на долю в уставном капитале общества, поскольку оставшимся участником общества ФИО4 не дано согласие на переход доли в уставном капитале общества к наследникам умершего участника общества ФИО3 в соответствии с пунктом 1 статьи 20 устава общества и пунктом 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Решением участника общества ФИО4 от 25.08.2016 № 01/16 всем наследникам бывшего участника общества ФИО3 отказано в переходе доли в уставном капитале общества. Ссылаясь на наличие спора об определении размера действительной стоимости доли в уставном капитале общества, ФИО1 обратилась в
в уставном капитале ООО «СарСоя» умершего участника ФИО7 к Обществу в соответствии с пунктом 8.9. устава, пунктов 8, 10 статьи 21 и подпункта 5 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Решением единственного ООО «СарСоя» от 20.09.2016 № 2 на должность генерального директора Общества назначен ФИО2 сроком на 5 лет. ФИО1 20.09.2016 в адрес Общества было направлено письмо, согласно которому она просит в течение 5 календарных дней дать согласие на переход доли в уставном капитале ООО «СарСоя» либо выплатить действительную стоимость доли в размере 11 111 900 руб., в ответ на которое (письмо от 03.11.2016 исх. № 01-03) генеральный директор ООО «СарСоя» ФИО2 сообщил о невозможности перехода доли в уставном капитале Общества к наследникам умершего участника ФИО7, в силу отказа участника Общества и разъяснено, что наследникам подлежит выплате действительная стоимость доли. Считая решение общего собрания единственного участника ООО «СарСоя» ФИО2 от 04.03.2016 № 1 ничтожным в
из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью. Со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 10107/11). В связи с указанным выше принятые судом первой инстанции обеспечительные меры на нарушают права наследников умершего «на вступление в наследство доли в уставном капитале ООО «УК Ремикс», как ошибочно полагает податель апелляционной жалобы. Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали
права, регулирующих спорные правоотношения. Доводы общества «Валентина А+А» об отсутствии у истца права на оспаривание решения, судом округа признаются несостоятельными. Определяя право истцов на иск, следует исходить из положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества. Переход к приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества всех прав и обязанности участника общества, возникших до основания ее перехода (пункт 12 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) влечет переход в том числе и права на обжалование решений общего собрания участников. Учитывая изложенное, к наследникам умершего участника ФИО2, перешло право оспаривать решения общего собрания участников общества, которые могли быть оспорены самим
нотариусу г. Москвы 29.05.2017 года. В настоящее время имеется 2 лица, претендующих на получение доли в уставном капитале, оставшейся после смерти ФИО11 Уставом ООО «Амурассо-сервис» установлена необходимость получения согласия участников Общества на переход доли в уставном капитале третьему лицу. Вступление в наследство и приобретение прав наследниками в отношении доли ФИО11 является переходом прав на долю третьим лицом. 09.06.2017 года ФИО1 было подано заявление в ООО «Амурассо-сервис», в котором заявитель отказалась дать согласие на переход доли в уставном капитале общества к наследникам ФИО11, владеющим долей в размере 55 % от уставного капитала Общества. С момента получения заявления от участника общества ФИО1 доля, принадлежащая ранее ФИО11, переходит к Обществу. В связи с чем с 10.06.2017 года никто из лиц, являющихся наследниками ФИО11, и иные лица, которым предоставлены полномочия по управлению долями, не вправе реализовывать полномочия участника ООО «Амурассо-сервис» в отношении доли, принадлежащей ФИО11 У наследников же возникает материальное право требовать выплаты
договора № 1 купли-продажи доли в уставном капитале от 15.06.2018 г. сумму 25 950 руб. ( т. 2 л.д.15) Также, согласно представленного уведомления от 19.02.2019 г., (ФИО3), являющийся участником ООО «Воронеж-Автозаз-Сервис» с долей участия 20 % номинальной стоимостью 6920 руб., в связи с обращением ФИО11 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с требованием о признании его наследником, уведомил общество, что в соответствии с п. 5.8. Устава ООО «Воронеж-Автозаз-Сервис» не дает свое согласие на переход доли в уставном капитале общества к наследникам (ФИО6), умершего 14.11.2014 г., в случае обращения наследника с соответствующим заявлением ( т. 2 л.д. 11). Поскольку состав наследственного имущества в виде доли в уставном капитале в размере 10 % с достоверностью подтверждается материалами дела, а ФИО11 принял наследство, открывшееся после смерти отца (ФИО5), подав 06.02.2015 г. нотариусу заявление о принятии наследства, то у ФИО11 возникло право на долю в уставном капитале. Согласно материалам дела, наследниками (ФИО6) являются
остальных участников общества. Как установлено судом, ФИО4, после смерти супруга ФИО2, неоднократно обращалась к ответчикам о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале Общества. Указанные обстоятельства подтверждаются: - заявлением представителя ФИО4-Шайхатарова СМ. от ДД.ММ.ГГГГ о выплате действительной стоимости доли, ответом <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов о вступлении в наследство; - заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ к Обществу и его участникам ФИО1 и ФИО3 с просьбой об информировании ее о согласие на переход доли в уставном капитале ФИО4 либо в случае отказа в получении согласия на переход доли о выплате действительной стоимости, ответом ФИО1 и ФИО3, как участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ о не согласие на переход к ФИО4, как наследнику ФИО2, прав на долю в уставном капитале <данные изъяты>» в размере 33 %. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направила в адрес <данные изъяты>» и его участникам запрос о представлении сведений и копий документов, необходимых ей для оценки размера действительной
