ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Согласие на получение платежа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указание Банка России от 09.06.2012 N 2831-У (ред. от 30.03.2018) "Об отчетности по обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств операторов платежных систем, операторов услуг платежной инфраструктуры, операторов по переводу денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 14.06.2012 N 24573)
средств уведомлений от клиентов при использовании различных типов электронных средств платежа, в том числе: сведения об использовании без согласия клиентов различных типов неперсонифицированных электронных средств платежа; сведения об использовании без согласия клиентов различных типов персонифицированных электронных средств платежа; сведения о передаче операторами связи распоряжений клиентов - физических лиц без их согласия; сведения об использовании без согласия клиентов - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, различных типов корпоративных электронных средств платежа. 9.1. В графе 3 указывается общее количество событий, связанных с получением уведомлений от клиентов при использовании соответствующих типов электронных средств платежа . 9.2. В графе 4 указывается количество событий (из общего количества событий, указанных в графе 3), связанных с получением уведомлений от клиентов об использовании электронных средств платежа без их согласия в результате побуждения клиентов к совершению операции путем обмана или злоупотребления доверием при использовании соответствующих типов электронных средств платежа. 9.3. В графе 5 указывается сумма
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
этом Исполнитель обязан незамедлительно уведомить Заказчика о получении любых требований о раскрытии конфиденциальной информации. В иных случаях Исполнитель не вправе предоставлять конфиденциальную информацию третьим лицам без предварительного письменного согласия Заказчика. 10. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 10.1. Любые уведомления и требования, а также другие сообщения (далее - сообщения) должны быть направлены Стороной в письменной форме посредством направления заказным письмом с уведомлением о вручении адресату либо по адресам электронной почты, указанным в разделе 11 Договора, или любым иным способом, обеспечивающим их своевременное получение другой Стороной. Обмен конфиденциальной информацией в электронном виде осуществляется в соответствии с Приложением N 7 к Договору. 10.2. В случае изменения у какой-либо из Сторон банковских реквизитов, адреса, наименования и т.п. Сторона обязана незамедлительно уведомить об этом другую Сторону. Уведомления и платежи , совершенные по старым адресам или реквизитам до поступления соответствующих уведомлений об их изменении, считаются должным и надлежащим исполнением. 10.3. Если какое-либо из положений Договора станет недействительным в
Статья 9. Порядок использования электронных средств платежа
основании полученного от клиента уведомления или по инициативе оператора по переводу денежных средств при нарушении клиентом порядка использования электронного средства платежа в соответствии с договором. 9.1. В случаях выявления оператором по переводу денежных средств операций, соответствующих признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, оператор по переводу денежных средств приостанавливает использование клиентом электронного средства платежа и осуществляет в отношении уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика действия, предусмотренные частями 5.1 - 5.3 статьи 8 настоящего Федерального закона. При получении от клиента подтверждения возобновления исполнения распоряжения, указанного в пункте 2 части 5.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, оператор по переводу денежных средств обязан незамедлительно возобновить использование клиентом электронного средства платежа . При неполучении от клиента подтверждения возобновления исполнения распоряжения, указанного в пункте 2 части 5.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, оператор по переводу денежных средств возобновляет использование клиентом электронного средства платежа по истечении двух рабочих дней после дня совершения им действий, предусмотренных
Определение № 307-ЭС22-7312 от 01.06.2022 Верховного Суда РФ
000 рублей; стоимость объекта, указанного в подпункте 1.1.3 предварительного договора, 3 000 000 рублей (пункт 3.1 предварительного договора). В течение 3 рабочих дней с момента заключения предварительного договора продавец обязался обратиться к залогодержателю объектов недвижимости за получением согласия на продажу указанных объектов покупателю и на снятие обременения в виде ипотеки. Срок получения данного согласия установлен в 21 календарный день (пункт 3.2 предварительного договора). В соответствии с пунктом 6.1 предварительного договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до даты заключения основного договора, а в части расчетов по предварительному договору до полного исполнения ими своих обязательств по нему. В случае если продавцом не выставлен покупателю счет на оплату обеспечительного платежа и при этом стороны не подписали дополнительное соглашение о продлении срока действия настоящего договора, то предварительный договор считается расторгнутым по соглашению сторон. При этом у сторон взаимные обязательства не возникают и стороны отказываются от взаимных претензий друг
Постановление № А63-1194/17 от 26.09.2017 АС Северо-Кавказского округа
– 100 тыс. рублей, от 23.11.2016 № 1419 – 65 тыс. рублей, от 16.12.2016 № 1568 – 165 тыс. рублей, от 17.01.2017 № 33 – 101 031 рубль 42 копейки, от 20.01.2017 № 43 – 60 тыс. рублей. Общество также направило АО «Теплосеть» гарантийное письмо от 20.10.2016, в котором взяло на себя обязательства по оплате образовавшейся на спорном объекте задолженности до февраля 2017 года равными платежами. АО «Теплосеть» приняло данное письмо и выразило согласие на получение платежей от общества. На момент подачи иска общество полностью погасило задолженность за электроэнергию (в размере 106 669 рублей 62 копеек) и тепловую энергию (в размере 652 580 рублей 76 копеек), потребленную за период владения зданием ответчиком. Суды установили, что торговый комплекс был уведомлен о погашении его задолженности обществом. Общество направило торговому комплексу претензию об оплате задолженности. В ответе на претензию торговый комплекс отказался оплачивать задолженность по потребленным коммунальным ресурсам. Данные обстоятельства послужили основанием предъявления
Решение № А40-154260/18 от 28.11.2018 АС города Москвы
Поволжского округа от 29.01.2010 по делу №А06-3686/2009 изменение титульного владельца на имущество, переданное в аренду, не является основанием для изменения договора. По настоящему спору после закрепления имущества, являющегося предметом договора аренды, на праве хозяйственного ведения за предприятием, собственником такого имущества по-прежнему остался департамент, право собственности города Москвы на арендованное имущество не прекратилось. Несостоятелен довод ответчика о том, что не получено мнение Департамента городского имущества города Москвы, как собственника спорного имущества, которое не давало согласия на получение платежей по договору аренды, поскольку в силу норм гражданского законодательства такое согласие не требуется. Указанный вывод также изложен в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2009 по делу N А53-8696/2008-С2-6. В силу статьи 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Кодексом. Статьей 295 ГК РФ предусмотрено, что предприятие вправе распоряжаться имуществом, принадлежащим ему на праве
Постановление № 16АП-2224/17 от 21.06.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
сумму 65 000 руб., № 1568 от 16.12.2016 на сумму 165 000 руб., № 33 от 17.01.2017 на сумму 101 031 руб. 42 коп., № 43 от 20.01.2017 на сумму 60 000 руб. Кроме того, ООО «Х-1» направило в АО «Теплосеть» гарантийное письмо от 20.10.2016, согласно которому взяло на себя обязательства по оплате образовавшейся на объекте по адресу <...> в срок до февраля 2017 года равными платежами. АО «Теплосеть» приняло данное письмо выразило согласие на получение платежей от ООО «Х-1». На момент подачи искового заявления ОО «Х-1» полностью погасило задолженность по оплате электроэнергии в размере 106 669 руб. 62 коп. и теплоэнергии в размере 652 580 руб. 76 коп. по зданию автомобильного салона по адресу <...> за период владения данным зданием ООО «ТК «Южный». Истец также указал, что в процессе рассмотрения дела № А63-11355/2016 ООО «ТК «Южный» уведомлено о том, что у него существует задолженность по оплате коммунальных ресурсов по
Решение № А63-1194/17 от 11.04.2017 АС Ставропольского края
сумму 65 000 руб., № 1568 от 16.12.2016 на сумму 165 000 руб., № 33 от 17.01.2017 на сумму 101 031 руб. 42 коп., № 43 от 20.01.2017 на сумму 60 000 руб. Кроме того, ООО «Х-1» направило в АО «Теплосеть» гарантийное письмо от 20.10.2016, согласно которому взяло на себя обязательства по оплате образовавшейся на объекте по адресу <...> в срок до февраля 2017 года равными платежами. АО «Теплосеть» приняло данное письмо выразило согласие на получение платежей от ООО «Х-1». На момент подачи искового заявления ОО «Х-1» полностью погасило задолженность по оплате электроэнергии в размере 106 669 руб. 62 коп. и теплоэнергии в размере 652 580 руб. 76 коп. по зданию автомобильного салона по адресу <...> за период владения данным зданием ООО «ТК «Южный». Истец также указал, что в процессе рассмотрения дела №А63-11355/2016 ООО «ТК «Южный» было уведомлено о том, что у него существует задолженность по оплате коммунальных ресурсов по
Апелляционное определение № 33-21903/17 от 02.11.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
передало ИП ФИО7 задолженности в большем размере, чем установлены решениями судов. Ни истцы, ни общее собрание собственников помещений многоквартирного дома никогда не принимали решения по наделению ООО «Домсервис» полномочиями по уступке прав требования к ним по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, перечислении денежных средств ресурсоснабжающим организациям третьим лицам. ИП ФИО7 не получил согласия истцов на использование их персональных данных. Так же истцы полагают, что от ресурсоснабжающих организаций также не было получено согласие на получение платежей от ИП ФИО7 Истцы полагают, что торги являются недействительными, в соответствии с положениями ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как несоответствующие требованиям закона. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 и ФИО6 отказано. Истцами ФИО4, ФИО5 и ФИО6 поданы апелляционные жалобы на решение суда с аналогичными доводами. Податели жалоб выражают несогласие с решением суда, просят его отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что на
Апелляционное определение № 22-4977/18 от 23.11.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
ФИО36, указав сведения с учетом их последующего положительного рассмотрения, после чего, посредством системы ... направила данную анкету-заявление для рассмотрения вопроса о предоставлении потребительского кредита в размере ... по скоринговой системе в автоматическом режиме в ФИО4. В тот же день, получив согласие ФИО4 на предоставление потребительского кредита и прилагаемый к нему необходимый пакет документов на подпись в электронном варианте, ФИО2 распечатала при помощи принтера предусмотренный порядком предоставления потребительских кредитов в ФИО4 типовой договор потребительского кредита № № в который входят индивидуальные условия договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги), две анкеты-заявления на получение потребительского кредита на оплату товара, работы, услуги, заявление заемщика, заявление заемщика на перевод денежных средств, график платежей . После чего, действуя совместно и согласовано, ФИО2 и ФИО1 подделали от имени ФИО36 подписи и рукописную запись об ознакомлении с договором потребительского кредита в указанных документах. Затем, с целью создания видимости законности своих действий, пакет фиктивных документов ФИО2 предоставила