ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Согласие на распоряжение несовершеннолетний - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 13.01.1993 N 192-р <О проведении переговоров с правительственной делегацией Республики Узбекистан по вопросам торгово-экономических отношений между двумя странами на 1993 год>
гражданской дееспособности иностранного гражданина в приложении к настоящим Методическим рекомендациям приводится таблица, содержащая сведения о возрасте достижения совершеннолетия гражданами разных стран. 3.4. Нотариальное удостоверение доверенности, совершаемой несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, осуществляется с письменного согласия их законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей (п. 1 ст. 26 ГК РФ). Согласие законных представителей на выдачу несовершеннолетними доверенности не требуется только в случаях, когда доверенность выдается на передачу полномочий, которые они могут осуществлять самостоятельно, например, на совершение мелких бытовых сделок, распоряжение заработком, стипендией и другими доходами (п. 2 ст. 26 ГК РФ). Согласие законного представителя несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до 18 лет на совершение доверенности может быть выражено как в тексте самой доверенности, так и в виде отдельного, нотариально удостоверенного документа. Согласие на выдачу доверенности должно быть дано до ее удостоверения. При этом в тексте удостоверительной надписи, совершаемой нотариусом на доверенности, указывается на наличие такого согласия.
Решение № А28-6109/2022 от 08.09.2022 АС Кировской области
направил законным представителям несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 - ФИО1 и ФИО2 – письмо от 14.01.2022 №14-30/217 о необходимости направления ходатайства о получении последующего согласия Банка России на совершение указанных сделок либо информации об иных принимаемых мерах по устранению таких нарушений. ФИО1 сообщил о подаче передаточных распоряжений о возврате ФИО5 акций, что, исходя из обращения ФИО5 от 11.03.2022, не было сделано ввиду отсутствия письменного разрешения органа опеки и попечительства. Управление отзыв на исковое заявление не представило. В судебном заседании представитель соистцов на удовлетворении иска настаивал, обратил внимание суда на то, что истцы предпринимали меры к возврату переданных ответчиком акций в порядке самозащиты нарушенного права, однако сделать этого не удалось ввиду необходимости дачи согласия на совершение соответствующих сделок со стороны органов опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетних . Ввиду того, что последние проживают в Лондоне и не зарегистрированы по месту жительства на территории Российской Федерации, указанное согласие не могло быть
Решение № А53-19526/18 от 14.11.2018 АС Ростовской области
дачу законными представителями (родителями, усыновителями, попечителями) согласия несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет и гражданам, признанными судом ограниченно дееспособными, на распоряжение имуществом в соответствие с п. 1 статьи 26, п. 2 статьи 37 Кодекса, пункт 3 статьи 60 Семейного кодекса. Денежные средства были переданы истцом в распоряжение ФИО6 после подписания договора займа от 17.05.2011 и договора залога недвижимости от 17.05.2011, а также после получения расписки № 6121-47214-3 от 17.05.2011 выданной начальником Матвеево-Курганского отдела Управления Росреестра по Ростовской области. Будучи опрошенными сотрудниками УМВД по г. Таганрогу по заявлению истца в отношении ФИО6 и должностных лиц Матвеево-Курганского отдела Управления Росреестра по Ростовской области начальник отдела и его заместитель пояснили, что принимая документы на регистрацию договора залога недвижимости от 17.05.2011 и осуществляя регистрацию ипотеки исходили из того, что наличие разрешения (согласие) органа опеки и попечительства на дачу законными представителями (родителями, усыновителями, попечителями) согласия несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18
Определение № 11-36/14 от 04.04.2014 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
ему суммы заработной платы и стипендии, пособия по безработице, материальной поддержки, премий, присужденных за победу в олимпиадах, конкурсах и иных мероприятиях, суммы, перечисленные самим несовершеннолетним, проценты по вкладу, а также внесенные наличными самим вкладчиком, выдаются несовершеннолетнему (списываются несовершеннолетним) без согласия законных представителей и без письменного предварительного разрешения органа опеки и попечительства. В соответствии с п. 7.1.2.4. Инструкции, если законный представитель не может посетить структурное подразделение Банка для того, чтобы подтвердить свое согласие на распоряжение несовершеннолетним своим вкладом, то несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может представить письменное согласие на получение денег (разовое или предоставляющее право на неоднократное получение денег), подписанное законным представителем. Доказательств тому, что при обращении несовершеннолетней С. в Банк с просьбой о выдаче денежных средств с расчетного счета имелось письменное предварительное разрешение органа опеки и попечительства и письменное согласие одного из законных ее представителей, суду представлено не было. Согласие ФИО1. - законного представителя С. , на
Апелляционное определение № 33-5780/18 от 19.11.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
уменьшение ее имущества. При изложенных обстоятельствах само по себе наличие согласия на совершение сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних само по себе не является достаточным подтверждением законности оспариваемой ФИО7 сделки. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате совершенной сделки законные права несовершеннолетней были соблюдены, а именно, что по сделке были переданы денежные средства в размере рыночной стоимости спорного объекта (согласно договору купли-продажи земельного участка от <дата> ФИО1 приобрел земельный участок у ФИО7 за 900000 рублей, через несколько дней - <дата> продал его ФИО2 за 19 000 000 рублей) и что на полученные от продажи земельного участка денежные средства был приобретен и передан в собственность ФИО7 другой земельный участок, как это было предусмотрено распоряжением органа опеки и попечительства № от <дата>. Таким образом, судом бесспорно установлено, что при заключении договора купли-продажи земельного участка от <дата> существенно нарушены имущественные права несовершеннолетней ФИО7 Удовлетворяя требования ФИО7 о признании заключенного между ней и
Апелляционное определение № 33А-22712/2021 от 26.10.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих