истца: не явился от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.10.2007 г. № 1 У С Т А Н О В И Л Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Южно-Сахалинск, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвилл», г. Бийск, о взыскании 66 400 руб. 00 коп. задолженности за рекламные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком, в рамках заключенного сторонами договора поставки № 65 от 27.03.2006 г., дано истцу согласие на рекламу продукции производства ответчика с последующим возмещением расходов истца путем взаимозачетов. Впоследствии ответчик отказался от возмещения истцу расходов на рекламу продукции, чем истцу причинены убытки в размере понесенных расходов на рекламные услуги. Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца. Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г.
обязательства по которому заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Договор заключен дистанционным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После возникновения просроченной задолженности по договорам займа для совершения действий, направленных на возврат во внесудебном порядке задолженности, применяются способы взаимодействия, а именно: телефонные переговоры, отправка сообщений по каналам подвижной радиотелефонной связи и адресу электронной почты заемщика, сообщенных им перед заключением договора. При заключении договора заемщиком были предоставлены согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитного отчета, согласие на рекламу . Иные согласия и соглашения не давались/заключались. Согласие на взаимодействие с третьими лицами заемщиком/третьими лицами в рамках Договора не давалось. Целенаправленных действий, направленных на возврат просроченной задолженности в отношении третьих (иных) лиц, не являющихся сторонами по договору займа, общество не осуществляет. Общество осуществляет взаимодействие с заемщиком по контактам заемщика. Информация о контактных лицах заемщиком не предоставлялась. Сведения о текстовых, электронных, голосовых сообщениях (SMS/Еmail-сообщениях, Автоинформатор), направленных обществом с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи, электросвязи,
https://metro-cc.ru/ с оформлением карты гостя и получением 1000 приветственных баллов на первую покупку. 1 бонус=1рубль. - пункт 7.4. Специальное предложение действительно для новых клиентов, ранее не имевших регистрации в качестве клиента МЕТRО. При условии заполнения формы регистрации в Акции и подписке на новости/акции компании. - пункт 7.11. В случае, если участник Акции перестает соответствовать условиям такой Акции согласно настоящим Правилам в период срока действия бонусных баллов (п.7.6 настоящих Правил), в частности – отозвано согласие на рекламу от МЕТРО, прекращено действие карты гостя и т.п. нарушение настоящих Правил Акции, начисленные в момент регистрации участника бонусы аннулируются и к списанию на кассе при совершении покупки недоступны. Судом первой инстанции, исходя из Правил проведения акции «Оформление карты МЕТРО+1000 бонусов», установлено, что дача согласия на направление рекламной информации является обязательным условием участия в Акции. Без предоставления согласия регистрация невозможна. Доводы апелляционных жалоб Башкортостанского УФАС России и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» о том,
- https://metro-cc.ru/ с оформлением карты гостя и получением 1000 приветственных баллов на первую покупку. 1 бонус=1рубль. • пункт 7.4. Специальное предложение действительно для новых клиентов, ранее не имевших регистрации в качестве клиента МЕТRО. При условии заполнения формы регистрации в Акции и подписке на новости/акции компании. • пункт 7.11. В случае, если участник Акции перестает соответствовать условиям такой Акции согласно настоящим Правилам в период срока действия бонусных баллов (п.7.6 настоящихПравил), в частности – отозвано согласие на рекламу от МЕТРО, прекращено действие карты гостя и т.п. нарушение настоящих Правил Акции, начисленные в момент регистрации участника бонусы аннулируются и к списанию на кассе при совершении покупки недоступны. Таким образом, исходя из Правил проведения акции «Оформление карты МЕТРО+1000 бонусов» дача согласия на направление рекламной информации является обязательным условием участия в Акции. Без предоставления согласия регистрация невозможна. Доводы антимонопольного органа и 3-го лица о том, что распространенная юридическим лицом на электронный почтовый ящик Заявителя
месте и времени составления протокола об АП от <дата>; ответом должностного лица ГУ ФССП России по г. СПб от <дата> на обращение <...> А.А., рассматриваемое в порядке, установленном ФЗ от <дата> №59-ФЗ; ответом ООО МКК «Веритас» на запрос ГУ ФССП РФ по г. СПб исх. №... с приложениями: анкетой; выпиской коммуникаций; общими условиями договора потребительского займа; правилами предоставления микрозаймов; согласием на обработку персональных данных согласно требованиям Закона №230-ФЗ; ИУ продления; оферта; согласие БКИ; согласие на рекламу ; соглашение АСП; согласие НБКИ; прочие заверения; заявка; аудиозаписи; таблица расшифровок; входящее заявление; ответ на заявление; скриншот об отправке ответа; акт-приема передачи; агентский договор; списки номеров телефонов ООО МКК «Веритас»; договор №...; договор об оказании услуг связи (Теле2); доп. Соглашение (Теле2); информационное письмо о направлении аудиозаписей; договор с ПАО Вымпелком; доп.соглашение; свидетельство на товарный знак; распоряжение; скриншот уведомления; скриншот реестра должников; запросом должностного лица ГУ ФССП России по г. СПб и ЛО от
том, была договоренность о том, ФИО2 берет обязательства перед истцом на себя, поэтому он оплачивать услуги истца не должен. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности и ордеру Минькина Г.Э. исковые требования, заявленные к ФИО1 не признала в полном объеме, по аналогичным основаниям, что указаны в письменных пояснениях ФИО1 приобщенных к материалам дела. Суду пояснила, что ответчики хотели открыть совместное предприятие. ФИО1 получил одобрение от ФИО2 и после этого была заказана реклама. Согласие на рекламу ФИО2 подтверждается гарантийным письмом. После того, как случились разногласия между ответчиками, ФИО1 выплатил половину денежной суммы ФИО2 Соответственно ФИО2 должна была оплатить рекламу. ФИО1 прислал таблицу с объяснением траты тех денежных средств, которые ему присылала ФИО2. Согласно расчетов, разница составляет более 80000 рублей, эта разница была возвращена ФИО2 в размере 87 000 рублей. В расходы были включены затраты на оплату бизнеса истца, соответственно деньги, которые были переданы ФИО2, должны были быть переданы в
кассационную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г.Уфы от 31 мая 2023 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июля 2023 года по материалам гражданского дела №9-605/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КДЛ Уфа-тест» о взыскании расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КДЛ Уфа-тест» о взыскании расходов. Требования мотивированы тем, что 14 октября 2022 года на электронную почту ФИО1 поступило рекламное сообщение. Согласие на рекламу он не давал, факт отправки и ее противоправность установлены решением УФАС России по Республике Башкортостан. За услуги представителя в ходе обращения в данный орган и участие в его рассмотрении им уплачено 25000 руб., указанные расходы просит взыскать с ООО «КДЛ Уфа-тест», ссылаясь на аналогию статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе», определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 49-КГ22-5-К6. Также, просит взыскать с ООО «КДЛ Уфа-тест»
