которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание. Однако такое должностное лицо не вправе обжаловать постановление суда в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, так как в соответствии с законом (главами 45.1, 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, адвокату, прокурору, а также потерпевшему, его законному представителю, представителю."; 14) пункт 19 изложить в следующей редакции: "19. Судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств и представлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в разумные сроки. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного, его адвоката и (или) законного представителя об условно-досрочномосвобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания
с постановлением суда не согласна, просит его отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Полагает, что при принятии решения суд не в полной мере учел сведения и обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Ссылается, что она отбыла более 1/2 назначенного приговором срока наказания, имеющиеся у нее взыскания наложены в период содержания ее под стражей, до вступления приговора в законную силу, то есть в период ее адаптации в СИЗО, потерпевший выразил свое согласие на условно-досрочное освобождение . Указывает, что вину в совершенном преступлении признала, имеет явку с повинной, в содеянном раскаялась, с потерпевшим остались в приятельских отношениях, к труду относится добросовестно, имеет поощрение, прошла обучение, получила специальность. Считает, что своим поведением она доказала, что цели наказания достигнуты. В суде апелляционной инстанции осужденная и адвокат в полном объеме поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить, прокурор возражал против позиции стороны защиты, считал необходимым оставить решение суда без изменения. Проверив
обстоятельствам дела, количество поощрений и взысканий не могут быть основанием для удовлетворения либо отказа в удовлетворении ходатайства. Обращает внимание, что за период отбывания наказания освоила профессии «швея» и «машинист котельной 2 разряда», была трудоустроена, к работе относится добросовестно, из-за сменного графика работы не могла часто участвовать в культурно-массовых мероприятиях, но принимала участие по благоустройству территории учреждения и отряда, исполняла все разовые поручения. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевший ее простил, дал согласие на условно-досрочное освобождение . Просит судебное решение отменить, пересмотреть вопрос об ее условно-досрочном освобождении. Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как видно из материалов дела, ФИО1, отбывающая наказание за совершение тяжкого преступления против личности, отбыла необходимую для возможности условно-досрочного освобождения часть наказания в виде лишения свободы, за весь период отбывания наказания получила два поощрения, но подвергалась взысканию за допущенное нарушение, администрация исправительного учреждения ходатайство об условно-досрочном
мероприятия воспитательного характера посещает всегда, делает для себя должные и правильные выводы, отучился в ПУ-№ ..., получил специальности .........., .......... и .........., способен противостоять дурному влиянию, в беседе с работниками администрации вежлив, корректен, откровенен, связь с близкими поддерживает, взысканий не имеет, имеет одно поощрение за примерное поведение, вину признал, в содеянном раскаялся. По утверждению защитника выводы суда о том, что ФИО2 недостаточно доказал свое исправление, имеет только одно поощрение, потерпевшая не дала согласие на условно-досрочное освобождение , не основаны на законе. В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Егорова В.П. поддержала доводы апелляционной жалобы. Просит постановление суда отменить, принять новое решение, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1 удовлетворить. Потерпевшая Ш. просила ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО3 удовлетворить. Прокурор Васильев А.А. считает постановление суда законным и обоснованным. Просит в удовлетворении доводов жалобы отказать. Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим
степени мотивированы, и с ними соглашается суд апелляционной инстанции. Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он встал на путь исправления, старается не совершать установленный порядок отбывания наказания, о наличии поощрения опровергаются представленными материалами, указывающими на отсутствие поощрений и наличие четырех нарушений порядка отбывания наказания, последнее из которых совершено ***. Признание О.Д.Н. вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, отсутствие исковых требований, стремление к учебе и труду, отсутствие претензий со стороны потерпевших и их согласие на условно-досрочное освобождение , наличие больной матери сами по себе не являются достаточным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного и его освобождения от отбывания наказания условно-досрочно. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено. Руководствуясь изложенным и ст.ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от *** в отношении О.Д.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу
