обращения взыскания. Предметом спора являлось следующее имущество: 50% доли участия в уставном капитале ООО «Джейн Туп» и автомобиле РЕНО МЕГАН 2014г. Исковое заявление было принято судом к производству 18.09.2018. Таким образом, ФИО2 на дату возбуждения дела о банкротстве знал о наличии задолженности перед ФИО6, а также о намерении кредитора осуществить взыскание задолженности за счет имущества ФИО2 18.10.2015 ФИО2 в период нахождения в браке с 13.09.1992 с гражданкой ФИО8 (до брака ФИО9) М.В., дал согласие супруге на дарение их сыну гр. ФИО10, принадлежащей им на праве общей совместной собственности квартиры «26», находящейся по адресу: <...>. ФИО7 (Даритель) и ФИО10 (Одаряемый) заключили договор дарения квартиры от 19.10.2015, по которому даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому квартиру, а одаряемый принимает ее в дар. Оценивая действия должника по дарению жилого помещения, апелляционный суд учитывает, что спорная квартира находилась в собственности у супруги должника – ФИО11, на основании договора купли-продажи квартиры от 15.10.1999. На момент
жилой дом, площадь 257,9 кв.м, инв. №105:032-20006, лит. А, А1, количество этажей: 2 (подземных этажей – 1), адрес (местонахождение) объекта: Московская обл., Ленинский район, д. Мильково, уч.132, кадастровый (или условный) номер: 50-50-21/056/2010-211; гараж, назначение: нежилое, общая площадь 105,7 кв.м., адрес объекта: Московская обл., Ленинский район, Картинский с.о., д. Мильково, уч.132, кадастровый (или условный) номер 50-50-21/056/2010-217. По договору дарения от 27.03.2017 ФИО1 (даритель) указанное имущество безвозмездно передано в собственность сыну ФИО5 (одаряемый). ФИО3 дала согласие супругу на дарение жилого дома, гаража и земельного участка, расположенных по адресу Московская область, Ленинский район, Картинский с.о., д. Мильково, уч. 132, в пользу сына – ФИО5 Переход права собственности на спорное имущество зарегистрирован Управлением Росреестра по Республике Башкортостан 06.04.2017. Впоследствии между ФИО5 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи от 23.07.2019 №1-2019, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в соответствии с условиями данного договора вышеназванные жилой дом, земельный участок, гараж.
«Кузьминское» (как принадлежащих должнику Сукенику напрямую, так и принадлежащих должнику Сукенику через владение 100% долей ООО «Диалог») в адрес ФИО6, не являвшейся акционером общества. ФИО3 является работником и членом совета директоров ЗАО «Кузьминское», назначенным по предложению ФИО4 По мнению истца, ФИО3 владел всего 6 акциями ЗАО «Кузьминское», не имея родственных или личных доверительных (приятельских) отношений с ФИО2, внезапно решает подарить последнему 3 акции, вследствие чего несет расходы, в том числе, на нотариальное удостоверение согласия супруги на дарение акций. Указанная сделка прикрывает возмездное приобретение ответчиком ФИО2 у ФИО4 в обход преимущественного права АО «Развитие активов» 15 261 акции ЗАО «Кузьминское» по цене 15261,07 р. за акцию, поскольку в результате притворного дарения трех акций ФИО2 становится акционером ЗАО «Кузьминское», что позволяет ему заключить мировое соглашение о приобретении в счет долга акций у ФИО4 При этом истец ссылается на обстоятельства нахождения должника Сукеник в процедуре банкротства (дело № А40-24998/2017) и отчуждения им акций
которые представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 дала в суде. Нотариус нотариального округа Россошанского района Воронежской области Свидетель №3, вызванная в суд по ходатайству истца ФИО1, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.94), а также представила в суд ответ на запрос суда (рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.90), в котором указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подписан один документ-ДД.ММ.ГГГГ ( согласие супруга на дарение ), документы данного типа относятся к документам частичного оформления и хранение их в бумажном варианте не обязательно, поэтому копию документа представить в суд не представляется возможным; из данных ЕИС ФИО1 оформляла согласие на дарение других объектов, не указанных в запросе (договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №). Суд, выслушав представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3, по доверенности ФИО4, третьего лица ФИО5, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых
