ипотеки. Банк 16.08.2017 уступил истцу право требования с ООО «Авто-люкс» задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от 13.09.2007 № CR 07-470/G00. В дальнейшем ООО «Авто-люкс» по договору купли-продажи 24.12.2014 продало ФИО1 помещение за 1 540 000 рублей, а ФИО1 19.06.2015 по договору купли-продажи продала ООО «Франс-Мотор» за 1 540 000 рублей. Дополнительным соглашением к договору от 19.06.2015 ООО «Франс-Мотор» предоставлена отсрочка платежа до 31.10.2017. В 2018 году ООО «Франс-Мотор» полную стоимость помещения выплатило. Согласно справке Банка от 24.02.2015 № G00-10-04/693, ООО «Авто-люкс» полностью возвратило кредитные средства по договору от 13.09.2007 № CR 07-470/G00. Право собственности ООО «Франс-Мотор» на объект недвижимости зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) 02.07.2015. Между тем право собственности на предмет ипотеки 28.02.2019 зарегистрировано в государственном реестре вещевых прав на недвижимое имущество Украины за истцом. Полагая, что договоры купли-продажи имущества от 24.12.2014, от 19.06.2015 являются недействительными сделками, поскольку совершены в отсутствие согласия ипотекодержателя на
денежными средствами за период с 01.06.2016 по 01.07.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неуплаченной задолженности за период с 02.07.2016 по день фактической уплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39405 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22982 рублей. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2016 по делу № А33-13114/2016 вступило в законную силу 24.01.2017, на принудительное исполнение решения суда 03.02.2017 выдан исполнительный лист серии ФС №011408802. Согласно справке отдела судебных приставов от 10.08.2017, задолженность должника перед кредитором по исполнительному листу серии ФС №011408802 составляет 2747104 рубля 79 копеек. Согласно указанному решению задолженность образовалась в связи с ненадлежащим выполнением должником условий договора договор субподряда от 11.03.2015 №14-ст, по условиям которого субподрядчик (ООО «ТехноГеоМарк») обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными силами и средствами) работы, перечень которых приведен в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать их генеральному подрядчику (ООО
эксплуатацию в срок до 01 февраля 2017 года. Застройщик вправе исполнить обязательства по передаче объектов долевого строительства участнику ранее установленного срока, досрочно». (т.1 л.д.18-161, т.2 л.д. 1-116). 12.12.2016 между государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (участник 1) и обществом с ограниченной ответственностью «КРАСТРЕЙДИНГ» (участник 2) заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве от 15.12.2014 и дополнительным соглашениям от 22.03.2016 № 1 и от 29.07.2016 № 2 (т.2 л.д. 117-120). Согласно справке застройщика от 28.12.2016 № 448 участник (общество с ограниченной ответственностью «КРАСТРЕЙДИНГ») произвел оплату за квартиру № 28, расположенную по адресу <...>, в сумме 1 755 117 рублей. По акту приема-передачи от 28.12.2016 застройщик передал, а общество с ограниченной ответственностью «КРАСТРЕЙДИНГ» приняло квартиру № 28 по адресу: <...> общей площадью 57,5 кв.м. (общая площадь без учета холодных помещений – 51,3 кв.м., жилая площадь – 39,9 кв.м., количество комнат – одна, этаж – третий) (т.2 л.д.
стороны ответчика, а именно: 1) вагон № 53786125 (после модернизации № 90822545). Согласно акту РВД «Троицк» филиала АО «Рефсервис» от 18.01.2018 (приложение № 4) колесные пары 758909, 155229, 316154 и 12687 признаны непригодными в соответствии с ТУ при проведении капитального ремонта с модернизацией, с продлением срока службы, а под вагон № 53786125 подкачены другие колесные пары, находящиеся в собственности ООО «ТР- логистика» - 216910, 426865, 216798 и 224867. Данные сведения не соответствуют действительности, поскольку согласно справке от 02.02.2019 № 2733 (приложение № 5) на вагон 53786125 никогда не устанавливалась колесная пара 316154. Согласно справке ИВЦ ЖА от 21.09.2018 № 2731 (приложение № 6) до прохождения капитального ремонта с модернизацией на вагон были установлены следующие колесные пары – 758909, 155229, 91300, 12687. Также при осмотре вагона № 53786125 согласно актам от 18.01.2018 признаны непригодными 2 тележки КВЗ-И2, поглощающие аппараты ПМК-110 № 2187-12-092 и № 800-12-93. Согласно актам приема-передачи от 19.01.2018 и
по Мостовскому району в должности старшего следователя. В настоящее время контракт между ней и ГУ МВД России по Краснодарскому краю расторгнут. Приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 2443-л/с от 15.10.2020 она уволена из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Согласно справке № 1037 ФКУ от 26.10.2020 на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования, сумма выплаты составила 120 216 рублей 26 копеек. В соответствии со справкой от 14.10.2020, полученной в Отделе МВД России по Мостовскому району, она не обеспечивалась вещевым обмундированием. Согласно светокопии платежной ведомости № 166 за ноябрь 2012 года, а также светокопии ведомости на выдачу денежной компенсации № 1124 от 05.11.2012, она получила денежную компенсацию в сумме 9 290 рублей
административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконны и необоснованны, поскольку в решении суда указано на взыскание алиментов со всех видов заработка и (или) иного дохода должника. Несмотря на предоставленные ФИО3 сведения о занятии им должности руководителя ООО «Альфа-СС», он также является индивидуальным предпринимателем. Однако сведения о доходе должника от предпринимательской деятельности судебным приставом-исполнителем не истребованы и не проверены. При этом представленные в материалы исполнительного производства документы явно свидетельствуют о наличии признаков сокрытия доходов должником, поскольку согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2017 год его заработная плата, начиная с месяца взыскания алиментов – ДД.ММ.ГГГГ, уменьшилась в три раза – с 30 000,00 рублей до 10 000,00 рублей, и остается таковой по настоящее время. Между тем, данные сведения административным ответчиком не проверены, путем направления соответствующих запросов в пенсионный и налоговой органы. В свою очередь, представленные в материалы исполнительного производства справки в обоснование дохода ИП ФИО3 – содержат недостоверные сведения, что усматривается из иных
вследствие противоправных действий, причинно-следственной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным, а при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом вины каждого из них.С учетом вышеизложенных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят следующие условия: факт причинения убытков, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков, размер убытков.Как следует из материалов дела, согласно справке о ДТП, автомобиль Scania G 400 государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП принадлежал на праве собственности ФИО4 Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управлял арендуемым автомобилем Scania G 400 государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом, выехал из по направлению в . В пути следования произошла поломка. Алкоголь не употреблял. Автомобиль поставил на стоянку, попытался отремонтировать, но не получилось. На стоянке у автомобиля отключился ручной тормоз и автомобиль попятился назад, совершив наезд
