вопросам СНГ и ЕврАзЭС .............................................. 434 по вопросам совершенствования системы оплаты труда работников федеральных государственных органов, находящихся за пределами территории Российской Федерации ............................................................................. 467 по вопросам согласования состава Ученого совета .......... 1100 по вопросам создания Интегрированной информационной системы Таможенного союза ................ 728 по вопросам сотрудничества со странами СНГ в сфере таможенно-тарифной политики .......................................... 528 по вопросам Союзного государства ................................... 435 по вопросам строительства, ремонта ................................. 1396 по вопросам Таможенного союза ........................................ 526 по вопросам таможенной политики Союзного государства ............................................................................ 527 по вопросам таможенно-тарифной политики Единого экономического пространства ............................................. 525 по вопросам таможенных платежей ................................... 531 по вопросам трансфертного ценообразования .................. 495 по вопросам трудоустройства бывших государственных гражданских служащих Минфина России ......................... 1208 по вопросам улучшения жилищных условий работников ................................................................................................. 1512 по вопросам установления нормативов расходов на содержание органов государственной власти субъектов Российской Федерации ........................................................ 588 по вопросам установления прав собственности юридических и физических лиц .......................................... 93 по вопросам установления прав
которой входит, в том числе, стоимость материалов и запасных частей, расходуемых на содержание, эксплуатацию и ремонт зданий, сооружений и оборудования и других основных средств общехозяйственного назначения; - «Прочие работы общехозяйственного назначения», в содержание которой входят периодические (текущие) платежи за пользование правами на результаты интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации (в частности, правами, возникающими из патентов на изобретения, промышленные образцы и другие виды интеллектуальной собственности). Как следует из материалов дела, при обращении в Министерство за согласованием экономических нормативов на 2018 год Общество в соответствии с требованиями пунктов 15, 17, 37 Положения №1465 предоставило сметы общехозяйственных и общепроизводственных расходов на 2018 год с расшифровками статей расходов за 2017 года. В соответствии с требованиями пункта 12, приложения №5 Порядка №200 в состав общепроизводственных расходов Общество включило статью затрат «Содержание и текущий ремонт зданий, сооружений и инвентаря цеха, ремонт оборудования и транспортных средств» по цеху производства резисторов, по технологическому центру резисторостроения, по центру металлообработки,
отношении которого проводилась проверка, и пруток, из которого были изготовлены спорные детали, как пруток, поставленный Ответчиком, невозможно. Таким образом, невозможно сделать однозначный вывод о том, что понесенные Истцом убытки являются результатом поставки Ответчиком некачественной продукции по договору поставки от 28.11.2008 г. № 42 (40/10-22729), товарной накладной № 128 от 17.02.2009 г. В качестве доказательства размера понесенных убытков Ответчиком приведена расчетная калькуляция на бракованные детали к рекламационному акту № 8-108-09 от 02.03.2009 г., протокол согласования экономических нормативов на 2009 год, со стороны истца подписанный начальником отдела цен ФИО3, утвержденный заместителем генерального директора Истца ФИО4, согласованным с ВрИО Начальника 312 ВП МО РФ ФИО5, дополнительная расшифровка к калькуляции, подписанная представителем Истца по доверенности ФИО1, справка по доле спецоснастки в себестоимости продукции, подписанная начальником ПЭО ФИО6, расшифровка трудовых затрат на втулку 340.17.0.0024, подписанная начальником ОТиЗ ФИО7 (л.д. 113, 116 - 118). Расчетная калькуляция, протокол согласования экономических нормативов на 2009 год, справка по
за фактически отработанное время ежемесячно за истекший период с оформлением сметной калькуляции и акта выполненных работ. В силу пункта 4.1 договора оплат работ/услуг производится заказчиком не позднее 10 (десяти) банковских дней от даты подписания акта выполненных работ/услуг, и выставления исполнителем счета на данный платеж. Стороны имеют право зачесть стоимость работ в порядке, предусмотренном ГК РФ, при наличии взаимных требований. Обязанности сторон содержатся в разделе 5 договора. Согласно приложению № 2 к договору «Протокол согласования экономических нормативов на выполнение работ ОГМех» стороны согласовали стоимость работ: цена 1 н/часа – 610 руб. Во исполнение условий спорного договора истец выполнил работы, предусмотренные договором, которые приняты заказчиком, о чем сторонами подписан без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных исполнителем работ, акт сдачи-приемки выполненных работ, представленный в материалы дела. В связи с неоплатой выполненных работ в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.03.2021 № 91пр-196 с требованием об оплате образовавшейся
расчет суммы экономии изготовления деталей при обработке отверстий согласно патенту на примере изделий 9М82МД.5067-1 и 9М82МД.5067-241, составляющих корпус насоса 9М82МД.5067-0, со ссылкой на соответствующие технические и экономические нормативы на 2011 год, что подтверждается следующими документами: справкой об изменении трудоемкости изготовления деталей с применением различных вариантов обработки, проектами технических процессов по трем вариантам обработки отверстий, а также расчетом суммы экономии изготовления деталей при обработке отверстий согласно патента по сравнению с вариантом 2 и протоколом согласования экономических нормативов для расчета договорных цен на оборонную продукцию в 2011 г. по НИОКР, утвержденным 1219 и 2655 военными представительствами Министерства обороны Российской Федерации. Согласно данным расчетам, экономия при изготовлении одного насоса составляет 2 677 рублей 33 копейки. Отсюда, экономия от четырех насосов, изготовление которых планируется в соответствии с договором, об условиях заключения которого договариваются ответчик и ОАО «(данные изъяты)», составит 10 709 рублей 32 копейки. Истец предлагает вознаграждение в объеме 0,5 % от стоимости
в результате которых военному ведомству был причинен реальный ущерб. В соответствии с выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначен начальником № военного представительства Министерства обороны Российской Федерации. Как следует из заключения от ДД.ММ.ГГГГ начальника № военного представительства Министерства обороны Российской Федерации по согласованию базовых экономических показателей для расчета себестоимости продукции, поставляемой в интересах Министерства обороны Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протокола согласования экономических нормативов от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 согласованы ОАО «<данные изъяты>» накладные расходы к фонду оплаты труда в размере 363 %, в том числе общепроизводственные расходы 225 % и общехозяйственные расходы 138 %. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она проверяла все документы, представленные на согласование из ОАО «<данные изъяты>», и каких-либо излишних общехозяйственных и общепроизводственных расходов предприятием включено не было. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №,
