и проведение иммунизации, медицинского обследования и обучения декретированных лиц, волонтеров и других категорий лиц (клиентских групп), задействованных в обеспечении мероприятия; - осуществление эпизоотологического мониторинга имеющихся на территории природно-очаговых инфекционных болезней, выдача по результатам мониторинга рекомендаций по мерам неспецифической профилактики, проведению дератизации и дезинсекции; - усиление надзорных мероприятий в отношении гостиниц, медицинских организаций, поставщиков продуктов питания, предприятий общественного питания; обеспечение взаимодействия с организационными структурами мероприятия в целях уточнения списка поставщиков продуктов питания, перечня предприятий общепита, согласование меню и порядка питания для организованных контингентов (спортсменов, волонтеров и др.); - усиление санитарно-гигиенического и микробиологического контроля за объектами окружающей среды - водой водопроводной и поверхностных водоемов, продовольственным сырьем и пищевыми продуктами, атмосферным воздухом, радиационной обстановкой; - научное обоснование выбора приоритетных загрязнителей объектов окружающей среды (питьевой воды, почвы, атмосферного воздуха), подлежащих санитарно-эпидемиологическому контролю в период проведения мероприятия; - создание базы данных фирм - поставщиков продуктов питания на период подготовки и проведения мероприятия; - создание реестра
стоимости договора. Однако, с вышеприведенного номера телефона ранее представителями ООО «Ареда» в мессенджере WhatsApp систематически проводилась переписка, направленная на согласование между сторонами существенных условий договора об оказании услуг в части меню и в части обмена платежными документами. Еще 07.05.2021 с данного номера телефона поступило сообщение с подписью отправителя «Гостиничный комплекс Ареда. Анна» и с запросом платежных документов, подтверждающих оплату (стр. 34 протокола осмотра доказательств). 01.06.2021, 02.06.2021 и 03.06.2021 – через данный номер телефона проводилось согласование меню . Таким образом, довода апеллянта о том, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора опровергается материалами дела, в связи с чем подлежит отклонению. Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства во взаимосвязи и в совокупности, проанализировав и оценив условия договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в сумме 342 900 руб. аванса по договору возмездного оказания услуг.
являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности указанных условий ответственности. В материалы дела представлены акты об оказании услуг за период с 04.02.2018 по 01.07.2018 включительно, подписанные обеими сторонами (т. 1 л. д. 34 – 57). Оказанные услуги оплачены ответчиком в полном объеме, задолженности не имеется, что истцом не оспаривается. В качестве обоснования несения причинения реального ущерба истец ссылается на согласование меню с ответчиком до 08.07.2018 включительно (т. 1 л. д. 75 – 88, т. 2 л. д. 46 – 90), приобретение продуктов питания согласно товарным чекам, расходным накладным (т. 1 л. д. 58 – 64), а также их порчу, в подтверждение чего составлены акты (т. 1 л. <...>). Вместе с тем, в материалы дела представлены ежедневные меню, которые подтверждают его согласование до 01.07.2018 включительно. При этом, составлены в одностороннем порядке, не содержат сведений об их
адрес ответчика. В соответствии с пунктом 5.1. договора Заказчик имеет право отказаться от всего заказа. Если Заказчик отказывается от проведения банкета за пять или менее дней, то он уплачивает неустойку в размере 50% от общей суммы предварительной стоимости заказа. Предварительная стоимость заказа указана в коммерческом предложении по оказанию услуг от 30.10.14, представленному в материалы дела и составляет 90763,2 руб. Не получив в обусловленный договором срок оплаты договора, с учетом отсутствия действий Заказчика направленных на согласование меню банкета с момента заключения договора вплоть до предполагаемой даты проведения банкета - 22.12.14, истец расценил действия ответчика как отказ от исполнения договора от 25.11.14 и применил к нему ответственность, предусмотренную пунктом 5.1 договора в размере 50% от общей суммы предварительной стоимости заказа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, а именно в невыполнении предписания. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Защитник Винокуров А.И., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе указал, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о прекращении производства по делу, также в подтверждение исполнения предписания учреждение предоставило письмо в Роспотребнадзор с датой вручения 9 апреля 2019 года и направлении на согласование меню , считают, что юридическое лицо исполняется предписание, но его срока недостаточно. Кроме того считает, что мировой судья не указал почему правонарушение не является малозначительным. На основании вышеизложенного просят отменить постановление и прекратить производство по делу. В суде защитник Винокуров А.И. поддержал жалобу по доводам в ней изложенным. При этом пояснил, что имеет место повторность вынесения предписания и привлечение повторно за неисполнение предписания. Просит отменить постановление мирового судьи. Должностное лицо управления федеральной службы по надзору
