в сфере природопользования (далее - Административный регламент). В пункте 13 Административного регламента установлено, что государственная услуга предоставляется Росводресурсами через свои территориальные органы и их структурные подразделения по согласованию с соответствующими территориальными органами Росгидромета, Роспотребнадзора, Росрыболовства и Росприроднадзора, осуществляемому в рамках межведомственного взаимодействия. Из пункта 22 Административного регламента следует, что административная процедура по утверждению НДС включает, в том числе, следующие административные действия: прием и регистрация документов заявителя; назначение ответственного должностного лица; проверка комплектности документов заявителя; согласование НДС с соответствующими территориальными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; рассмотрение НДС на соответствие положениям Методики; оформление приказа об утверждении НДС либо мотивированного отказа в утверждении НДС. Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, МУП «Горэнерго» являясь гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Качканарского городского округа (Постановление Администрации КГО от 24.07.2014 № 930) осуществляет в границах городского округа по водоотведению сточных вод населения и промышленных предприятий. В
Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, не противоречит пункту 1 Постановления Правительства РФ от 23.07.2007 № 469 и пункту 12.2 Административного регламента. Ссылка апеллянта на несоблюдение со стороны управления пункта 22 Административного регламента не принимается во внимание. Действительно, согласно пункту 22 Административного регламента процедура по утверждению спорного норматива включает в себя ряд административных действий, в том числе и рассмотрение НДС на соответствие положениям Методики. Вместе с тем, данным пунктом предусмотрено в обязательном порядке согласование НДС с соответствующими территориальными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. При этом данное согласование предшествует процедуре рассмотрения нормативов на соответствие положениям Методики. Таким образом, у судебной коллегии нет правовых оснований согласиться с заявителем жалобы в данной части. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются
жалобе защитник ООО «Ровер» ФИО1, действующий на основании доверенности № от 7 апреля 2015 г., просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в деле данных по повышенному содержанию в сбросах растворенной формы железа, установленного НДС; непринятие должностным лицом доводов о причинах наличия в сточных водах цинка в концентрации, превышающей нижний уровень определения цинка: наличие цинка при отборе проб не только на выпуске №, но и выше выпуска №, а также по причине возможной погрешности прибора; согласование НДС для общества без загрязняющего вещества – цинк по причине не превышения его максимальной концентрации ПДК веществ в водном объекте за период 2009-2013 г.г.; неверное определение концентрации загрязняющих веществ; отсутствие негативного воздействия на окружающую среду выпуском сточных вод на <адрес>; наличие данных о малозначительности правонарушения; привлечение к административной ответственности дважды. Решением судьи Кемеровского районного суда от 1 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано. В жалобе защитник ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на необоснованное
Схемы разработаны мероприятия по новому строительству сетей ливневой канализации и очистных сооружений (письма от 18.04.2013 №4845/01012. от 23.10 2013 №4845/01-12). Управлением Роспотребнадзора по Алтайскому краю установлено, что нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов соответствует СанПин. получено согласие Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и республике Алтай нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ в водный объект по коллектору. получено согласие на проект нормативов допустимого сброса Алтайского ЦГМС - филиал ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС». от ФИО1 Росрыболоветва получено согласование НДС . Главным управлением природных ресурсов и экологии Алтайского края принято решение о предоставлении водного объекта в пользование. 17.07.2017, 02.11.2018, 19.12.2019, 26.11.2020 приняты постановления администрации г. Барнаула №1458, № 1825, № 2115, № 1904 «Об утверждении актуализированной (откорректированной) схемы водоснабжения и водоотведения городского округа - города Барнаула Алтайского края». 04.12.2019 ООО «Акваметр» было направлено обращение по вопросу устройства локальных очистных сооружений модульного типа (некапитального характера строительства). Ответом от 24.01.2020 Общество сообщило об ориентировочной стоимости объекта
но необходимо в соответствии с существующим регламентом произвести мониторинг водного объекта Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Данная процедура осуществляется путем отбора проб в водном объекте в течение одного года. С ДД.ММ.ГГГГ существует следующий порядок разработки и согласования проекта НДС в соответствии с Административным регламентом Росводресурса по предоставлению государственной услуги по утверждению нормативов допустимых сбросов веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей. В соответствии с данным регламентом согласование НДС с Росгидрометом, Роспотребназдором, Росприроднадзором (рассылка документов в согласующие органы осуществляется соответствующим БВУ самостоятельно ч. 2 п. 11, утвержденного Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты», то есть обязанность в получении санитарно-эпидемиологического заключения на проект НДС на водопользователя не возлагается. Отклонение согласования проекта НДС напрямую связано
административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, предписанием № 14-18/15 от 30.09.2015 года ОАО «БЭМЗ» было обязано в срок до 01.10.2016 года получить согласование НДС с ФИО1 Росрыболовства при осуществлении сброса сточных вод на выпуске № 2 в реку Раздельная. (л.д. 11-12). В ходе проверки 8.11.2016 года установлено неисполнение указанного пункта предписания (л.д. 13-17), в связи с чем составлен протокол по делу об административном правонарушении за совершение ОАО «БЭМЗ» правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 4-5) В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013)
