действующих нормативно-технических документов, на которые в СТУ даются ссылки. СТУ разрабатываются на стадии разработки проектных предложений, а их требования должны учитываться при разработке соответствующих разделов проектной документации. 1.6. Требования СТУ обязательны для применения всеми организациями, частными лицами и объединениями (включая совместные предприятия с участием зарубежных партнеров, зарубежные юридические и физические лица), участвующими в проектировании и строительстве конкретного объекта капитального строительства. 1.7. СТУ вступают в законную силу после соответствующего согласования в Министерстве регионального развития Российской Федерации и утверждения заказчиком. 1.8. Генеральныйпроектировщик осуществляет разработку проектной документации на строительство сооружения в соответствии с требованиями, содержащимися в нормативно-технических документах и СТУ. Проектные решения должны учитывать все влияющие на них факторы, в т.ч. такие как планируемые расширения и стадии строительства, изменения окружающей застройки, прокладка линий метрополитена, способы производства работ и т.п. 1.9. Заказчик (инвестор) несет ответственность: - за достоверность сведений, содержащихся в документации, представленной в качестве исходной информации для разработки СТУ; - за
на опытные образцы, разработанных Подрядчиком и утвержденных Генеральным проектировщиком - ООО «ПСК «Доминанта», проектировщиком по архитектурным и конструктивным решениям - ООО «ВсрнерЗобекМосква» и генеральным подрядчиком. Работы выполняются подрядчиком в две стадии: - в первую стадию выполняются работы, предусмотренные пунктами 1.2.1.-112.3. и пунктом 1.2.8. Договора. Результатом выполнения работы первой стадии является получение положительных заключений по результатам всех испытаний опытных образцов фасадных конструкций, а также разработка Подрядчиком рабочей документации по фасадным конструкциям объекта и ее согласование с генеральным проектировщиком - ООО «ПСК «Доминанта» и проектировщиком по архитектурным и конструктивным решениям - ООО «ВернерЗобекМосква». После выполнения работ первой стадии Генеральный подрядчик и Подрядчик подписывают акт сдачи-приемки работ.ii - во вторую стадию выполняются работы, предусмотренные пунктами 1.2.4.-1.2.8 Договора. Результатом выполнения работы второй стадии является устройство фасадных конструкций объекта в соответствии с требованиями, предусмотренными условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации, а также подписание сторонами договора акта приема передачи выполненных работ по договору в целом,
сумму 91 504 руб. 67 коп. Данные работы оплачены, что истцом не оспаривается. В письме от 24.04.2017 Компания, ссылаясь на то, что Общество сданы Заказчику работы лишь по третьему этапу из шести, предусмотренных договором, сообщила о расторжении договора на основании статей 450, 450.1, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 3.2, раздела 8 договора путем одностороннего отказа от его исполнения. Общество, полагая заявленную АО «НИАЭП» стоимость согласования проектно-сметной документации завышенной, согласование с генеральным проектировщиком не обязательным, уменьшило стоимость работ на 2 % и обратилось к Заказчику с претензионным письмом от 17.01.2018 о погашении долга. Поскольку претензионные требования об оплате выполненных работ Заказчиком не исполнены, Общество обратилось в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция находит выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, правомерными. Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой
х ниток) рельсы не укладывались ООО «***», но были предъявлены к оплате. Из показаний свидетеля П4. следует, что измерение трамвайного пути производилось в присутствии представителей подрядчика С2. и К4., которые согласились с результатами измерения. Доводы ФИО1 о том, что процедура замены материалов по муниципальным контрактам лежит на Заказчике, поэтому считал, получив письмо -согласие на замену рельсов, что согласие генерального проектировщика Заказчиком получено, - также не убедительны. Свидетели П3. и С3. показали, что без согласования с генеральным проектировщиком исполнитель работ не может произвести замену одного материала на другой. Заказчик также не может согласовать подобную замену по запросу Подрядчика без согласования с проектной организацией, разработавшей Рабочий проект. Все изменения должны быть внесены проектной организацией в Рабочий проект и утверждены приказом Застройщика (Заказчика). Поэтому письменное разрешение Заказчика по запросу Подрядчика на замену материала (без согласования с генпроектировщиком) не может считаться согласованием. Свидетель П2., директор ООО ***», показал, что Заказчик и Подрядчик, непосредственно выполняющий
подающего тепло трубопровода, соединяющего подвал и чердак и проходящего открытым способом внутри подъездов проектом не предусмотрена. Трубопровод в соответствии с проектом покрашен масляной краской в два слоя. Поскольку помещения первого этажа приобретены дольщиками исключительно для использования в качестве нежилых, и для них оборудованы самостоятельные входы, вторые двери с образованием тамбура-шлюза были исключены по согласованию с дольщиками. Также не предусмотрена проектом строительства дома, с учетом согласованных с проектировщиком изменений, установка в подъездах фотореле. По согласованию с генеральным проектировщиком «Владимиргражданпроект» наружная отделка цокольной части дома выполнена цементным раствором с расшивкой. Закрытия металлической сеткой вентиляционных каналов выполнены изначально и могли быть утрачены в процессе эксплуатации дома. Поскольку запроектированная гостевая стоянка должна была располагаться за пределами предоставленного для строительства земельного участка, и на ее месте выстроены частные гаражи, стоянка размещена во дворе дома. По этой причине пришлось сместить внутрь двора игровые площадки. Во дворе сохранена липовая аллея. Работы по благоустройству придомовой территории были выполнены
верхнему срезу фундамента, что является грубым нарушением СНиП ***-83 «Основания и фундамент». Щебоночная подготовка под подушкой отсутствует, швы между блоками частично не заделаны, вертикальная гидроизоляция отсутствует. Фундамент по оси 2 имеет глубину заложения 500 мм, что не отвечает нормам СП 131.13330.2012 Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01- 99* составляет 0,8 м. и может привести к вспучиванию грунтов основания, а, следовательно, и разрушению каменной кладки стен здания. Конструктив фундаментов был изменен подрядчиком самостоятельно, без согласования с генеральным проектировщиком . Армопояс по верхнему срезу фундамента по проекту заложен ж/б монолитный из тяжелого бетона класса В 12,5 (Ml50) размером 200x400 мм, по факту выполнен монолитный ж/б пояс размером 200x400 мм из бетона класса В3,5 М50). Что является грубым нарушением проектных решений. Стены выполнены из штучных легкобетонных камней 200x200x400 мм на цементно-песчаном растворе. Толщина швов не соответствует СП 70.133.30.2012 Несущие и ограждающие конструкции», стены имеют отклонения от вертикальной плоскости на 15 мм и горизонтальной
