укрепления исполнительской дисциплины в Минобрнауки России и федеральных службах и федеральных агентствах, находящихся в ведении Министерства, повышения ответственности директоров департаментов, руководителей федеральных служб и федеральных агентств за качество подготавливаемых документов приказываю: 1. Дополнить пункт 4.6 Регламента взаимодействия Министерства образования и науки Российской Федерации с федеральными органами исполнительной власти, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 28 февраля 2005 г. N 55, дополнительным абзацем следующего содержания: "В случае непредставления в установленный срок головному исполнителю предложений в части согласования соисполнителями - департаментами Министерства, федеральными службами и федеральными агентствами, находящимися в ведении Министерства, считать представленный руководству Министерства на подпись документ согласованным". 2. Утратил силу. - Приказ Минобрнауки России от 05.05.2012 N 377. (см. текст в предыдущей редакции) 3. Директорам департаментов, руководителям федеральных служб и федеральных агентств, находящихся в ведении Министерства, обеспечить неукоснительное исполнение Регламента взаимодействия Министерства образования и науки Российской Федерации, Регламента внутренней организации Министерства образования и науки Российской Федерации, Регламента Правительства Российской Федерации. 4.
редакции) Предложения должны быть мотивированными, подготовленными на основе анализа состояния законности и правопорядка, криминологического прогноза, с учетом решений коллегии Генеральной прокуратуры, постановлений Координационного совещания, требований организационно-распорядительных документов Генерального прокурора Российской Федерации, поручений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, палат Федерального Собрания Российской Федерации, предложений прокуроров субъектов Российской Федерации, приравненных к ним военных прокуроров и прокуроров иных специализированных прокуратур. В предложениях должны содержаться сведения о сроках и способах исполнения мероприятий, об исполнителях и (по согласованию) соисполнителях , перечень прокуратур, которые примут участие в исполнении. Мероприятия, в которых предполагается участие других федеральных государственных органов, должны быть предварительно с ними согласованы. Предложения в план работы Генеральной прокуратуры представляются в Главное организационно-аналитическое управление к 25 апреля и 25 октября. 4.3. Главным организационно-аналитическим управлением на основе поступивших предложений формируется проект плана, который обсуждается на оперативном совещании при первом заместителе Генерального прокурора Российской Федерации с участием начальников главных управлений, управлений и отделов, ректора Университета. Проект
в предыдущей редакции) (п. 46 в ред. Постановления Правительства РФ от 05.04.2016 N 271) (см. текст в предыдущей редакции) VI. Полномочия ответственного исполнителя, соисполнителей и участников государственной программы при разработке и реализации государственных программ (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2012 N 499) (см. текст в предыдущей редакции) 47. Ответственный исполнитель: а) обеспечивает разработку государственной программы, ее согласование с соисполнителями и внесение в установленном порядке в Правительство Российской Федерации; (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2012 N 499) (см. текст в предыдущей редакции) а(1)) формирует структуру государственной программы, а также перечень соисполнителей и участников государственной программы; (пп. "а(1)" введен Постановлением Правительства РФ от 21.05.2012 N 499) а(2)) утверждает акт, регламентирующий управление реализацией государственной программы в соответствии с методическими указаниями; (пп. "а(2)" введен Постановлением Правительства РФ от 21.07.2014 N 679) а(3)) утверждает усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя федерального органа исполнительной власти (главного распорядителя средств федерального бюджета) детальный план-график реализации государственной
не установлен Правительством Российской Федерации). Подписание электронного документа осуществляется Министром или его заместителем с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. (в ред. Приказа Минюста России от 01.06.2017 N 92) (см. текст в предыдущей редакции) 7.12. Руководитель структурного подразделения Минюста России - головного исполнителя проекта заключения, поправок или официального отзыва Правительства Российской Федерации на законопроект - не позднее чем за 2 дня до истечения установленного Регламентом Правительства Российской Федерации срока обеспечивает подготовку соответствующего проекта, его согласование (визирование) соисполнителями , заместителем Министра (в соответствии с распределением обязанностей) и в установленном порядке представляет проект Министру (лицу, исполняющему его обязанности) на подпись для последующего направления в Правительство Российской Федерации. 7.13. Поступившие из Аппарата Правительства Российской Федерации законопроекты с запросом о представлении проектов отзывов, замечаний и предложений для подготовки проектов официальных отзывов Правительства Российской Федерации направляются руководителям структурных подразделений Минюста России и иным должностным лицам, определенным Министром. 7.14. Принятые Государственной Думой в первом чтении законопроекты,
в порядке, установленном для согласования проектов актов Правительства Российской Федерации. 11.10. Поступившие в Министерство законопроекты незамедлительно направляются на рассмотрение заместителям Министра в соответствии с распределением обязанностей, а также в Департамент, осуществляющий правовое обеспечение деятельности Министерства, и иным должностным лицам, определенным Министром, Департаментом, осуществляющим функции делопроизводства и документационного контроля в Министерстве. 11.11. Директор профильного департамента не позднее чем за 2 дня до истечения установленного Регламентом Правительства Российской Федерации срока обеспечивает подготовку соответствующего проекта, его согласование (визирование) соисполнителями , Департаментом, осуществляющим правовое обеспечение деятельности Министерства, заместителем Министра (в соответствии с распределением обязанностей), статс-секретарю - заместителю Министра и в установленном порядке представляет проект Министру (лицу, исполняющему его обязанности) на подпись для последующего направления в Правительство Российской Федерации в соответствии с пунктом 7(1) Регламента Правительства Российской Федерации. Проекты официальных отзывов заключений и поправок Правительства Российской Федерации на законопроекты при их направлении на согласование в федеральные органы исполнительной власти подлежат обязательному визированию статс-секретарем -
договора, нарушение сроков приемки работ явились следствием неисполнения учреждением своих обязательств по договору, признал, что нарушение со стороны заказчика своих обязательств по договору исключает возможность признания просрочки со стороны исполнителя и возложения на него ответственности за нарушение сроков. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции указал, что все доводы общества «ЛАНИТ» о нарушении обязательств учреждением сводятся к несвоевременному ответу на письма общества либо к несвоевременному подписанию актов выполненных работ, а также к несвоевременному согласованию соисполнителей . В обоснование своего требования общество «ЛАНИТ» ссылалось на пункт 9.3 договора, который исключал ответственность за нарушение какого-либо срока. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя первоначальные исковые требования в указанной части, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в
в связи с тем, что в конкурсной документации установило требование к участнику закупки о наличии членства в саморегулируемой организации исключительно в соответствии с частью 13 статьи 5516 Градостроительного кодекса Российской Федерации; часть 6 статьи 31 данного закона – в связи с установлением в проекте контракта, заключаемого по итогам конкурентной процедуры, требования к подрядчику о согласовании с управлением договоров, заключаемых с субподрядчиками и соисполнителями, о включении в договоры с субподрядчиками, соисполнителями условия об обязательном согласовании субподрядчиками, соисполнителями с управлением последующей передачи работ на субподряд другой организации. Отказывая в признании решения антимонопольного органа недействительным, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и исходили из того, что названные действия Главного управления организации торгов Самарской области при проведении электронного аукциона правильно квалифицированы антимонопольным органом в качестве нарушений. В
случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец пояснил, в случае исполнения условий контракта самостоятельно, без привлечения соисполнителей ответчик не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, при этом срок исполнения контракта, не зависимо от привлечения соисполнителей, не изменяется. До согласования с истцом соисполнителей и заключения договора с соисполнителями ответчик не вправе был перечислять авансовые платежи соисполнителям. Суд апелляционной инстанции установил, что согласование соисполнителей истцом осуществлено только 22.06.2011, а договоры с соисполнителями заключены в следующие сроки, согласно письму истца (л.д. 43): - с ФГУП «МТУ «Альтаир» договор № 11-208 от 01.07.2011, аванс перечислен 21.07.2011, таким образом, нарушение срока перечисления аванса составляет с 18.07.2011 по 21.07.2011 – 4 дня. Сумма договора 7.800.000 руб. Аванс перечислен в размере 3.900.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 732 от 12.07.2011. Размер неустойки с суммы аванса за 4 дня составляет 3.574 руб. 99
от 30.06.2021 года в указанный период ЗАО «ГК «Аккорд» оказывало истцу услуги по предпочтовой подготовке писем, а также ручной упаковке писем к отправке. Изложенное означает, что при условии привлечения к исполнению контракта ЗАО «ГК «Аккорд» в силу п. 2.1.16 Контракта истец обязан был согласовать привлечение такого лица к исполнению контракта и заключить с ним соглашение о конфиденциальности. Соглашение о конфиденциальности заключено истцом и ЗАО «ГК «Аккорд» 16.03.2021 года. Согласно претензии ответчика от 08.07.2021 года, согласование соисполнителей истцом имело место 18.01.2021 года, в перечне согласованных соисполнителей ЗАО «ГК «Аккорд» не указано, указано ООО «Аккорд Логистик». В ответе на претензию, датированном 23.07.2021 года, истец указал, что в наименовании соисполнителя допущена ошибка, о чем заказчик уведомлен 18.01.2020 года. К указанному письму приложен акт от 30.04.2021 года, который подписан заказчиком. Судом установлено, что ЗАО « ГК «Аккорд» и ЗАО «Аккорд Логистик» имеют один юридический адрес, по данным ЕГРЮЛ осуществляют идентичные виды деятельности, в том
регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 220-ФЗ) привлечение новых перевозчиков без проведения конкурсных процедур невозможно. Истец с возражениями ответчика не согласился, указывая на то, что положения Закона № 220-ФЗ к спорной ситуации не применяются, поскольку договор № А021 от 21.07.2015 был заключен до вступления данного закона в силу. Истец считает, что согласование соисполнителей является обязанностью истца, поскольку договором № А021 от 21.07.2015 предусмотрено не только право исполнителя на привлечение соисполнителей, но и установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым в привлечении соисполнителей заказчик отказывает. Также истец сослался на то, что ранее письмом от 31.12.2015 № 035-14/14335 ответчик согласовывал привлечение соисполнителей по договору № А021 от 21.07.2015 на период с 01.01.2016 по 31.12.2016. Проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об
по гражданско-правовому договору спорными субподрядчиками (том 15, л.д. 63-96). Кроме того, ЗАО «Эр Ликид Северсталь» в ответе на вышеуказанное требование сообщило, что на территорию общества по адресу: <...> (территория ВРУ № 12) доступ обеспечивается через КПП ПАО «Северсталь», пропуска оформляются подрядчиком самостоятельно; в качестве субподрядчиков спорных контрагентов не согласовывало. Работники «Эр Ликид Северсталь» менеджер ФИО23 и специалист по работе с персоналом ФИО24 в ходе допросов подтвердили оказание услуг по уборке заявителем, пояснили, что о согласование соисполнителей не осуществлялось (том 17, л.д. 25-40). В ответ на требование о представлении документов (информации) от 10.12.2015 № 10-43/56567 ООО «Северсталь-Промсервис» пояснило, что письменные согласования о возможности привлечения субподрядных организаций для выполнения работ отсутствуют, в рамках имеющихся с проверяемым налогоплательщиком договоров все работы выполнялись без привлечения третьих лиц (том 17, л.д. 41-167). В ответ на требование от 17.03.2016 10-43/60056 о представлении документов ОАО «Северсталь-метиз» сообщило, что контроль за выполнением работ заявителем осуществлял менеджер отдела главный
4.14 Контракта просил Заказчика согласовать соисполнителя по Контракту (ООО «Регион»). Также 28.01.2022 Заявитель письмом (исх. № 6) просил Заказчика согласовать сотрудников и транспорт соисполнителя «ООО Регион», с приложением заявки на сотрудников и транспорт, копиями паспортов и свидетельств о регистрации ТС. В соответствии с п. 4.14, п. 4.14.1, п. 4.14.2, п. 4.14.3 Контракта в случае возникновения необходимости привлечения третьих лиц (Соисполнителей) для оказания услуг, Исполнитель в обязательном порядке согласовывает возможность такого привлечения с Заказчиком (Приемщиком). Согласование Соисполнителей с Заказчиком (Приемщиком) производится в письменной форме в порядке, предусмотренном Контрактом. 31.01.2022 Заказчик письмом (исх. № 21/104/1/6/1/331) ответил на запрос Заявителя о привлечении к исполнению Контракта третьих лиц (ООО «Регион»). В связи с тем, что ООО «Регион» территориально находится по адресу <...>, а документы (копия договора субподряда), подтверждающие возможность, указанной организации оказывать Услуги по Контракту ИП ФИО1 представлены не были, Заказчик просил для согласования представить копию договора и подтвердить возможность Соисполнителя (ООО «Регион») исполнить
что является нарушением п.13 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации и образует объективную сторону состава административного правонарушения. У КОГП «Вятавтодор» имелась возможность для выполнения возложенных на него обязанностей по своевременному выполнению требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. К протоколу об административном правонарушении приложены: акт выявленных недостатков от 12.12.2017; фототаблица от 12.12.2017; определение 43 ОР №052524 от 12.12.2017; объяснение ответ на запрос в АО ПО «РосДорСтрой» №518 от 14.12.2017; копия письма о согласовании соисполнителем КОГП «Вятавтодор» №895/1 от 28.02.2017; копия акта об установлении границ на период оказания услуг по содержанию автомобильных дорог в соответствии с новым ПОДД от 24.11.2017; копия предписания №44 от 02.11.2017; копия предписания №47 от 14.11.2017; копия предписания №51 от 29.11.2017; копия проекта организации дорожного движения автодороги Р-243 Кострома – Шарья – ФИО2 – Пермь; вызов представителя юридического лица от 14.12.2017 №9/11 – 2017; диск с государственным контрактом №35/17 от 27.02.2017; договором №30-03/17-СП-625 от 20.03.2017
