Железнодорожном районе г. Новосибирска», выполненный ЗАО «СибРегионПроект». 12 ноября 2010 г. Мэрией г. Новосибирска в установленном порядке Заявителю выдано Разрешение на строительство (№RU-54303000-395) многоэтажного жилого дома с административными помещениями на первом этаже и подземной автостоянкой (площадь земельного участка по генплану-1197,0 м2; общая площадь здания - 8774,52 м2строительный объем - 25354,0 м3; количество этажей - 17), расположенного по адресу Новосибирская область, г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Щетинкина. 10.02.2011 года за исх. № 51/42 Управление выдало согласование стройгенплана многоэтажного жилого дома по ул. Щетинкина ООО «Солвекс». 12.10.2011 года Управление по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области приняло решение об отзыве согласований: - согласование департаментом культуры Новосибирской области от 10.08.2006 г. № 1163 эскизного проекта «Многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой» по ул. Щетинкина в Железнодорожном районе г. Новосибирска. - согласование департаментом культуры Новосибирской области от 18.06.2007 г. № 802/28 рабочего проекта «Многоэтажный жилой дом с помещениями общественного
2012 по июль 2013 в соответствии с договором ФГБУ науки «Институт археологии Российской академии наук» проводило археологические научно-исследовательские изыскания; - в августе 2013 предоставлено заключение ФГБУ науки «Институт археологии Российской академии наук» по результатам археологических раскопок; - 01.11.2013 заявителем заключен договор с ООО «БСУ Позитив» на подготовку разработку исходно-разрешительной документации для получения обществом разрешения на строительство объекта; с октября 2013 по 2014 года ООО «БСУ Позитив» подготовило проект предприятия общественного питания, в том числе согласование стройгенплана с Администрацией, Управлением ЖКХ; проект обоснования размещения предприятия, проект обоснования размеров санитарно-защитной зоны объекта строительства; - 06.09.2014 получено экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта обоснования размеров санитарно-защитной зоны; - 13.01.2014 получены технические условия на присоединение к газораспределительной сети № 2-2п/9, 09.04.2014 получены технические условия с МБУ «СпецАвто» № 394. - 27.06.2014 направлено заявление в адрес Департамента Смоленской области по культуре и туризму о согласовании проведения строительных работ на земельном участке, на которое 03.07.2014
что в результате расторжения с ООО «Форум-инвест» договора аренды земельного участка, на котором планировалось осуществить строительство паркинга, обществом понесены убытки в размере 4 250 678 руб. 53 коп., из которых: 50 000 руб. - расходы по оплате изыскательских работ (ООО «Стройизыскание»); 63 720 руб. – за услуги бульдозера «Камацу»; 332 270 руб. 30 коп. – за проведение государственной экспертизы проекта (Департаменту строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры); 1 206 руб. 02 коп. – за согласование стройгенплана (ООО «Территориальня сетевая организация Горэлектросеть»); 494 796 руб. 16 коп. – за технологическое присоединение к электрическим сетям (ОАО «Городские электрические сети»); 671 000 руб. – по договору строительного подряда № 4 от 14.07.2008 (ООО «Жилтранс»); 2 637 712 руб. 07 коп. – по договору генерального подряда № 3 от 23.06.2008 (ООО «Жилтранс»). Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, исходил из того, что истцом не доказана виновность Администрации в возникновении у
апелляционной инстанции считает доказанным обстоятельство получения ответчиком акта №1 от 17.03.2006 и соответственно, мотивы его неподписания полагает необоснованными. Доводы заявителя апелляционной жалобы о подписании накладных неуполномоченным лицом подлежат отклонению. Ответчик в подтверждение отсутствия полномочий у ФИО3 представило справку о том, что последний в списках личного состава работников ОАО «Каравай» не состоял, а также копию журнала выдачи доверенностей, где отсутствуют данные о выдаче доверенности ФИО3 на совершение действий от имени ОАО «Каравай». Подписание накладных и согласование стройгенплана со стороны ОАО «Каравай» ФИО3, в совокупности с фактическим получением ответчиком проектно-сметной документации, а также последующим использованием результатов выполнения работ могут свидетельствовать об одобрении действий по подписанию названных документов и подтверждать объем выполненных работ. Претензии ОАО «Каравай» относительно размеров ворот дебаркадера и относительно размеров площади торгового зала, выраженные в письмах от 07.08.2006, от 10.08.2006, от 15.06.2006 (л.д.131,132, 126 т.1), не являются основанием для признания невыполненными работ, предусмотренных договором. ОАО «АУС» в ответах на указанные
04.03.2005г. между Администрацией МО «Город Сыктывкар» и ТСЖ «Усть-Сысольское» заключен договор аренды земельного участка, площадью ... кв.м. по адресу: г.Сыктывкар, ул.... сроком ** ** **. После окончания срока действия договора ТСЖ «Усть-Сысольское» за продлением договора аренды земельного участка не обращалось, что представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось. В период ** ** ** ТСЖ «Усть-Сысольское» были получены и оформлены документы: заключение государственной экологической экспертизы, санитарно-эпидемиологическое заключение, согласование проекта комплекса отделом водных ресурсов по РК, согласование стройгенплана ГУ ЦСЭН в г.Сыктывкаре и Сыктывдинском районе, согласование размещения объекта Сыктывкарским городским комитетом по охране окружающей среды, разрешение на производство работ в охранной зоне объекта газораспределительной системы Треста «Сыктывкармежрайгаз», заключение по оценке выполнения рыбохозяйственных требований по рабочему проекту ФГУ «Комирыбвод» заключение о согласовании проектной документации УАиГ АМО ГО «Сыктывкар», экспертное заключение Комитета по делам ГО и ЧС, сводное экспертное заключение по проекту Управления государственной вневедомственной экспертизы РК. ** ** ** ТСЖ «Усть-Сысольское» обратилось в
