распоряжения министерства "О переводе земельного участка с кадастровым номером 55:20:150709:100 в Омском районе Омской области из состава земель одной категории в другую" направлен для согласования в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области и Минстрой Омской области. По результатам рассмотрения проекта распоряжения Минстроем Омской области представлено заключение о невозможности согласования проекта распоряжения на основании пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Закон N 172-ФЗ) ввиду установления несоответствия испрашиваемого целевого назначения земель или земельных участков утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительнойдокументации . В связи с этим министерством отказано обществу в переводе земельного участка с кадастровым номером 55:20:150709:100 в Омском районе Омской области из состава земель одной категории в другую. 20.03.2019 общество повторно обратилось в Минимущество Омской области с заявлением о переводе земельного участка с кадастровым номером 55:20:150709:100 из категории земель
акте согласования местоположения границ. В силу пункта 21 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 8 декабря 2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» (действовавших на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, утративших силу в связи с изданием приказа Минэкономразвития России от 28 апреля 2022 г. № 231), межевой план составляется на основе сведений Единого государственного реестра недвижимости об определенном земельном участке, здании, сооружении, объекте незавершенного строительства, ином объекте, который прочно связан с землей, то есть перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, и (или) сведений об определенной территории, например в случае образования земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или уточнения местоположения границ земельных участков. Для подготовки межевого плана используются картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительнаядокументация ,
землеустроительные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные и иные работы на территориях, непосредственно связанных с земельными участками в границах территории указанных объектов, проводятся при наличии в проектах проведения таких работ разделов об обеспечении сохранности данных объектов культурного наследия или выявленных объектов культурного наследия, получивших положительные заключения государственной экспертизы проектной документации (п. 4 ст. 36 Закона об объектах культурного наследия). Статьей 33 указанного Закона определено, что государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя, в частности согласование землеустроительной документации , проведения землеустроительных, земляных, строительных и иных работ и проектов названных работ. В соответствии с п. 2, 3 Закона об объектах культурного наследия проектирование и проведение землеустроительных работ, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных иных работ на территории памятника запрещаются, за исключением работ по сохранению данного памятника и (или) их территорий, а также хозяйственной деятельности, не нарушающей целостности памятника или ансамбля и не создающей угрозы их повреждения, разрушения или уничтожения. Характер использования территории достопримечательного места,
от 04.08.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе Управление Росреестра просит отменить обозначенные решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на неправильное толкование закона (в части полномочий Управления Росреестра), нарушение норм процессуального права. Заявитель считает, что у регистрирующего органа не имелось оснований для непринятия землеустроительного дела; регистрирующий орган не осуществляет проверку границ земельных участков при приеме землеустроительной документации, не проводит согласование землеустроительной документации с заинтересованными органами власти и органами местного самоуправления; администрацией пропущен срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Росреестра. Администрация представила письменный отзыв, в котором выразила возражения по доводам жалобы и мнение о законности вынесенных судебных актов. Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены. Из материалов дела следует, что 03.12.2013 ФГБУ «ФКП Росреестра» вынесено решение № 54/13-179029
землеустроительную документацию по установлению границ населенных пунктов Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области для внесения сведений о границах населенных пунктов в государственный кадастр недвижимости (ГКН); заказчик обязался принять и оплатить работы. Согласно пункту 4 технического задания, являющегося приложением № 1 к Контракту, подрядчик должен выполнить работы в 2 этапа: 1-й этап – сбор и анализ, документов, необходимых для выполнения работ, подготовка карт (планов) границ населенных пунктов, формирование землеустроительной документации; 2-й этап – согласование землеустроительной документации , внесение сведений в ГКН, устранение замечаний, сдача выполненных работ заказчику. Общество подготовило землеустроительную документацию по населенным пунктам Тосненского городского поселения – г. Тосно, пос. Ушаки, дер. Новолисино, с. Ушаки, дер. Георгиевское, дер. Жары, дер. Красный Латыш, дер. Усадище, дер. Сидорово, дер. Тарасово, дер. Рублево, дер. Авати, пос. Строение, дер. Гутчево, дер. Примерное – и 19.02.2016 направило ее в Тосненский отдел Управления для передачи в государственный фонд данных. Согласно письмам от 28.04.2016 №
Ленинградское РДУ в части реализации устройства АЛАР и АОПО на транзите 110 кВ Нарвская ГЭС (ГЭЯ-13) – ПС 110 кВ Порт (ПС 549). На выполнение данного этапа никак не влияет согласование ФКУ Упрдор «Северо-Запад». Цена в соответствии с Дополнительным соглашением 1 272 822,30 руб. Работы по 1 этапу приняты и оплачены. 2 этап - обязательства по расширению ПС 110 кВ Порт (ПС 549) с увеличением трансформаторной мощности, в том числе: ОТР, разработка и согласование землеустроительной документации , выполнение инженерных изысканий, разработка проектной и сметной документации, разработка конкурсной документации. При этом требования, установленные в ЗП, Дополнительное соглашение не изменило, и было очевидно, что выполнение полного объема 2 этапа зависит от получения положительного согласования ФКУ Упрдор «Северо-Запад». Срок выполнения работ по 2 этапу - 30.11.2021г. По оценке суда, поскольку Дополнительное соглашение не предусматривало изменение установленной цены Договора, размер требований Истца рассчитан неверно. Согласно п. 10.3. Договора, Заказчик вправе в одностороннем порядке
землеустроительные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные и иные работы на территориях, непосредственно связанных с земельными участками в границах территории указанных объектов, проводятся при наличии в проектах проведения таких работ разделов об обеспечении сохранности данных объектов культурного наследия или выявленных объектов культурного наследия, получивших положительные заключения государственной экспертизы проектной документации (п. 4 ст. 36 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ). Статьей 33 указанного Закона определено, что государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя, в т.ч. согласование землеустроительной документации , проведения землеустроительных, земляных, строительных и иных работ и проектов указанных работ. Проектирование и проведение землеустроительных работ, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных иных работ на территории памятника запрещаются, за исключением работ по сохранению данного памятника и (или) их территорий, а также хозяйственной деятельности, не нарушающей целостности памятника или ансамбля и не создающей угрозы их повреждения, разрушения или уничтожения. Характер использования территории достопримечательного места, ограничения на использование данной территории и требования к хозяйственной деятельности, проектированию
решения в части, признании незаконным постановления. Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Симферополя Республики Крым о признании частично незаконным пункта 35 решения 64 сессии Симферопольского городского совета V созыва от 23 сентября 2010 года № 1061 в части установления срока в один год на разработку и согласование землеустроительной документации по отводу земельного участка ФИО3 в районе улицы Полины Осипенко (поз.по ГП-50); признании незаконным постановления администрации города Симферополя Республики Крым от 26 ноября 2020 года № 6802 «Об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно гражданину Российской Федерации ФИО1». Решением Центрального районного суда города Симферополя от 27 мая 2021 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллеги по административным делам Верховного суда Республики Крым от 31 августа 2021
удовлетворения. Исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий кадастрового инженера ООО «Капрус» ФИО4 и ответчика ФИО3 по изменению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Титовское сельское поселение, <адрес> Г, принадлежащего ФИО5; признании межевого плана границ земельного участка с кадастровым номером № незаконным; отмене результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №; признании кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером № недействительным; обязании Управления Росреестра по Тверской области провести согласование землеустроительной документации в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»; восстановлении прежней границы с переносом забора на прежнее место; признании незаконными действия Управления Росреестра по Тверской области по выдаче кадастрового плана на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Титовское сельское поселение, <адрес>Д, принадлежащий ФИО6; признании кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером № недействительным; обязании Управления Росреестра по Тверской области провести согласование землеустроительной
