ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сохранение звания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указ Президента РФ от 25.05.1992 N 522 (ред. от 19.04.1993) "О преобразовании Академии художеств СССР в Российскую академию художеств"
организацию Российской Федерации. Установить, что Российская академия художеств является правопреемником Академии художеств СССР в отношении зданий, сооружений, коллекций, архивов, ценностей, произведений искусства и другого имущества, находящихся на территории Российской Федерации. Российская академия художеств действует на принципах самоуправляемости в соответствии с законодательством Российской Федерации и своим уставом. Российская академия художеств самостоятельно определяет свою структуру, учреждает и реорганизует региональные отделения и учреждения. Считать членами Российской академии художеств всех членов Академии художеств СССР (с их согласия) с сохранением званий действительных членов и членов-корреспондентов. При этом правом решающего голоса обладают академики и члены-корреспонденты, постоянно проживающие на территории Российской Федерации. 2. Имущество Российской академии художеств является федеральной собственностью и находится в ведении Российской академии художеств. Российская академия художеств осуществляет владение, пользование и распоряжение этим имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом Российской академии художеств. 3. Правительству Российской Федерации: утвердить устав Российской академии художеств; предусматривать ежегодное выделение ассигнований, в том числе в иностранной валюте,
Определение № 228-КГ21-2 от 11.08.2021 Верховного Суда РФ
ка- сающихся основания перемещения ответчика на воинскую должность с меньшим месячным окладом и сохранения за ним права на получение оклада по ранее занимаемой должности. С выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился Кассационный военный суд. Такие выводы судов основаны на неправильном толковании и приме- нении норм материального права. В суде установлено, что денежное довольствие исходя из оклада по ранее занимаемой воинской должности начислялось и выплачивалось Соро- ковому М.А. в период с февраля 2017 года по февраль 2018 года на основании приказа командира войсковой части 30926 от 26 января 2017 г. № 20. В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им от- дельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного
Решение № А17-5111/20 от 18.01.2021 АС Ивановской области
части соответствия фактической хозяйственной деятельности объекта исследования разрешенным видам использования арендуемых земельных участков, по состоянию на сентябрь 2015 года: для производственно-коммунальных зон (ПК-4) - Зона складирования и оптовой торговли (п. 4 ст. 34 ПЗЗ) - соблюдены; по состоянию на май 2020 года: для производственно-коммунальных зон: (11-2) - коммунально-складская зона (п. 24 ст. 32 ПЗЗ) - соблюдены. Таким образом, объект исследования соответствует параметрам, установленным «Правилами землепользования и застройки г. Иванова». По четвертому вопросу: Возможно ли сохранение звания производственного и административно-бытового назначения в существующем виде ? Результатами экспертного исследования, анализом исходной документации, а также лабораторными исследованиями, установлено соответствие объекта: требованиям противопожарных, градостроительных и санитарных норм и правил, действующим на момент завершения реконструкции, а также производства данной экспертизы; заявленному функциональному назначению; параметрам, установленным градостроительными регламентами. На основании изложенного, в том числе в виду отсутствия угрозы жизни и здоровью людей, пребывающих на объекте исследования, эксперты констатируют о допустимости сохранения здания в существующем виде. ООО
Постановление № 10АП-12575/13 от 13.01.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
крови и предоставляемые в связи с этим дни отдыха подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане на время прохождения военных сборов освобождаются от работы или учебы с сохранением за ними места постоянной работы или учебы и выплатой среднего заработка или стипендии по месту постоянной работы или учебы. Им выплачиваются также оклад по воинской должности, предусмотренной штатом воинской части, корабля, учреждения, организации Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - воинская часть), оклад по воинскому званию и возмещаются командировочные расходы за время нахождения в пути. В силу статьи 170 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан освобождать работника от работы с сохранением за ним места работы (должности) на время исполнения им государственных или общественных обязанностей в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными
Решение № 2-1319/20 от 16.06.2020 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 9 и 11 пункта 1 статьи 14 настоящего Закона. Отставкой судьи по смыслу Закона о статусе судей "признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу" (п. 1 ст. 15), а также выплачивается ежемесячное пожизненное содержание в соответствии со ст. 19 Закона о статусе судей. Понятие " сохранение звания судьи" законодательство Российской Федерации не раскрывает, однако одновременное применение в нем понятия "судья в отставке" наряду с понятием "судья" подтверждает их разное сущностное содержание и полностью соответствует положению п. 1 ст. 11 Федерального конституционного закона от <дата> N 1-ФКЗ. Правовой режим, в котором пребывает судья после увольнения с должности, устанавливается законодателем в зависимости от основания прекращения его полномочий (ст. 14 "Прекращение полномочий судьи" Закона о статусе судей), и в частном случае это может быть
Апелляционное определение № 33-3205/2014 от 09.04.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю». 04.12.2013 года обратилась с рапортом об увольнении из уголовно-исполнительной системы в связи с переводом на службу в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, без выплаты единовременного пособия на основании ст. 53 ФЗ от 30.06.2003г. № 86-ФЗ. Вместе с тем в Приказе об увольнении формулировка увольнения была указана работодателем как «увольнение по собственному желанию». Считает данные действия ответчика незаконными, нарушающими ее права на сохранение звания , в связи с чем, просила суд изменить формулировку увольнения на увольнение по п. «а» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по собственному желанию) и ст. 53 Федерального закона от 30.06.2003 года № 86-ФЗ» (в связи с переводом в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, без выплаты единовременного пособия). Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю – Д.Е. просит решение
Апелляционное определение № 33-18135/19 от 05.06.2019 Московского областного суда (Московская область)
полномочий мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по пп 4 п.1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»- в связи с истечением срока полномочий. Ознакомившись с заявлением, судья, принимая во внимание, что установление данного факта необходимо заявителю непосредственно для реализации прав, связанных со статусом судьи, пребывающим в отставке, в число которых входит право на включение периода работы в выслугу лет; на получение выходного пособия, компенсаций на приобретение проездных документов; на сохранение звания судьи, гарантий личной неприкосновенности и принадлежности к судейскому сообществу, т.е. связано с защитой имущественных прав, в данном случае усматривается наличие материально-правового спора о праве, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения по основанию, приведенному ст. 263 ГПК РФ. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у судебной коллегии не имеется. Доводы частной жалобы заявителя о том, что заявление об установлении факта