ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сохранность кабельных линий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Россельхознадзора от 28.11.2019 N ФС-НВ-7/31827 <Об отборе проб и проведении лабораторных исследований экспортируемой продукции>
2 0,42 3.1.14.23. Осмотр трасс кабельных линий А. Проложенных в земле на открытых территориях городов, рабочих поселков Нормы времени на 1 км Сверка исполнительных чертежей с натурой. Проверка отсутствия на трассе раскопок, завалов провалов грунта, строительства сооружений и т.п. Электромонтер по надзору за трассами кабельных сетей 3 2,00 1 Регистрация результатов осмотра Б. Проложенных на территории заводов, предприятий Норма времени на 1 км Проверка наличия на предприятии приказа о наличии ответственного лица за сохранность кабельных линий Электромонтер по надзору за трассами кабельных сетей 3 1,50 2 Нанесение охранной зоны на план предприятия вдоль трассы кабельных линий. Осмотр трасс кабельных линий вместе с ответственным лицом. Вручение предписания об устранении дефекта на трассе (при их выявлении) Регистрация в журнале результатов осмотра трасс 3.3.14.24. Вручение извещений Норма времени на 1 предприятие Инструктаж представителя предприятия, завода, школы, детсада, о порядке охраны кабельных трасс и других электрических сооружений. Вручение директорам предприятий, заводов, начальникам ЖЭК
Определение № 309-ЭС17-3573 от 21.04.2017 Верховного Суда РФ
доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что кабельная канализация возведена до приобретения истцом прав на земельный участок, что свидетельствует о приобретении истцом земельного участка с обременением; документальное обоснование заявленной площади земельного участка, занятой, по мнению истца, объектом ответчика отсутствует, вместе с тем, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что площадь земельного участка, соответствующая площади, занимаемой линейным объектом, составляет 59,41 кв. м. и определена как площадь охранной зоны, установленной для обеспечения сохранности действующей кабельной линии и кабельной канализации. Судами отмечено, что охранные зоны линий и сооружений связи устанавливаются не для целей использования земельного участка собственниками линий и сооружений связи, а для обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий и сооружений связи, размер используемого собственником линий и сооружений связи земельного участка не тождествен размеру устанавливаемой охранной зоны. Спорный объект, является подземным сооружением, для эксплуатации которого выделение земельного участка как части земной поверхности, не требуется. Доказательств того, что
Решение № А73-2050/2011 от 06.07.2011 АС Хабаровского края
МВД России иск не признал, пояснил, поскольку вред был причинен в результате проведения работ по благоустройству территории в/ч 5568 подрядчиком ООО «Система», то в силу статей 1064, 751 ГК РФ подрядчик должен нести ответственность за причиненный ущерб. Управление истцу вреда не причиняло, земельный участок Управлению не принадлежит. Представитель ООО «Система» иск не признал, указав на то, что ООО «Система» выполняло работы по установке ограждения в/ч 5568, предусмотренные госконтрактом. При этом, истцом не обеспечена сохранность кабельных линий связи, не были установлены отметки о том, что данное место является охранной зоной, отсутствовали отметки прохождении кабеля и в технической документации. Акт является ничтожным, поскольку подписан со стороны госпиталя неуполномоченным лицом, не обладающим специальными техническими знаниями, отсутствует печать, составлен по истечении трех дней без участия представителя ООО «Система». Выяснив в ходе судебного заседания, что военный госпиталь (в/ч 5568), войсковая часть 3800 отношения к повреждению телефонной канализации и кабеля связи не имеют, истец в
Решение № А27-7085/09 от 28.07.2009 АС Кемеровской области
заказчик имеет право осуществлять контроль за ведением исполнительной документации предоставляемой подрядчиком ( пункт 4.3.3 ). При согласовании проекта работ 10.06.2008 г. ОАО «Кемеровская горэлектросеть» указало, что проект «Строительство газопровода» согласован при условии: 1. до начала производства земляных работ вызвать представителя горэлектросети для уточнения расположения электрических кабелей путем раскопок ; 2. все работы вблизи электрокабелей и ТП вести под наблюдением персонала горэлектросети с соблюдением требований МПОТ Работы вблизи кабелей вести вручную. 3. ответственность за сохранность кабельных линий и ЛЭП, вблизи которых ведутся земляные работы, несет производитель работ. На указанном проекте спорный участок кабеля отсутствует . 11.11.2008 г. с Управлением архитектуры и градостроительства согласована дополнительная съемка кабеля к шлагбауму, на котором обозначен спорный участок электрических сетей. По утверждению ответчика, поскольку в первоначальном проекте не указаны электрические сети, следовательно, не подлежит применению имущественная ответственность в виде взыскания с него убытков за повреждение электрических сетей. Истец ссылается на нарушение ответчиком пунктов 4,8 Правил
Апелляционное определение № 11-13/14 от 02.06.2014 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
арендаторах земельных участках, так о смене собственников. Вологодским филиалом ОАО «Ростелеком» проводятся охранно-предупредительные работы с собственниками земельных участков. В <дата> года представителями ОАО «Ростелеком» с главой Климовского сельского поселения согласован План работ на <дата> год. Администрации Климовского сельского поселения вручены предупреждения о прохождении подземных кабельных линий связи РФ. Выкопировки трассы, карта (план) инв. № <№> также находятся в Администрации. ОАО «Ростелеком» постоянно в средствах массовых информации публикует объявления, информирующие об обязанности граждан обеспечивать сохранность кабельных линий связи и проводить согласование земляных работ с Обществом. В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО «Ростелеком» не явился, в апелляционной жалобе просил рассмотреть дело в их отсутствие, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 апелляционную жалобу не признал, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебное заседание апелляционной инстанции представитель комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района не явился, о месте
Решение № 2-2045/2017 от 11.05.2017 Балашихинского городского суда (Московская область)
СНТ "Восход". 3. Надзор и ответственность за состоянием контактов присоединения Потребителя к воздушной линии 0,4кВ СНТ "Восход" несет Потребитель 4. В соответствии со схемой, на балансе СНТ "Восход" находятся: ВЛИ-0,4кВ СИП «Торсада» СНТ "Восход". 5. На балансе Потребителя находятся: кабельная линия до вводного устройства, вводное устройство, прибор учета электроэнергии, электросеть и электрооборудование Потребителя. В эксплуатации Потребителя находятся: вводное устройство, прибор учета электроэнергии, электросеть и электрооборудование Потребителя. 6. Потребитель несет ответственность за целость и сохранность кабельной линии от точки присоединения к ВЛИ-0,4кВ СИП «Торсада» СНТ «Восход», до вводного устройства, вводного устройства, приборов учета электроэнергии, электросети и электрооборудования Потребителя. Так же Потребитель несет ответственность за сохранность пломб своих приборов учета. 7. Потребителю разрешена максимальная допустимая нагрузка 6 кВт. В счет разрешенной мощности СНТ "Восход". Запрещается увеличение разрешенной максимальной мощности свыше указанной в настоящем акте без получения дополнительного разрешения от СНТ "Восход" При обнаружении самовольно подключенной мощности, СНТ "Восход" имеет право отключать