ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сокращение объектов незавершенного строительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-25616/19-139-227 от 23.10.2019 АС города Москвы
решения Градостроительно-земельной комиссии города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства Правительства Москвы от 03.02.2014 о прекращении реализации инвестиционного контракта № 12/10 о порядке реализации инвестиционного проекта по постройке многоэтажного гаражно-стояночного комплекса на триста машиномест со стоянкой троллейбусов на территории Северо-Восточного административного округа г. Москвы, расположенного по адресу: <...> и соответствующего решения, принятого в отношении инвестиционного контракта; - о признании незаконным протокола заседания Оперативной группы по сокращению объектов незавершенного строительства от 03.02.2016 о завершении работ на земельном участке, расположенном по адресу: <...> вл.3/15, кадастровый номер 77:02:0022011:1243 (77:02:22011:020); - о восстановлении договора аренды земельного участка, заключенного между Департаментом городского имущества г. Москвы и истцом на земельный участок, расположенный по адресу: ул. Бочкова, вл. 3/15, кадастровый номер 77:02:0022011:1243 (77:02:22011:020); - о признании незаконным сноса многоэтажного гаража-стояночного комплекса на 300 машиномест со стоянкой троллейбусов на территории СВАО города Москвы по адресу: ул. Бочкова, вл. 3/15 (далее
Решение № А40-133494/20-125-705 от 08.06.2021 АС города Москвы
не содержит документов, подтверждающих наличие оснований для заключения договора теплоснабжения как исполнителя коммунальных услуг с ПАО «МОЭК». Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 01.04.2019, а также в соответствии с выпиской из ЕГРН от 28.01.2020, которая представлена в материалы настоящего дела, следует, что по адресу: ул. Зорге, д. 22А, расположено нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0005005:8789, являющееся объектом незавершенного строительства. Указанное также подтверждается протоколом заседания оперативной группы по сокращению объектов незавершенного строительства долгостроя на территории г. Москвы от 20.07.2018 ДГП-02-1101/18 Департаменту экономической политики и развития города Москвы совместно с Департаментом городского имущества города Москвы поручено проработать вопрос порядка завершения работ по объекту: ул. Куусинена, вл.21а (Зорге ул., вл. 22а) (реконструкция с возведением надстройки офисного назначения над Центром реабилитации слепых). Из указанного следует, что нежилое здание по адресу: ул. Зорге, 22А, находится в стадии реконструкции. В этой связи завершение реконструкции должно подтверждаться разрешением на ввод объекта
Решение № А40-37278/13 от 31.07.2013 АС города Москвы
НК РФ, для данных объектов установило 6-ю амортизационную группу на основании вышеупомянутых заключений оценщика и Заключений о готовности объектов к эксплуатации. Исходя из содержания статьи 52 Градостроительного Кодекса РФ, а также принимая во внимание, что определение "объект капитального строительства" (пункт 10 статьи 1 Кодекса) следует читать как "здания, строения, сооружения, а также объекты, строительство которых не завершено (объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек". В данном случае сокращение "(объекты незавершенного строительства )" относится только к слову "объекты" (Письмо Минэкономразвития РФ от 18.01.2008 № Д04-97 "По вопросу разъяснений, связанных с применением Федерального закона от 21 июля 2005г. № 94-ФЗ"). В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса РФ неотъемлемым признаком здания, сооружения как недвижимого имущества является то, что перемещение таких объектов без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Ответчиком не представлено доказательств того, что указанные в обжалуемом решении объекты могут быть отнесены к недвижимому имуществу, прочно связаны
Постановление № 09АП-34087/13 от 22.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
группе, Общество, руководствуясь п. 6 ст. 258 НК РФ, для данных объектов установило 6-ю амортизационную группу на основании вышеупомянутых заключений оценщика и Заключений о готовности объектов к эксплуатации. Согласно ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ, а также принимая во внимание, что определение «объект капитального строительства» следует читать как «здания, строения, сооружения, а также объекты, строительство которых не завершено (объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек». В данном случае сокращение «(объекты незавершенного строительства )» относится только к слову «объекты» (Письмо Минэкономразвития РФ от 18.01.2008 № Д04-97 «По вопросу разъяснений, связанных с применением Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ»). В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса РФ неотъемлемым признаком здания, сооружения как недвижимого имущества является то, что перемещение таких объектов без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Ответчиком не представлено доказательств того, что указанные в обжалуемом решении объекты могут быть отнесены к недвижимому имуществу, прочно связаны с землей
Апелляционное определение № 33-811/2015 от 28.07.2015 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
учетом того, что является пайщиком ЖСК №121 с 28.01.1994 г., имела преимущественное право на получение жилого помещения в многоквартирном доме. В судебном заседании Антонова Г.Г. иск поддержала. Представитель Правительства РСО-Алания Галуев А.Д., иск не признал, пояснил, что Правительство РСО-Алания с доводами, изложенными в исковом заявлении, не согласно, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец основывает свои требования на постановлении Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 28.01.2000г. №20 «О мерах по сокращению объектов незавершенного строительства жилых домов жилищно-строительных кооперативов на территории Республики Северная Осетия- Алания» в соответствии с которым, по мнению истца, Правительство РСО-Алания должно было финансировать завершение строительства кооперативных жилых объектов. Истец полагает, что, поскольку финансирование в соответствии с указанным постановлением не было осуществлено в полном объеме, ответчик обязан предоставить жилье, равноценное тому, которое должен был предоставить ЖСК - 121. Данным постановлением предусматривались ассигнования на продолжение строительства жилищностроительных. кооперативов, а не предоставление жилья членам жилищностроительных кооперативов. Финансирование
Постановление № 5-1745/2021 от 08.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
сокращение объемов незавершенного строительства (параллельно с контрольно-счетными органами муниципальных образований Оренбургской области), подписанного и заверенного печатями 1 апреля 2020 года, Счетной палатой Оренбургской области и Счетной палатой г.Оренбурга на 2020 год, с целью исполнения представления Счетной палаты г.Оренбурга от 12 октября 2020 года N и устранения выявленных нарушений в Управлении строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга в период с 18 марта 2021 года по 31 марта 2021 года проведен второй этап контрольного мероприятия «Проверка эффективности предоставления бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства муниципальной собственности, а также результативности мероприятий, направленных органами муниципальной власти на принятие мер в целях выявления и сокращения объемов незавершенного строительства объектов муниципальной собственности г.Оренбурга» По результатам контрольного мероприятия установлено, что Управлением не приняты меры по исполнению представления Счетной палаты г.Оренбурга от 12 октября 2020 года N, направленного по результатам контрольного мероприятия, а именно: - меры по проведению государственной регистрации права оперативного управления, в отношении объектов незавершенного строительства
Решение № 2-1333/2022 от 15.07.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
расположенного по , дал свое согласие на размещение строящегося жилого дома по на расстоянии от межи 1 метр. Постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства и отклонение от предельных минимальных (максимальных) размеров земельному участку с КН: №, расположенного по – сокращение расстояния до 1,2 м от проектируемого объекта капитального строительства до границы с земельным участком . ДД.ММ.ГГГГ администрацией СК на имя ФИО1 выдано разрешение на строительство № индивидуального жилого дома на земельном участке с КН: №, по , площадь застройки 186 кв.м., размеры 12,05х23,4 м. Срок действия разрешения на строительство установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Объект незавершенного строительства с КН: №, площадь застройки 325,2 кв.м., степень готовности 18% зарегистрирован на праве собственности за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями дел правоустанавливающих документов. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО города Михайловска и ФИО1 был заключен договор аренды № земельного участка, общей площадью