ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Соленые озера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росжелдора от 28.03.2014 N 110 "О внесении изменений в перечень железнодорожных станций, открытых для выполнения соответствующих операций, и выполняемых ими операций"
│ │ │ │ │ Семь Колодезей Б 1, 3, │ Крым │ 506 │ 24 │Керчь-54, │471508 │ │ │ │Владиславовка-36 │ Симферополь П 3 │ Крым │ 505 │ 29 │Остряково-19, │473908 │ │ │ │Мекензиевы Горы-59│ Симферополь- О 1, 3, │ Крым │ 505 │ 27 │Остряково-11, │474008 Грузовой 5, 8 │ │ │ │Мекензиевы Горы-67│ Сирень Б │ Крым │ 505 │ 38 │Остряково-59, │473537 │ │ │ │Мекензиевы Горы-19│ Соленое Озеро Б │ Крым │ 505 │ 2 │ТП │475212 Соленое Озеро │ Крым │ 505 │ 1 │ │475208 (эксп.) │ │ │ │ │ Сторожевое (рзд) О │ Крым │ 507 │ 11 │ТП Остряково-10, │474169 │ │ │ │Евпатория-Тов.-47 │ Урожайная Б 1, 3 │ Крым │ 505 │ 514 │Джанкой-25, │475000 │ │ │ │Остряково-47 │ Феодосия П 3 │ Крым │ 506 │ 35 │ТП │471601 Феодосия (перев.) │ Крым
Приказ Росжелдора от 24.06.2014 N 233 "О внесении изменений в перечень железнодорожных станций, открытых для выполнения соответствующих операций, и выполняемых ими операций"
операций, и выполняемых ими операций позицию Крым (эксп.) - 867101. 3. Начальнику Управления инфраструктуры и перевозок Д.В. Шпади обеспечить внесение изменения в перечень железнодорожных станций, открытых для выполнения соответствующих операций, и выполняемых ими операций и публикацию их в Тарифном руководстве N 4. И.о. руководителя В.Ю.ЧЕПЕЦ Приложение к приказу Росжелдора от 24 июня 2014 г. N 233 Книга 1 Тарифное руководство N 4 Исключить Включить Коды От станции До узлов Коды От станции До узлов СОЛЕНОЕ ОЗЕРО (ЭКСП.) ДЖАНКОЙ Соленое Озеро (эксп.) Джанкой СОЛЕНОЕ ОЗЕРО (ЭКСП.) ДЖАНКОЙ Соленое Озеро (эксп.) Джанкой 856130 ОП Мамут 18 10 856130 Мамут 18 10 КРЫМ (ЭКСП.) КЕРЧЬ Крым (эксп.) Керчь КРЫМ-ПАРОМ КЕРЧЬ Крым- Паром Керчь 867008 Крым (эксп.) - 21 867101 Крым-Паром - 21 867101 Крым 2 19 867008 Крым 2 19 ОСТРЯКОВО ЕВПАТОРИЯ-ТОВАРНАЯ Остряково Евпатория- Товарная ОСТРЯКОВО ЕВПАТОРИЯ-ТОВАРНАЯ Остряково Евпатория- Товарная 858806 Прибрежная 45 12 858808 Прибрежная 45 12 КЕРЧЬ КЕРЧЬ-ПОРТ Керчь Керчь-Порт КЕРЧЬ
Приказ Росжелдора от 24.04.2014 N 141 "О внесении изменений в перечень железнодорожных станций, открытых для выполнения соответствующих операций, и выполняемых ими операций"
Отрадная Крым 856221 Пахаревка Крым 869412 Петрово Крым 868276 Почтовая Крым 857006 Пресноводная Крым 868246 Прибрежная Крым 858808 Пролетная Крым 856535 Разъезд 10 км Крым 869323 Разъезд 30 км Крым 869215 Разъезд 50 км Крым 869111 Разъезд 107 км Крым 868320 Саки Крым 858704 Самохвалово Крым 857108 Сапунгорский (рзд) Крым 858210 Севастополь Крым 857701 Севастополь-Товарный Крым 858303 Севастополь-Товарный (эксп.) Крым 858403 Семь Колодезей Крым 868208 Симферополь Крым 856906 Симферополь-Грузовой Крым 856802 Сирень Крым 857222 Соленое Озеро Крым 856111 Соленое Озеро (эксп.) Крым 856107 Сторожевое (рзд) Крым 856747 Урожайная Крым 856304 Феодосия Крым 868602 Феодосия (перев.) (эксп.) Крым 868706 Чистенькая Крым 856910 Чистополье Крым 867370 Элеваторная Крым 856501 Яркая Крым 856766 Остановочные пункты и платформы ГП "Крымская железная дорога" Наименование Дорога Код Аметхан-Султан (оп) Крым 858719 Бранное Поле (оп) Крым 868250 Мамут (оп) Крым 856130 Ост. Пункт 3 км Крым 856732 Ост. Пункт 4 км Крым 869450 Ост. Пункт 5 км
Приказ Росжелдора от 06.05.2014 N 155 "О внесении изменений в перечень железнодорожных станций, открытых для выполнения соответствующих операций, и выполняемых ими операций"
транспорта общего пользования, утвержденным приказом Минтранса России от 19 июля 2012 г. N 247, на основании обращений Государственного предприятия "Крымская железная дорога" от 28 апреля 2014 г. N 45 и ОАО "РЖД" от 28 апреля 2014 г. N исх-6774 приказываю: 1. Внести изменения в перечень железнодорожных станций, открытых для выполнения соответствующих операций, и выполняемых ими операций в соответствии с приложением к настоящему приказу. 2. Установить расстояния между железнодорожными станциями Государственного предприятия "Крымская железная дорога": Соленое Озеро - Соленое Озеро (эксп.) - 8,0 км; Армянск - Армянск (эксп.) - 8,0 км; Крым - Крым (эксп.) - 2,0 км; Керчь-Южная - Керчь-Южная-Паром (Керчь-Южная-Паром (эксп.)) - 4,0 км. 3. Присвоить Государственному предприятию "Крымская железная дорога" код железной дороги в сети российских железных дорог - 85. 4. Начальнику Управления инфраструктуры и перевозок Д.В. Шпади обеспечить внесение изменения в перечень железнодорожных станций, открытых для выполнения соответствующих операций, и выполняемых ими операций и публикацию их в
Определение № А47-12422/17 от 16.03.2022 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-806 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2020 по делу № А47-12422/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2021 по тому же делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Соль-Илецк-курорт», обществу с ограниченной ответственностью « Соленые озера », обществу с ограниченной ответственностью «Парк имени Персиянова» о взыскании солидарно действительной стоимости доли в размере 166 966 422 руб., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Руссоль», ФИО2, ФИО3, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2021, иск удовлетворен частично, с ответчиков солидарно взыскано 13
Определение № 304-ЭС21-7571 от 08.06.2021 Верховного Суда РФ
106 (мужская раздевальная площадью 107,3 м2); четыре душевые (помещения N 107 площадью 28,3 м2; N 108 площадью 26,6 м2; N 147 площадью 2,1 м2 и N 141 площадью 5,7 м2, расположенное в парной (расул), которое служит для смывания грязи, соли после окончания процедур); посетитель не может пройти в зону "Бань", минуя помещения раздевальной и душевой; посещение всей зоны "Бань" осуществляется посетителями одновременно с зоной "Аква", в которой также расположены две "мягкие парные", соляная пещера, соленые озера , джакузи (оплачиваются по единому тарифу). Принимая во внимание ГОСТ Р 53491.2-2012 "Бассейны. Подготовка воды. Часть 2. Требования безопасности" (утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.11.2012 N 1149-ст), суды пришли к верным выводам, что бассейны термального центра (спорного объекта недвижимости) относятся к купальным бассейнам по размеру площади, зеркалу воды, по конфигурации и по своей глубине; такие бассейны в соответствии с ГОСТом 32670-2014 "Услуги бытовые. Услуги бань и душевых. Общие технические
Постановление № А47-6210/19 от 18.11.2020 АС Уральского округа
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области. В судебном заседании приняли участие представители: Управления – ФИО1 (доверенность от 09.01.2020); общества с ограниченной ответственностью « Соленые озера » (далее – общество «Соленые озера») – ФИО2 (доверенность от 02.03.2018). Общество «Соленые озера» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении государственной регистрации и оформленных уведомлением от 19.04.2019 № 56/001/141/2019-351 и об обязании Управления осуществить государственную регистрацию права аренды земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101022:98 немедленно после поступления в Управление судебного акта или акт уполномоченного органа о снятии предусмотренных пунктом 37 части 1 статьи
Постановление № А47-1157/2021 от 17.02.2022 АС Уральского округа
Л Е Н И Е № Ф09-389/22 Екатеринбург 24 февраля 2022 г. Дело № А47-1157/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пирской О.Н., судей Шершон Н.В., Плетневой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1 рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Соленые озера » (далее – общество «Соленые озера») на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2021 по делу№ А47-1157/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Оренбургской области принял участие представитель
Постановление № А47-2220/18 от 01.11.2022 АС Уральского округа
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что в качестве подтверждения наличия и стоимости имущества (активов), принадлежащего обществу «ОПС», в материалы дела представлены соответствующие доказательства, в том числе: копии ответов из регистрирующих органов, описи товарно-материальных ценностей, актов о результатах инвентаризации за сентябрь 2017 года, выписок операций по банковским счетам общества за рассматриваемый период, запроса общества «ОПС» в адрес общества с ограниченной ответственностью « Соленые озера » (далее – общество «Соленые озера»), письма общества «Соленые озера» от 11.03.2019 № 69, акта передачи товарно-материальных ценностей и документов общества «ОПС», находящихся на территории общества «Соленые озера», Устава общества «ОПС» в редакции за 2016-2017 год, пояснительной записки к бухгалтерской отчетности общества за 2016 год, положений по учетной политике, апелляционный суд пришел к выводу, что размер активов общества «ОПС» подтвержден материалами дела в полном объеме и надлежащим образом и при этом размер активов общества,
Постановление № 18АП-14492/19 от 30.10.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-14492/2019 г. Челябинск 07 ноября 2019 года Дело № А47-2062/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2019 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Журавлева Ю.А., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Соленые озера » на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2019 по делу № А47-2062/2019. В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Соленые озера» - ФИО1 (доверенность от 01.06.2019, диплом). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2019 (резолютивная часть от 26.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Соль - Илецк – Курорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Соль - Илецк – Курорт», должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руссоль» введена процедура
Постановление № А47-16148/19 от 21.10.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-11634/2020 г. Челябинск 22 октября 2020 года Дело № А47-16148/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соколовой И.Ю., судей Богдановской Г.Н., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Соленые озера » на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.08.2020 по делу № А47-16148/2019. В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Спартастройсервис» - ФИО1 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), ФИО2 (доверенность от 01.11.2019, диплом). Общество с ограниченной ответственностью «Спартастройсервис» (далее – истец, ООО «Спартастройсервис») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соленые озера» (далее – ответчик, ООО «Соленые озера») о взыскании: - 4
Решение № 2-1510/19 от 27.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
Дело № 2-1510/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2019 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Нуждина А.В., при секретаре Поповой В.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль», обществу с ограниченной ответственностью «Соль-Илецк – курорт», обществу с ограниченной ответственностью « Соленые озера » об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Руссоль», ООО «Соль-Илецк – курорт», ООО «Соленые озера», указав, что ... между истцом и ООО «Соленые озера» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец приобрел ..., идентификационный номер N, ... года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный номер N Автомобиль был передан истцу, оплата им был произведена
Решение № 2-802/19 от 28.08.2019 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
№ 2-802/2019 (УИД 56 RS0032-01-2019-000871-64) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 августа 2019 года г. Соль-Илецк Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Журавской С.А., при секретаре Банниковой С.А., с участием: представителей истца - ФИО1, ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, представителя третьего лица – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью « Соленые озера », обществу с ограниченной ответственностью «Парк имени Персиянова» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Соленые озера», ООО «Парк имени Персиянова» в солидарном порядке 28 522 628 руб. 88 коп. В обоснование своих требований ссылался на то, что 09.02.2016 года между АКБ «Банк «Форштадт» и ООО «Соль-Илецк-курорт» был заключен договор кредитной линии №. В обеспечение исполнения
Решение № 2-281/2021КОПИ от 12.03.2021 Пермского районного суда (Пермский край)
Дело № 2-281/2021 копия РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 марта 2021 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Степановой М.В., при секретаре Конышевой Е.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 ФИО14, обществу с ограниченной ответственностью « Соленые озера » об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО8 ФИО15, индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО16, обществу с ограниченной ответственностью «Соленые озера» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 передано принадлежащее истцу движимое имущество, которое в настоящее время находится в пользовании