Солидарные должники по исполнительному документу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер. 26. Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки.

учреждений, организаций) указываются известные по делу местонахождение этих юридических лиц, наименование банковских учреждений, являющихся хранителями их денежных средств, и номера расчетных счетов в них. 16.4.4. Если исполнение должно производиться в различных местах, либо решение (судебный приказ) вынесено в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков (судебный приказ о взыскании в пользу нескольких кредиторов), выписывается несколько исполнительных документов с точным указанием места исполнения той части решения, которая по данному документу подлежит исполнению. При солидарной ответственности должников исполнительные документы выписываются соответственно по числу солидарных должников и направляются для исполнения по правилам пункта 16.3.19 Руководства. 16.4.5. Непосредственно судом для исполнения направляются исполнительные документы: - о взыскании ущерба, причиненного преступлением имуществу, - в случаях назначения судом конфискации имущества по искам о защите интеллектуальной собственности, наложения штрафов и присуждения к взысканию иных денежных сумм в доход государства; - о взыскании государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета; - о взыскании алиментов (кроме случаев,

Судебный приказ выдается по истечении установленного законом срока для поступления возражений должника относительно его исполнения. Исполнительные документы выдаются взыскателю под расписку либо высылаются заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. 15.4.2. Если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных документов с точным указанием места исполнения той части судебного акта, которая подлежит исполнению. При солидарной ответственности должников исполнительные документы выдаются соответственно по числу солидарных должников и направляются для исполнения по правилам пункта 15.3.19 настоящей Инструкции. 15.4.3. При направлении исполнительного документа в подразделение судебных приставов, место нахождения которого неизвестно, допускается направление исполнительного документа главному судебному приставу соответствующего субъекта Российской Федерации. 15.4.4. По делам, предусматривающим розыск должника, в исполнительном документе дополнительно указывается дата и место его рождения, а по делам о взыскании алиментов, кроме того, имя и дата рождения ребенка, на содержание которого

отношении одного должника, а также в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя. В рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении одного должника, исполнительский сбор взыскивается после полного удовлетворения требований всех исполнительных документов, объединенных в сводное исполнительное производство в соответствии с очередностью, установленной статьей 110 Закона. В рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении нескольких солидарных должников, постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в отношении каждого солидарного должника в размере 7% от подлежащей взысканию по исполнительному документу суммы или стоимости взыскиваемого имущества (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (при наличии оснований). В случае частичного исполнения требований кем-либо из должников до возбуждения исполнительного производства либо в срок, установленный для добровольного исполнения, исчисление суммы исполнительского сбора, подлежащей взысканию с этого должника, производится в порядке, указанном в

случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. (в ред. Федеральных законов от 11.07.2011 N 196-ФЗ, от 28.05.2017 N 101-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. 4. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество. (в ред. Федеральных законов от 11.07.2011 N 196-ФЗ, от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от

Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 112 Закона об исполнительном производстве, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.07.2013 № 1236-О, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о незаконности оспариваемого постановления. При этом суды исходили из того, что при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу. Из материалов дела усматривается, что исполнительский сбор уплачен солидарными должниками в полном объеме. Таким образом, основания для вынесения оспариваемого постановления отсутствовали. Иное толкование заявителем положений законодательства об исполнительном производстве, а также иная

исполнительном документе, а именно ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО13, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 30, 33, 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришли к выводу о том, что исполнительное производство правомерно возбуждено в отношении одного должника – общества. Судебные инстанции исходили из того, что при солидарном исполнении судебного решения исполнительный документ должен быть выдан в отношении каждого должника, имеющего обособленное место исполнения исполнительного документа в подразделениях нескольких территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В указанном случае, по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации При исследовании обстоятельств спора установлено, что согласно спорному исполнительному листу должники - физические лица проживают помимо города Иркутска, в том числе, в городе Усть-Куте, городе Электрогорске Московской области, поселке Молодежном Иркутского района Иркутской области, рабочем

положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер. Таким образом, приведенные нормы права и разъяснения не содержат оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливают критерий их определения – затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом отдельном случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства затруднительности его исполнения. Основания для

положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер. Таким образом, приведенные нормы права и разъяснения не содержат оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом отдельном случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства затруднительности его исполнения. Основания для

солидарных должников, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер (в том числе, объем имущества и имущественных прав у конкретного должника), носят сугубо индивидуальный характер. Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разрешающего вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки, в соответствии с которым предоставление отсрочки или рассрочки одному из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для ее предоставления другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер. Суд первой инстанции, верно, определил, что изменение порядка и способа исполнения судебного акта в отношении одного из солидарных должников, не приводит к нарушению прав и обязанностей второго солидарного должника. Вместе с тем, изменение порядка и способа исполнения судебного акта в отношении одного из солидарных должников не влечет прекращения перед кредитором обязательств другого

положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер. В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Как правильно указано в обжалуемом определении, само по себе отсутствие у ФИО3 средств, достаточных для погашения задолженности, не свидетельствует о затруднительности исполнения решения суда и не может являться безусловным обстоятельством, затрудняющим исполнение определения суда. С учетом изложенного оснований

положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер. Таким образом, приведенные нормы права и разъяснения не содержат оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения – затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом отдельном случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства затруднительности его исполнения. Основания для

постановления о взыскании исполнительского сбора у службы судебных приставов не имеется. О вынесенных исполнительных документах, в том числе о постановлении о возбуждении исполнительного производства ФИО1 узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекает ДД.ММ.ГГГГ включительно, тогда как оспариваемое постановление было вынесено судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемым постановлением нарушаются права и законные интересы ФИО1, так как на нее неправомерно возложена обязанность уплаты денежных средств. Кроме того, ФИО1 являлась одним из солидарных должников по исполнительному документу . О вынесенных исполнительных документах, в том числе о постановлении o возбуждении исполнительного производства ФИО1 узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ ввиду чего процессуальный срок для обжалования не пропущен и истекает ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Жирновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ФИО1 в размере 5376,10 рублей. В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление просила удовлетворить

России по Кировской области поступил письменный отзыв, согласно которому обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в административном иске следует отказать. Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил для представления своих интересов представителей ФИО6 и ФИО7 Представитель заинтересованного лица ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании не согласился с доводами административного иска. Пояснил, что согласно п.25 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015, наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства влекущие применение таких мер, носят индивидуальный характер. Должнику ФИО1 отсрочка или рассрочка не предоставлялась, поэтому в отношении данного должника возможно применение мер принудительного исполнения. В постановлении указано, что взыскателю ФИО5 передается нереализованное в принудительном порядке имущество должника ФИО1 по цене на 25 % ниже его стоимости. В рамках исполнительного производства ФИО5 было предложено оставить за собой 3/5

постановления о взыскании исполнительского сбора у службы судебных приставов не имеется. О вынесенных исполнительных документах, в том числе о постановлении о возбуждении исполнительного производства ФИО1 узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекает ДД.ММ.ГГГГ включительно, тогда как оспариваемое постановление было вынесено судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемым постановлением нарушаются права и законные интересы ФИО1, так как на нее неправомерно возложена обязанность уплаты денежных средств. Кроме того, ФИО1 являлась одним из солидарных должников по исполнительному документу . О вынесенных исполнительных документах, в том числе о постановлении o возбуждении исполнительного производства ФИО1 узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ ввиду чего процессуальный срок для обжалования не пропущен и истекает ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Жирновского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ФИО1 в размере 1185,24 рублей. В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление просила удовлетворить

изложенным доводам. Пояснил, что по его заявлению определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения определения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4, действуя также как представитель по доверенностям УФССП России по Республике Бурятия и МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия, возражала против удовлетворения требований, пояснив, что наличие отсрочки или рассрочки у ФИО5, как одного из солидарных должников по исполнительному документу , не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам. В судебное заседание представитель МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» не явился, извещены надлежаще. Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему. Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч.2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному

судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», о том, что при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые