79010_1331736 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-16111 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва30.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Солнечный рай » (далее – общество «Солнечный рай») на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2019 по делу № А53-14046/2018 по иску общества «Солнечный рай» к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании 1 444 437 рублей убытков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, установил:
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-11363 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18.07.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Солнечный рай » на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2019 по делу № А53-39877/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солнечный рай» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области о признании недействительными решений от 25.09.2017 № 10/5123 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 10/45 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-10986 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.05.2019г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Солнечный рай » (г. Ростов-на-Дону; далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2018 по делу № А53-38501/2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2019 по тому же делу, установил: общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2018 по делу № А53-38501/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и
№ А53-23753/2018 19 декабря 2018 года15АП-19701/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2018 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Величко М.Г. судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л. при участии: от истца: представитель ФИО1, паспорт, по доверенности от 08.05.2018; от ответчика: представитель не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Солнечный рай » на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2018 по делу № А53-23753/2018 (судья Бирюкова В.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Солнечный рай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Солнечный рай» (далее - ООО «Солнечный рай», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-Агро» (далее
15АП-17195/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко Н.В. судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А. при участии: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Ростовской области: представитель Голосная О.Г. по доверенности от 16.01.2018, представитель ФИО1 по доверенности от 17.07.2018, от общества с ограниченной ответственностью « Солнечный рай »: представитель ФИО2 по доверенности от 16.01.2018, представитель ФИО3 по доверенности от 30.05.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнечный рай" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2018 по делу № А53-39877/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солнечный рай» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Ростовской области о признании незаконными решений, принятое судьей Парамоновой А.В. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Солнечный рай» (далее -
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2014 года город Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Хомук И.В., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/14 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Библио-Трэвел», ООО « Солнечный рай » о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Библио-Трэвел» о взыскании в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ООО «Солнечный рай» договор о реализации туристского продукта, сформированного ООО «Библио-Трэвел». Согласно условиям договора истцы должны были размещены в
П.И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту обнаружения 15.04.2015 года в помещении магазина «…», поддельной денежной купюры достоинством … рублей. 01.05.2015 года постановлением следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронеж Брянцева Р.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту обнаружения 11.04.2015 года в помещении магазина «…», расположенного в ТЦ « Солнечный рай », поддельной денежной купюры достоинством … рублей. 01.05.2015 года постановлением следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронеж Брянцева Р.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту обнаружения 11.04.2015 года в помещении магазина «…», расположенного в ТЦ «Солнечный рай», поддельной денежной купюры достоинством … рублей. Впоследствии указанные уголовные дела были соединены в одно производство. 11.04.2015 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК
Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены правильно. Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сторонами не оспаривается, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание и подробный анализ которых приведены в приговоре. Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО1, согласно которым в салон красоты « Солнечный рай » на должность администратора была принята ФИО3 Спустя месяц после работы Гардейчик была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача около 40 000 рублей. Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что сумма недостачи составила 46 793 рубля. При этом свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что Гардейчик призналась в том, что денежные средства из кассы она
Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 апреля 2019 года г. Новосибирск Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Толстик Н.В. при секретаре Улямаевой Е.А. с участием представителя истца ФИО1 ответчика ФИО2 представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья « Солнечный рай » к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Солнечный рай» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт. Исковые требования обоснованы следующим. ФИО2 является собственником помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>. Постановлением Правительства Новосибирской области от 27.11.2013 № утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории
