Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) без движения г. Рязань Дело № А54-11157/2019 23 декабря 2019 года Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е., рассмотрев заявление Носенко Юлии Андреевны (04.06.1987 года рождения, место рождения - г. Ряжск Рязанской области, место регистрации - Рязанская область, г. Ряжск, ул. Волгоградская, д.7, кв.51, ИНН 621402437747, СНИЛС 132-503-626-16) о признании ее несостоятельной (банкротом), установил: Носенко Юли Андреевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких
августа 2018 года данное заявление принято к производству суда и назначено к совместному рассмотрению с заявлением Олешко И.Г. о признании должника несостоятельным (банкротом). 06 августа 2018 года от Олешко И.Г. в Арбитражный суд Пермского также поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу о признании Соловьевой М.В. несостоятельным (банкротом) на стороне заявителя в порядке статьи 48 АПК РФ. Определением от 09 августа 2018 года данное заявление также принято к производству суда и назначено к совместному рассмотрению с заявлением Олешко И.Г. о признании должника несостоятельным (банкротом). 25 июля и 07 августа 2018 года от Филиала ФКБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю поступили запрошенные судом сведения. 31 юля 2018 года от ГИБДД поступили запрошенные судом сведения. 07 августа 2018 года от Управления Росреестра по Пермскому краю поступило сообщение об отсутствии у него запрошенных судом сведений. 28 августа 2018 года от вышеназванной саморегулируемой организации поступила информация о представлении кандидатуры арбитражного управляющего Демина Александра
применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бахова (урожденная Соловьева) Юля Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Украинской ССР, обратилась в Посольство Российской Федерации в <адрес> с заявлением о приеме в гражданство РФ на основании пункта «б» части первой статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Указанная норма предусматривает упрощенный порядок принятия в гражданство Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, которые имели гражданство СССР, проживали и проживают в государствах, входивших в состав СССР, и не получили гражданство этих
оспаривании предписания, У С Т А Н О В И Л: ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об оспаривании предписания. В судебном заседании представителем административного истца Чуприяновым В.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Представителем административного ответчика Соловьевой Юлю заявлено ходатайство о передаче дела по месту нахождения административного ответчика в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Заслушав представителей сторон по делу, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации). В силу
начисленные проценты, 47943,90 руб. – просроченные проценты, 4184,55 руб. – пени. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3018 рублей 99 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования АО «ЦДУ» к Соловьевой Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Соловьевой Юли Дмитриевны в пользу АО «ЦДУ» сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93966 (девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 45 (сорок пять) копеек, из которых: 30000 рублей 00 копеек – основной долг, 11838 рублей – начисленные проценты, 47943 рубля 90 копеек – просроченные проценты, 4184 рубля 55 копеек – штраф; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3018 (три тысячи восемнадцать рублей 99 (девяносто
