Сообладатели исключительного права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также письменные возражения на доводы ответчиков, положенных в основу опровержения исковых требований. Ответчик 1 ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, являющегося сообладателям патента №2352605 на изобретение «Способ подготовки угольных смесей для производства шихты для коксования и композиции таких смесей (варианты)», права и обязанности которого могут быть затронуты принятым решением. Ходатайство удовлетворено судом. Истец не оспаривает факт передачи ФИО2 от сообладателя патента ФИО8 исключительных прав на использование изобретения и наличия заключенного между последними соответствующего соглашения, которое обязался представить в следующем судебном заседании. Ответчик 1 ходатайствовал о разделении требований к каждому из ответчиков ввиду их неоднородности по отношению к ответчикам 1, 2, 3, 4 в части требований о запрете использования ими запатентованных марок углей и возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием изобретения, а по отношению к ответчику 5 в части требований о прекращении продажи контрафактного каменноугольного кокса. Истец возражал

Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются сообладателями патента № 65009 (к договору № 1508/2005 от 03.05.2005) от 02.03.2012. Таким образом, как соглашение № 1, так и спорное Соглашение заключено сторонами в соответствии с требованиями Кодекса. При этом Кодекс не содержит запрета на неоднократное изменение условий использования исключительного права . Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на

использовании сообладателями патента № 65009 от 02.03.2102, которым стороны урегулировали все разногласия по исполнению договора от 03.05.2005 и констатировали отсутствие взаимных претензий по отношению друг к другу. В судебном заседании установлено следующее: 03.05.2005 между сторонами был заключен договор № 1508/2005 на выполнение опытно-конструкторской работы (далее – договор на выполнение ОКР), в соответствии с которым истец (заказчик) поручил ответчику (исполнителю) выполнить ОКР по теме: «Разработка и поставка электростартера для запуска двигателей НК-16СТ и НК-16-18СТ» (далее – устройство, продукция). Договор на выполнение ОКР сторонами исполнен. Созданное в ходе исполнения договора устройство было запатентовано в установленном законом порядке; патентообладателями являются истец и ответчик (патент от 11.12.2006 № 65009). 17.10.2006 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору на выполнение ОКР (далее – дополнительное соглашение № 1), определив права и обязанности по использованию устройства - результата ОКР, на который получен патент. По условиям дополнительного соглашения № 1 истец (заказчик) имеет исключительное право на

Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Согласно пункту 4 статьи 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое. Таким образом, по смыслу статьи 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообладатели исключительного права распоряжаются исключительным правом совместно. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения. По общему правилу пункта 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, действительно, каждый из сообладателей исключительного права может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению, то есть самостоятельно, без согласования с другими правообладателями. При этом допускается, что применительно к конкретным случаям либо в самом Гражданском