от 19.04.2018 ООО «Природа» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее: региональный оператор) на территории Оренбургской области. Ответчик осуществляет деятельности по торговле оптовой и розничной продукцией. ИП ФИО1 в спорный период осуществлял свою деятельность по адресу: <...> (магазин «Городок»), а место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, которой пользуется ответчик, согласно территориальной схеме обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), расположена по адресу: <...>, в процессе которой образуется ТКО. Сообщение о начале деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами размещено 28.05.2018 на официальном сайте ООО «Природа»(www.priroda-orenburg.ru). На указанном сайте, размещено также предложение о заключении договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Единый тариф на услугу регионального оператора установлен приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов №240-т/о от 20.12.2018, №57-т/о от 20.06.2019, №147-т/о от 30.09.2019, №13-т/о от 29.01.2020, №67-т/о от 29.06.2020. Норматив накопления ТКО для объектов общественного назначения установлен приказом
от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) оказывается непосредственно региональным оператором ООО «Природа». Ответчик в спорный период осуществлял свою деятельность по адресу: <...> в процессе которой образовывались ТКО в объемах, утвержденных нормативами накопления на основании Приказа Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 28-н от 08.05.2018. Сообщение о начале деятельности регионального оператора по обращению с ТКО размещено 28.05.2018 на официальном сайте ООО «Природа». В соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор (истец) обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ООО «Природа» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № 38-18/П от 28.04.2018 (далее - Соглашение), заключенным с Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор) на территории Оренбургской области. Сообщение о начале деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами размещено 28.05.2018 на официальном сайте ООО «Природа» (www.priroda-orenburg.ru). 29.01.2019 между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО/19/2 312 (л.д. 9) (далее - договор). Согласно пункту 1 договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с
твердыми коммунальными отходами №38-18/П от 28.04.2018 (далее – Соглашение), заключенным с Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – региональный оператор) на территории Оренбургской области. Ответчик в спорный период осуществлял свою деятельность по адресу: <...> помещение 3, в процессе которой образует ТКО в объемах, утвержденных нормативами накопления на основании Приказа Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 28-н от 08.05.2018. Сообщение о начале деятельности регионального оператора по обращению с ТКО размещено 28.05.2018 на официальном сайте ООО "Природа". В соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального
отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641", указывая на то, что услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее- ТКО) оказывается непосредственно региональным оператором ООО «Природа». Согласно иску, ответчик в спорный период осуществлял свою деятельность по адресу: <...> (промышленный магазин) в процессе которой образует ТКО в объемах, утвержденных нормативами накопления на основании Приказа Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 28-н от 08.05.2018 (л.д. 15-16). Сообщение о начале деятельности регионального оператора по обращению с ТКО размещено 28.05.2018 на официальном сайте ООО «Природа». В соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального
на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора. Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Сведения об иных собственниках квартиры в ЕГРН отсутствуют. (л.д.242-244). В региональных СМИ в официальном печатном издании – общественно-политической газете «Тамбовская жизнь» ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение о начале деятельности регионального оператора АО «Тамбовская сетевая компания» по вывозу ТКО, где указаны ссылки на официальный сайт и телефон компании, где можно получить информацию и ознакомиться с текстом типового договора. С выводом суда первой инстанции о том, что ответчик ФИО1 не принимал платежных документов по оплате услуг по обращению с ТКО в спорный период и тем самым не акцептировал свое согласие с условиями договора (публичной офертой), а также, что платежные документы выдавались на имя ФИО7,
изложенных в дополнительных возражениях сведений, ответчик осуществил расчет по основным позициям, при этом вопрос об определении того, является ли конкретная услуга навязанной или излишней для ответчика, оставил на усмотрение суда. Что касается правомерности начисления процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме - 6 453 руб. 56 коп., ответчик считает данную сумму неправомерной, так как истец не уведомил ответчика о заключенном соглашении о переуступке от ДД.ММ.ГГГГ и не направил в адрес ответчика ни сообщения о начале деятельности в ЖК Полесье, ни Предложения об оплате оказанных услуг с расчетом, равно как и иным способом не уведомил ответчика о размере неосновательного обогащения и способах оплаты. Кроме того, представитель ответчика возражала против требований истца о взыскании расходов по оплате юридической помощи ссылаясь на то, что представленный в материалы дела договор юридических услуг с фио от ДД.ММ.ГГГГ, а иск был подан в суд в 2020 г. Ни в договоре, ни в дополнительном соглашении от
в государственной регистрации религиозной организации - организация не признана в качестве религиозной, подтверждено материалами дела и также оценено судом первой инстанции. Также является несостоятельной позиция административного истца, что наличие у заявителя статуса религиозной группы, признанного административным ответчиком, автоматически означает наличие у признаков религиозной организации. В соответствии с положениями Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозная групп в письменной форме уведомляет уполномоченный орган о начале своей деятельности. При этом уведомительный порядок сообщения о начале деятельности религиозной группы не предоставляет возможности территориальному органу Минюста России устанавливать основы вероучения такого объединения и проверять наличие признаков, о которых указано в апелляционной жалобе. В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с выводами суда и основаны на иной оценке исследованных судом доказательств, к чему судебная коллегия оснований не усматривает. Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы доказательства, которым дана надлежащая оценка. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда
