ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сообщение о продолжении деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А53-7961/11 от 09.08.2011 АС Ростовской области
предложенные для исследования истцом, имеют значение для разрешения спора и их разъяснение требует специальных познаний. Для проведения почерковедческого исследования в судебном заседании судом отобраны экспериментальные образцы подписей ФИО1 и ФИО3 на трех листах от каждого. Истец представил и свободные образцы собственных подписей и подписей своей матери – ФИО3: - договор №40/эд на оказание информационно – рекламных услуг от 22.04.2010г.; - ходатайство об истребовании доказательств, адресованное Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону от 11.01.2011г.; - Сообщение о продолжении деятельности от 15.04.2011г., - заявление об ознакомлении с материалами дела, адресованное Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону от 06.06.2011г.; - заявление об ознакомлении с материалами дела, адресованное Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону от 14.07.2011г.; - сопроводительное письмо о направлении документов от 09.08.2011г.; - приказ №12-2 от 27.12.2010г.; - штатное расписание от 27.12.2010г.; - реестр сведений о доходах физических лиц за 2010г. от 12.03.2011г.; - налоговая декларация от 23.02.2011г., - опись сведений, передаваемых страхователем в ПФР,
Постановление № 18АП-19807/18 от 15.02.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
что указанные исполнительные производств отсутствуют на исполнении, окончены на основании пункта 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ. 30.01.2018 по делу № 2а-168/2018 Красноармейский районным судом Челябинской области отказано Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области о ликвидации некоммерческой организации Красноармейского районного союза потребительских обществ. Из решения суда общей юрисдикции следует, что заявитель находится в стадии ликвидации с 2000 г., председатель ликвидационной комиссии направил в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области сообщение о продолжении деятельности в 2009 -2016 гг. Как усматривается из материалов дела, исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов налогового органа, окончены как в связи с ликвидацией заявителя, исполнительные документы подлежали направлению в ликвидационную комиссию, а не взыскателю (налоговому органу), так и на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ, в тоже как следует из обращения налогового органа от 02.03.2018 у него отсутствовали сведения и постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, основаниях
Решение № А50-17444/14 от 20.10.2014 АС Пермского края
В данном случае судом установлено, что ответчик Ассоциация организаций ЖКХ «Жилкомразвитие» осуществляет деятельность с неоднократными нарушениями норм действующего законодательства вследствие не исполнения обязанности по предоставлению отчетов о деятельности, предусмотренные п. п. 3, 3.1 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях». Однако при рассмотрении данного дела ответчики представили в суд доказательства, подтверждающие принятие мер, направленных на устранение допущенных нарушений, а именно: заявления о соответствии некоммерческой организации п.3.1 ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и сообщение о продолжении деятельности в 2013 году, 2012 году, 2011 году, 2010 году от 07.07.2014, которые поступили в Управление Министерства юстиции Российской Федерации 07.07.2014 (л.д.47-50). Кроме этого, из отзывов ответчиков следует, что ассоциация является действующей организацией, предоставляет отчетность в налоговый орган, заключает и исполняет хозяйственные договоры, осуществляет расчеты. В порядке ст. 65 АПК РФ ассоциацией представлены следующие доказательства: - налоговая декларация за отчетный период 2013 года, с отметками о поступлении в ИФНС России по Ленинскому району г.Перми
Решение № А40-91734/17 от 12.07.2017 АС города Москвы
общественных объединениях», абз. 2 п. 3.2 ст. 32 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» общественное объединение обязано ежегодно до 15 апреля года, следующего за отчетным, информировать уполномоченный орган и размещать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение о продолжении своей деятельности. Срок размещения отчетов и сообщений в сети Интернет не сожжет составлять менее 1 года. Таким образом на благотворительный фонд возложена обязанность ежегодно предоставлять в Минюст России отчет о своей деятельности, отчет об использовании своего имущества, сообщение о продолжении деятельности , а также обеспечивать открытый доступ, включая доступ средств массовой информации, к своим ежегодным отчетам. АО «Кводранж» указывает, что Межрегиональный Благотворительный Фонд «Семья России» несколько лет не представляет обязательные сведения. На официальном сайте Минюста России отсутствуют отчеты и сообщения Фонда о продолжении осуществления благотворительной деятельности. Ответчик истцу документы, подтверждающие целевое использование помещениями, не представляется. В силу ст. 29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» не представления вышеуказанных сведений является основанием для признания ответчика прекратившим
Определение № А25-1428/11 от 11.01.2013 АС Карачаево-Черкесской Республики
требования заявителя не подлежащими удовлетворению со ссылкой на следующее: понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб. являются чрезмерными и не соответствуют уровню оплаты услуг представителей в Волгоградской области, уровню жизни населения в Карачаево-Черкесской Республике; Фонд является некоммерческой организацией и не имеет права оказывать гражданам платные услуги, на сайте www.cherkessk.srvcs.ru отсутствуют сведения об оказании Фондом юридических услуг, Фондом в сети Интернет и в средствах массовой информации не публиковалось информационное сообщение о продолжении деятельности Фонда в 2012 году. Суд, изучив изложенные в заявлении доводы, заслушав мнение представителей заявителя, Управления и Финансового управления в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в части. На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из
Решение № 2А-7349/17 от 28.11.2017 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
№ 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в срок до 15.04.2017 не разместил в сети Интернет либо не предоставила в уполномоченный орган отчеты за период с 2012 по 2016 годы: о деятельности некоммерческой организации и о персональном составе ее руководящих органов по форме ОН0001 и о расходовании некоммерческой организации денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства по форме ОН0002 или сообщение о продолжении деятельности . В связи с выявленным нарушением, 20.05.2013 в адрес административного ответчика направлено предупреждение с требованием до 25.06.2013 предоставить в Управление отчеты о деятельности Организации по форме ОН0001 и ОН0002 либо сообщение о продолжении деятельности, которое Организацией исполнено не было. Повторно предупреждение направлено в адрес административного ответчика 05.07.2013 с требованием устранить выявленные нарушения до 30.08.2013, однако повторное предупреждение не исполнено. 06.05.2014 в адрес административного ответчика направлено предупреждение с требованием до 23.06.2014 предоставить в Управление
Решение № 3А-104/2021 от 25.01.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
Основаниями для приостановления деятельности Регионального отделения Всероссийской политической партии «Интернациональная партия России» в Рязанской области в порядке, предусмотренном пунктом 2 ст. 39 Федерального закона от 11.07.2001 №95-ФЗ «О политических партиях», послужили нарушения законодательства Российской Федерации об изменении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Регионального отделения Всероссийской политической партии «Интернациональная партия России» в Рязанской области. 20 апреля 2020 года в Управление поступило сообщение о продолжении деятельности Регионального отделения, подписанное исполняющим обязанности Председателя Совета ФИО2, в котором адресом места нахождения организации указан: <адрес> тогда как по информации, поступившей от Председателя Совета Организации П, организация по данному адресу не находится, следовательно, представленное сообщение содержит недостоверную информацию. Кроме того, в сообщении о продолжении деятельности указано, что Организация в ближайшее время планирует проведение общего собрания, избрание нового руководителя и смену адреса места нахождения. Административный истец считает, что Региональным отделением Всероссийской политической партии «Интернациональная
Решение № 3-66/2013 от 26.12.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
также подпункта «в» пункта 3 «Методических рекомендаций по заполнению и предоставлению в Министерство юстиции РФ и его территориальные органы форм документов, содержащих отчеты о деятельности некоммерческих организаций», утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 17.03.2011 № 81, в срок до 15.04.2013 г., а именно: ответчиком не представляется в Управление заявление, подтверждающее соответствие религиозной организации пункту 3.1 статьи 32 Закона № 7-ФЗ, и информация в произвольной форме о продолжении своей деятельности, а также не размещается сообщение о продолжении деятельности в сети Интернет. Со ссылкой на допущенные ответчиком нарушения норм действующего законодательства, которые до настоящего времени не устранены, руководствуясь п. 10 ст.32 Закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, ст.ст. 3,26,28,233 ГПК РФ, пп.2,3 ст. 61 ГК РФ, Управление Министерства юстиции РФ по Волгоградской области просит суд вынести решение о ликвидации местной религиозной организации православный Приход храма Софии Премудрости Божией города Волгограда Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).
Решение № 2А-2899/17 от 04.12.2017 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
организациях», а именно в нарушение требований пунктов 3-3.2 статьи 32 настоящего Федерального закона не разместила в сети Интернет либо не предоставила в уполномоченный орган отчеты за 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 года о деятельности некоммерческой организации, персональном составе ее руководящих органов по форме ОН0001, о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства по форме ОН0002 или сообщение о продолжении деятельности . 16.05.2013г. за исх. № и повторно 05.07.2013г. за исх. № в адрес некоммерческой организации и ее руководителя ФИО4 Управлением были направлены предупреждения об устранении нарушений требований пунктов 3 – 3.2 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», подпункта «а» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 15.04.2006 года №212 «О мерах по реализации отдельных федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», и пункта 2 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2010