от 30.01.2008 г. (Протокол №08/1 от 30.01.2008 г.). В соответствии с п.5.1 такого Положения, лицами, инициирующими созыв внеочередного общего собрания от 07.07.2010 г. (решения оформлены Протоколом №3 от 07.07.2010 г.) - ФИО7 в лице их представителя, были направлены уведомления в адрес Истцов, посредством телеграфной связи (направления телеграмм), а именно уведомления (телеграммы) от 06.07.2010 г. (копии телеграмм прилагаются). При этом такие уведомления (телеграммы) содержали сообщения (информацию) о том, что необходимость и срочность созыва и проведения такого собрания обусловлена прекращением полномочий ФИО8 как Генерального директора (Протокол №2 ОСУ от 22.06.2010 г.) и отказом ФИО9 от вступления в должность Генерального директора, отсутствием действующего исполнительного органа Общества, в связи с чем участникам предлагалось срочно провести собрание и избрать нового Генерального директора. На должность нового Генерального директора предлагалась кандидатура ФИО10 О своем решении участникам предлагалось сообщить до 18 ч. 00 мин. по московскому времени 07 июля 2010 г.. Однако, впоследствии, лицами осуществляющими созыв такого
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из искового заявления следует, что при подготовке и проведении годового общего собрания акционеров АО «ОКБ Икар» от 11.06.2019 г., ответчиком были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания. Согласно доводов истца, сообщение о проведении общего собрания было ему направленно менее чем за 21 день до даты проведения собрания, полученное им уведомление о проведении общего собрания было подписано ненадлежащим лицом, в повестку дня были неуполномоченным лицом, самовольно включены вопросы о пересмотре решений принятых на предыдущем годовом общем собрании, в повестку дня небыли включены вопросы об утверждении Аудитора общества, Ревизора общества, лица уполномоченного на созывОСА , сметы расходов на работу органов управления и контроля общества, подлежащие обязательному рассмотрению на годовом общем собрании. Так же по утверждению истца были допущены нарушения связанные с оформлением предъявленных для ознакомления документов, не предъявление, ему для ознакомления запрошенных документов о текущей финансово хозяйственной
полагает, что целесообразно вознаграждение за апрель-май 2016 года не выплачивать. В июне 2016 года конкурсным управляющим выполнялись следующие мероприятия конкурсного производства: 17.06.2016 - в ЕФРСБ размещено сообщение о созыве собрания кредиторов на 30.06.2016; 30.06.2016 - проведено собрание кредиторов с повесткой: рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в ходе конкурсного производства. Учитывая бездействие конкурсного управляющего, уполномоченным органом было предложено конкурсному управляющему (с занесением в протокол собрания кредиторов): ФНС России ссылается, что, учитывая бездействие конкурсного управляющего, уполномоченным органом было предложено: - обеспечить перечисление остатка денежных средств, находящихся на счете должника, на погашение задолженности перед кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов МУП «Водоканал»; - незамедлительно приступить к передаче непроданного имущества должника собственнику имущества - Администрации Ростовского муниципального района, копию акта приема-передачи по форме ОС -1, доказательства его направления в адрес Администрации РМР представить в срок не позднее 07.07.2016. Сведения о результатах собрания размещены на ЕФРСБ 08.07.2016, сообщение № 1177177. Учитывая,
требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Как следует из материалов дела, заявитель, в пределах сроков, установленных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на общую сумму 93 528 рублей, возникшей по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 10.09.2004 № 18/ВР, по договору от 10.01.2012 № 59/РИ, по договору на оказание услуг по организации, созыву и проведению общего собрания владельцев ценных бумаг, в том числе по выполнению функций счетной комиссии от 10.06.2015 № 2015/41-ОСА -1386. В подтверждение обоснованности заявленных требований в материалы дела представлены: договор от 10.09.2004 № 18/ВР, на основании которого
