ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сообщение о закрытии оп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А56-152253/18/ИСТ от 17.08.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
судебном заседании 08.06.2021 представителем ответчика конкурсному управляющему были предоставлены авансовые отчеты №№ 1 и 2 от 16.12.2016 и от 27.12.2016 соответственно, отчетность в государственные органы за 2016 год, а также часть договоров аренды (включая приложенные к ним счета и акты), где должник выступал арендатором. Также конкурсному управляющему в ходе рассмотрения дела переданы: книга учета доходов и расходов за 2017 год, бухгалтерская отчетность за 2017 год, сведения о среднесписочной численности на январь 2018 года, сообщение о закрытии ОП (форма С-09-3-2), сведения о застрахованных лицах за 2017 год, расчет по страховым взносам за 2017 год, налоговая декларация за 2017 год. Относительно ряда документов представитель ответчика давал подробные письменные пояснения о фактической невозможности их предоставления, ввиду их отсутствия, а также указывал на отсутствие какой-либо финансово-хозяйственной деятельности в 2017 году. Так, например, из письменных пояснений ответчика следует, что аффилированными лицами являются ФИО7 (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>), иных аффиллированных лиц не имеется; лицензии
Решение № 2-255/2022 от 04.02.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
режиме веб-конференции, с иском не согласился. В обоснование возражений указал, что в соответствии с Приказом Общества от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> производственная деятельность Обособленного подразделения Север, расположенного по адресу: <адрес> подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей функционала Общества в добывающие Общества Группы ПАО «НК «Роснефть». ДД.ММ.ГГГГ Обществом были направлены в отдел государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» в г. Новый Уренгой сведения о высвобождении работников. ДД.ММ.ГГГГ Обществом было направлено сообщение о закрытии ОП Север по форме <данные изъяты> в регистрационный орган, а ДД.ММ.ГГГГ процесс ликвидации был окончен (уведомление [суммы изъяты] о снятии с учета Российской организации в налоговом органе). С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ ей более чем за два месяца до увольнения вручено уведомление о предстоящем расторжении трудового договора в связи с ликвидацией обособленного подразделения. Трудовой договор с ней расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Трудовая книжка и вкладыш к трудовой книжке с записью
Постановление № 5-339/16 от 08.11.2016 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
от <дата> № по местам осуществления деятельности обособленных подразделений ООО «САНТОРИН» по адресам: 346400, <адрес> Для проверки обособленного подразделения ООО «САНТОРИН» по адресу: 346400, <адрес> проверяемым объектом представлены следующие документы: копия соглашения от <дата> о расторжении договора аренды нежилого помещения от <дата>., копия акта приема-передачи (возврата) нежилого помещения от <дата>, копия заявления о переоформлении лицензии в связи с прекращением лицензируемого вида деятельности по адресу места ее осуществления, указанному в лицензии от <дата>., копия сообщения о закрытии ОП от <дата>., копия уведомления от <дата>., копия журнала кассира операциониста, кассовые документы за период с <дата>. Выборочным методом определен проверяемый период с <дата> В ходе проведения проверки <дата> должностными лицами инспекции осуществлен выход по месту осуществления деятельности обособленного подразделения ООО «САНТОРИН» по адресу: 346400, <адрес> При визуальном осмотре помещения расположенного по адресу: 346400, <адрес>, установлено, что по данному адресу расположено одноэтажное нежилое помещение. При входе в помещение вывеска, рекламные либо иные информационные указатели
Постановление № 5-2/2017 от 19.01.2017 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по местам осуществления деятельности обособленных подразделений ООО «САНТОРИН» по адресу: <адрес> Для проверки обособленного подразделения ООО «САНТОРИН» по адресу: <адрес>, проверяемым объектом представлены следующие документы: копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копия Акта приема-передачи (возврата) нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с собственником помещения С.Л.В.., копия сообщения о закрытии ОП от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о закрытии Обособленного подразделения ООО «Санторин» от ДД.ММ.ГГГГ, карточка перерегистрации контрольно-кассовой техники № на другое обособленное подразделение, уведомление о снятии с налогового учета пункта приема ставок как объекта налогообложения налогом на игорный бизнес от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами инспекции осуществлен выход по месту осуществления деятельности организации азартных игр по приему ставок на спортивные события через пункт приема ставок Букмекерской конторы обособленного
Решение № 2-1427/17 от 15.11.2017 Лискинского районного суда (Воронежская область)
по собственному желанию до истечения срока предупреждения, в котором указана желаемая дата увольнения, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46). Приказом генерального директора ООО «ВОРОНЕЖ-ТОРГ» №-у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового договора РФ ( расторжение трудового договора по инициативе работника)(л.д.47). Судом установлено, что ФИО1 уволилась по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ., тогда как решение о закрытии ОП по адресу <адрес> было принято только 14.09.2017г, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же сообщением о закрытии ОП , поданное в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что работодатель вынудил истца подать заявление об увольнении по собственному желанию суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Поскольку судом не установлено нарушение трудовых прав истца, действия ООО «ВОРОНЕЖ-ТОРГ» по расторжению с ФИО1 трудового договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, следовательно, основания для признания недействительной записи в трудовой книжке об увольнении по собственному желанию отсутствуют. Иные требования истца являются производными от