был уведомлен об ошибках, допущенных в декларациях, является несостоятельным. Таким образом, суд считает, что налоговый орган, при отсутствии у него информации заявителя на вышепоименованные сообщения, продолжая получать соответствующие налоговые декларации заявителя, фактически знал о допущенной неточности в заявлении ИП ФИО1 о применении упрощенной системы налогообложения, однако надлежащим образом не взаимодействовал с налогоплательщиком. Неоднократное направление сообщений в адрес заявителя, при отсутствии доказательств их вручения, в качестве таковых действий не являются. Ни каких решений по результатам проверки налоговой декларации за 2012 год, инспекцией не выносилось. Инспекция ограничилась только сведениями представленного ИП ФИО1 заявления, в котором выбран объектналогообложения «доходы». Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что применение упрощенной системы налогообложения является правом налогоплательщика, которое не зависит от решения налогового органа и не связано с ним. Положения главы 26.2 НК РФ не предусматривают принятие налоговым органом каких-либо решений по указанному заявлению, не оговаривают последствий пропуска срока на подачу такого заявления, либо, как
того, что в ходе проведенной проверки сообщения о преступлении в действиях вышеназванных лиц не установлены признаки преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, соответственно не имеется оснований утверждать, что сумма налоговых вычетов, подлежащая в соответствии со ст. 176 НК РФ возмещению (зачету, возврату), была умышленно похищена. Упомянутым постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 и ФИО15 за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 и пунктами «а» и «б» части 2 статьи 199 УК РФ. В постановлении от 21.08.2016 № 2 установлено, что налогоплательщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в проверяемый отчетный период правомерно исчислил НДС, не включив в налогооблагаемую базу по НДС объемы нереализованного газа, которые выбыли в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика, и которые в соответствии со ст. 146 НК РФ не являются операцией, учитываемой при формировании объектаналогообложения , то есть не являются объектом
что «должностные лица указанных организаций не найдены» послужило сообщение ГУВД от 14.09.04 №56/12-8183. Сообщение содержит сведения, полученные путем опроса соседей. Оценивая упомянутое сообщение, суд не находит основания для признания данного документа доказательством «самоликвидации организаций, отсутствия их руководства». Ни в оспариваемом решении, ни в ходе судебного разбирательства ИМНС не ставила под сомнение добросовестность налогоплательщика - заявителя. Доказательства недобросовестности предприятия в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отказа налогоплательщику в праве на включение имевших место затрат в себестоимость по причине отсутствия налоговой отчетности его контрагентов-арендодателей. По п.2 решения – по налогу на добавленную стоимость: По п.2.1 решения – о неправомерности налоговых вычетов в сумме 152678 руб. по услугам ООО «Траст» и ООО «ИнтерКом» По мнению ИМНС: «указанные расходы не связаны с осуществлением операций, признаваемых объектаминалогообложения , первичные учетные документы не соответствуют требованиям бухгалтерского учета». В вину предприятию ставится также то, что: арендодателями в рассматриваемый период не представлялась
несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Налоговым кодексом Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика - организации самостоятельно исчислять земельный налог, используя для целей налогообложения сведения государственного кадастра недвижимости. При этом Правительством Российской Федерации созданы условия для беспрепятственного получения налогоплательщиком сведений о кадастровой стоимости земельных участков. Кодексом допускается возможность совершения налогоплательщиком ошибки в исчислении сумм налога, подлежащего уплате в бюджет, и предоставляется право на самостоятельное исправление ошибки. Указанное право на исправление ошибки корреспондируется с обязанностью налогового органа направить налогоплательщику сообщение о выявлении ошибки в налоговой декларации (расчете) с требованием представить пояснения или внести соответствующие исправления. Налогоплательщик обязан уплачивать в бюджет законно установленные налоги. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела следующее. ООО «Гарантпроминвест» в 2012 году являлось плательщиком земельного налога по двум объектамналогообложения – земельным участкам с кадастровыми номерами
со дня его получения. В случае направления налоговым органом запроса, предусмотренного настоящим пунктом, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе продлить срок рассмотрения такого заявления не более чем на 30 дней, уведомив об этом налогоплательщика. По результатам рассмотрения заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения налоговый орган направляет налогоплательщику способом, указанным в этом заявлении, уведомление о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения либо сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объектаналогообложения . В уведомлении о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания прекращения исчисления налога, объекты налогообложения и период, начиная с которого исчисление налога прекращается. В сообщении об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания отказа в прекращении исчисления налога и объекты налогообложения. Форма заявления о гибели или уничтожении
