исполнении наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ инспекция уведомляет суд, вынесший приговор (приложение N 57). (в ред. Приказа Минюста России от 22.08.2014 N 178) (см. текст в предыдущей редакции) 156. О снятии с учета осужденного к обязательным работам, исправительным работам, условно осужденного, осужденного с отсрочкой отбывания наказания и осужденного к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью направляется сообщение (приложение N 53) в территориальный орган Федеральной миграционнойслужбы . (в ред. Приказа Минюста России от 27.12.2010 N 411) (см. текст в предыдущей редакции) 157. При поступлении в инспекцию решения суда об отмене условного осуждения и снятия судимости в журнале учета делается соответствующая отметка, информируется ИЦ УВД, участковый уполномоченный милиции, подразделение по делам несовершеннолетних органа внутренних дел, территориальный орган Федеральной миграционной службы, организация (учебное заведение), где работает (учится) условно осужденный. В отношении лиц призывного возраста информируется военный комиссариат по
│ │ │ ВЫНУЖДЕННЫМ ПЕРЕСЕЛЕНЦЕМ, И ПРИБЫВШИХ │ │ │ │ С НИМ ЧЛЕНОВ ЕГО СЕМЬИ, НЕ ДОСТИГШИХ │ │ │ │ ВОЗРАСТА ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ │ │ │ │ │ │ В │ 01 │Соблюдение установленного порядка проживания в│ │ │ │центре временного размещения вынужденных│ │ │ │переселенцев │ │ │ │ │ │ В │ 02 │Прохождение обязательного медицинского осмотра │ │ │ │ │ │ В │ 03 │ Сообщение федеральному органу миграционной│ │ │ │службы и его территориальному органу достоверных│ │ │ │сведений, необходимых для принятия решения о│ │ │ │предоставлении им статуса вынужденного│ │ │ │переселенца │ │ │ │ │ │ В │ │ 265 ПРАВА ВЫНУЖДЕННОГО ПЕРЕСЕЛЕНЦА │ │ │ │ │ │ В │ 01 │Самостоятельный выбор места жительства на│ │ │ │территории Российской Федерации │ │ │ │ │ │ В │ 02 │Получение у федерального органа миграционной│ │ │ │службы
власти, выдавшего разрешение (пункт 7 этой же статьи). Статьей 7 указанного федерального закона определен исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранному гражданину в Российской Федерации. Одним из таких оснований является представление иностранным гражданином поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений (подпункт 4 пункта 1 данной статьи). Исходя из буквального содержания приведенной нормы поводом для отказа в выдаче либо аннулирования ранее выданного разрешения на временное проживание является установление недостоверности, то есть несоответствие действительности, любых сведений о заявителе, которые он умышленно исказил в отношении себя. Аналогичная норма содержится в пункте 36 Административного регламента предоставления Федеральной миграционнойслужбой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 22 апреля 2013 года № 214 (далее - Административный регламент) и действовавшего на момент выдачи в 2016 году ФИО2 разрешения на
Повестка на 30.01.09 вручена ему лично под расписку после рассмотрения заявленного ходатайства. Представители полагают, что нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом допущено не было. Также, ссылаясь на примечание к статье 18.9 КоАП РФ, представители административного органа считают, что ответственность, предусмотренная частью 4 названной статьи КоАП РФ, наступает за нарушение правил миграционного учета в отношении каждого иностранного гражданина в отдельности. Заявитель, являясь принимающей стороной двух иностранных граждан, не направил сообщение в миграционную службу об их убытии, в связи с чем, по мнению представителей, административный орган обоснованно составил по данным фактам два протокола об административном правонарушении в отношении каждого из иностранных граждан, возбудил два дела об административном правонарушении за № 07721/12 и № 07720/13 и вынес соответствующие постановления о привлечении общества к административной ответственности. В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 24 февраля 2009 года, по окончании которого судебное заседание возобновлено. Изучив материалы дела, выслушав объяснения
Повестка на 30.01.09 вручена ему лично под расписку после рассмотрения заявленного ходатайства. Представители полагают, что нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом допущено не было. Также, ссылаясь на примечание к статье 18.9 КоАП РФ, представители административного органа считают, что ответственность, предусмотренная частью 4 названной статьи КоАП РФ, наступает за нарушение правил миграционного учета в отношении каждого иностранного гражданина в отдельности. Заявитель, являясь принимающей стороной двух иностранных граждан, не направил сообщение в миграционную службу об их убытии, в связи с чем, по мнению представителей, административный орган обоснованно составил по данным фактам два протокола об административном правонарушении в отношении каждого из иностранных граждан, возбудил два дела об административном правонарушении за № 07721/12 и № 07720/13 и вынес соответствующие постановления о привлечении общества к административной ответственности. В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 24 февраля 2009 года, по окончании которого судебное заседание возобновлено. Изучив материалы дела,
получения паспорта. Неистребованные паспорта по истечении трехлетнего срока с момента их оформления уничтожаются в установленном настоящим административным регламентом порядке. Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что в таком случае представление заявителем сообщения в налоговый орган о факте замены паспорта гражданина в пятидневный срок со дня его оформления повлекло бы нарушение норм Налогового кодекса РФ, так как это сообщение содержало бы недостоверные сведения. Довод заявителя о том, что ссылка суда первой инстанции на Административный регламент ФМС России незаконна, поскольку данный документ является внутренним актом миграционнойслужбы и не имеет юридической силы, несостоятелен. Административный регламент ФМС России утвержден приказом МВД РФ от 28 декабря 2006 г. № 1105, прошел государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 февраля 2007 г., регистрационный № 8910, текст приказа опубликован в «Российской газете» от 17 февраля 2007 г. № 35 в порядке, предусмотренном пунктами 8, 9 Указа Президента РФ от 23 мая
о заключении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. с гражданином Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, уведомление в электронном виде в УФМС России по <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО1 нарушила требования п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ " О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала и пояснила, что не знала, что должна была направить сообщение в миграционную службу о заключении договора с иностранным гражданином. Должностное лицо УФМС, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 подтвердил нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь ФИО1, как должностное лицо ООО «ФИО12» к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Выслушав пояснения ФИО1, должностного лица ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим
и прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. Автор жалобы указывает на то, что в установленный законом трехдневный срок с момент допуска У. к работе соответствующее сообщение было направлено в миграционный орган. Допуск к работе имел место 23 января 2012 года, сообщение направлено – 25 января 2012 года. В подтверждение своих доводов заявитель прилагает приказ о приеме на работу У. от 23 января 2012 года, сообщение в миграционную службу , направленное 25 января 2012 года, акт предоставления работников, в том числе У., по договору с ООО от 23 января 2012 года. В судебном заседании представителя ООО «Консалт-Импэкс» жалобу поддержали. Представители УФМС России по Ярославской области против жалобы возражали, указывая на то, что допуск к работе имел место в момент получения разрешения на работу. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему: В соответствии с частью 3 статьи 18.15
и прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. Автор жалобы указывает на то, что в установленный законом трехдневный срок с момент допуска Н. к работе соответствующее сообщение было направлено в миграционный орган. Допуск к работе имел место 23 января 2012 года, сообщение направлено – 25 января 2012 года. В подтверждение своих доводов заявитель прилагает приказ о приеме на работу Н. от 23 января 2012 года, сообщение в миграционную службу , направленное 25 января 2012 года, акт предоставления работников, в том числе Н., по договору с ООО от 23 января 2012 года. В судебном заседании ООО «Консалт-Импэкс» не участвовало. Представители УФМС России по Ярославской области против жалобы возражали, указывая на то, что допуск к работе имел место в момент получения разрешения на работу. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему: В соответствии с частью 3 статьи 18.15 Кодекса
собственником жилого помещения – <адрес> <адрес>. дд.мм.гггг ООО «Смородинка», исполнительным директором которого он является, заключило с гражданином Республики Узбекистан ФИО2 срочный трудовой договор на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг В связи с установлением трудовых отношений, в целях соблюдения миграционного законодательства, он предоставил ответчику право безвозмездного пользования вышеуказанным жилым помещением. дд.мм.гггг трудовые отношения с ответчиком прекращены, в связи с его увольнением по собственному желанию и выездом на постоянное место жительство, о чем направлено соответствующее сообщение в миграционную службу . Поскольку ответчик добровольно отказался от исполнения договора безвозмездного пользования жилым помещением, он утратил право пользования им. Согласно п.2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона РФ от дд.мм.гггг № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением, что может быть установлено судом. Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о
