кодекса, а именно: документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия. В пункте 6 Перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 1, указаны такие документы, как: сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, с указанием кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров зданий, сооружений, принадлежащих на соответствующем праве заявителю; выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (об испрашиваемом земельном участке); выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (о здании и (или) сооружении, расположенном (ых) на испрашиваемом земельном участке). В соответствии с положениями частей 2, 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной
заявление возвращено на основании абзаца четвертого пункта 32 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов», утвержденного постановлением администрации города Сочи от 27 февраля 2015 года № 577, а также пункта 32 перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 12 января 2015 года № 1, и в связи с тем, что к данному заявлению не приложено сообщение заявителя , содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке с указанием кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров зданий, сооружений. 5 мая 2017 года ФИО2 обратился в департамент имущественных отношений администрации города Сочи с аналогичным заявлением, приложив к нему необходимое, по мнению заявителя, сообщение. Решением департамента имущественных отношений администрации города Сочи от 24 мая 2017 года данное заявление возвращено со ссылкой на те же нормы, поскольку заявителем в названном выше сообщении не
земельного участка без проведения торгов, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 1, отнесены: документ, удостоверяющий (устанавливающий) права заявителя на здание, сооружение либо помещение, если право на такое здание, сооружение либо помещение не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН); документ, удостоверяющий (устанавливающий) права заявителя на испрашиваемый земельный участок, если право на такой земельный участок не зарегистрировано в ЕГРН (при наличии соответствующих прав на земельный участок); сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, с указанием кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров зданий, сооружений, принадлежащих на соответствующем праве заявителю); документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка обращается представитель заявителя; заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо; подготовленный садоводческим или
(далее – Методические рекомендации), и установив отсутствие у ООО «Тис-с» в лице директора ФИО2 полномочий на представление интересов заявителя в органах ФНС России на момент подачи спорных деклараций в электронном виде, признали, что налоговым органом не соблюдена административная процедура принятия данных деклараций. В этой связи суды пришли к выводу о незаконности действий инспекции по принятию указанных налоговых деклараций. В остальной части заявленные обществом требования (о признании незаконным бездействия налогового органа по непринятию мер на сообщение заявителя о подаче 14.04.2020 в инспекцию неуполномоченным и не имеющим отношения к обществу лицом уточненных налоговых деклараций, обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения путем исключения из обработки спорных уточненных налоговых деклараций и восстановления результатов первичных налоговых деклараций, представленных заявителем), оставлены судами трех инстанций без удовлетворения, поскольку, по мнению судов, действующим в рассматриваемые периоды налоговым законодательством и Административным регламентом налоговым органам было не предоставлено право аннулировать принятые налоговые декларации. Устранение последствий нарушенного права в такой ситуации
(далее – Методические рекомендации), и установив отсутствие у ООО «Тис-с» в лице директора ФИО6 полномочий на представление интересов заявителя в органах ФНС России на момент подачи спорных деклараций в электронном виде, признали, что налоговым органом не соблюдена административная процедура принятия данных деклараций. В этой связи суды пришли к выводу о незаконности действий инспекции по принятию указанных налоговых деклараций. В остальной части заявленные обществом требования (о признании незаконным бездействия налогового органа по непринятию мер на сообщение заявителя о подаче 14.04.2020 в инспекцию неуполномоченным и не имеющим отношения к обществу лицом уточненных налоговых деклараций, обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения путем исключения из обработки спорных уточненных налоговых деклараций и восстановления результатов первичных налоговых деклараций, представленных заявителем), оставлены судами трех инстанций без удовлетворения, поскольку, по мнению судов, действующими в рассматриваемые периоды положениями Налогового кодекса и Административным регламентом налоговым органам не было предоставлено право аннулировать принятые налоговые декларации. Устранение последствий нарушенного права в такой
унитарным предприятием «Новгородское аэрогеодезическое предприятие». Общество 20.12.2013 обратилось в ФАУГИ с заявлением о выкупе указанного земельного участка, приложив к нему свидетельство о государственной регистрации юридического лица, протокол заседания совета директора Общества, свидетельства о праве собственности на расположенные на данном участке объекты недвижимости, со сведениями о кадастровых номерах, а также передаточный акт. ФАУГИ в письме от 10.02.2014 № ПП-10/4910 отказало Обществу в приватизации указанного земельного участка, ссылаясь на то, что в представленном комплекте документов отсутствуют сообщение заявителя , содержащее перечень всех зданий, строений и сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке с указанием их кадастровых номеров и адресных ориентиров, а также копия документа, удостоверяющего личность представителя юридического лица; площадь принадлежащих заявителю объектов недвижимого имущества значительно меньше площади испрашиваемого земельного участка, необходимого для использования данных объектов. Общество, считая, что отказ ФАУГИ не соответствует Земельному кодексу Российской Федерации (далее – ЗК РФ), а также нарушает его право на приватизацию земельного участка, обратилось в арбитражный
кадастровой выпиской от 08.04.2014 № 47/201/14-168028. Общество 30.07.2014 обратилось в Администрацию с заявлением о предоставлении в собственность за плату в размере 15% кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 47:01:1122001:1479, приложив к нему копию протокола о назначении генерального директора Общества, свидетельство о государственной регистрации Общества, выписки из ЕГРП о зарегистрированных правах Общества на расположенные на участке объекты недвижимости, кадастровую выписку о земельном участке, свидетельства о государственной регистрации права на указанные объекты недвижимости, а также сообщение заявителя , содержащее перечень всех зданий, строений и сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке. Администрация в письме от 27.08.2014 № Юр-651 сообщила, что представленный Обществом пакет документов не соответствует перечню документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, утвержденному приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.09.2011 № 475. Общество, считая отказ Администрации незаконным, нарушающим его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ
уточнение его границ; принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа. Суды первой и апелляционной инстанций установили, что заявитель направил в уполномоченный орган вместе с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду все необходимые документы, предусмотренные Перечнем, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 № 1, в том числе сообщение заявителя , содержащее перечень всех сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке с указанием кадастровых номеров и их адресных ориентиров, принадлежащих заявителю на праве собственности. Суды обоснованно посчитали, что обязанность по предоставлению иных документов на заявителя не возложена, в случае необходимости орган, уполномоченный на распоряжение земельным участком, направляет запрос посредством межведомственного информационного взаимодействия. Доводы подателя жалобы обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций. При этом суды правильно исходили из того, что при обращении с заявлением о
Общество 31.12.2015 со ссылкой на подпункт 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса обратилось в администрацию сельсовета с заявлениями № 772 (входящий № 1319) и № 774 (входящий № 1321) о предоставлении в собственность без проведения торгов земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 26:11:011201:65 и 26:11:000000:6587. К заявлениям приложены копии кадастровых паспортов земельных участков, копии свидетельств о государственной регистрации права на объекты недвижимости, копии выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, сообщение заявителя , содержащее перечень всех зданий, сооружений. Письмом от 27.01.2016 администрация сельсовета сообщила обществу, что о результатах рассмотрения его заявлений будет сообщено дополнительно после получения из министерства имущественных отношений Ставропольского края и министерства сельского хозяйства Ставропольского края разъяснений по порядку продажи сельскохозяйственных земель, на которых расположены здания, строения, сооружения, находящиеся в собственности. Общество 03.02.2016 обратилось в администрацию сельсовета с заявлением № 64 о принятии решения по ранее поданным заявлениям и направлению в его адрес проектов
в судебном заседании не признала административный иск, указывая следующее. ФИО2 обратилась к ним с заявлением о предоставлении ей Государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» в отношении земельного участка, площадью 2522,52 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок прилегает с западной стороны к земельному участку <адрес> и с восточной стороны к участку <адрес>. Между тем, заявителю было отказано в приеме и регистрации документов, поскольку в представленном комплекте отсутствует сообщение заявителя . Так, согласно административному регламенту к заявлению о предоставлении земельного участка в собственность за плату прилагаются документы в соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 12.01.2015 года № 1 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов», а именно, сообщение заявителя, содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, с указанием их кадастровых номеров, адресных ориентиров. В соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение
сооружение, находящиеся на приобретаемом земельном участке. Кадастровый паспорт земельного участка, либо кадастровая выписка о земельном участке в случае, если заявление о приобретении прав на данный земельный участок подано с целью переоформления прав на него. Копия документа, подтверждающего обстоятельства, дающие право приобретения земельного участка, в том числе на особых условиях, в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность или в аренду на условиях, установленных земельным законодательством, если данное обстоятельство не следует из документов. Сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке, в отношении которого подано заявление о приобретении прав, с указанием (при их наличии у заявителя) их кадастровых (инвентарных) номеров и адресных ориентиров. В поданном им заявлении указаны какие конкретно объекты расположены на каждом из двух запрашиваемых земельных участков. В представленных им копиях свидетельств о государственной регистрации права на объекты недвижимости имеется вся необходимая информация по объектам. При таких обстоятельствах, с учетом поданных заявителем
39.15 ЗК РФ. Указано, что отсутствуют реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя; не приложены документы, подтверждающие право заявителей на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденные приказом Росреестра от 02.09.2020 №, где в соответствии с подпунктом 6 Перечня к документам, подтверждающим право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и прилагаемым к заявлению о приобретении прав на земельный участок, по основанию, предусмотренному подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, относится в том числе сообщение заявителя , содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, с указанием кадастровых номеров и адресных ориентиров зданий, сооружений, принадлежащих на соответствующем праве заявителю (Сообщение заявителя). С решением Департамента об отказе в рассмотрении заявления о предоставлении государственной услуги «Утверждение схемы расположения и предварительного согласования предоставления земельного участка в собственность без проведения торгов» административные истца не согласны, считают его незаконным и необоснованным. Согласно пункту 2 Приказа Росреестра от 02.09.2020 № «Об утверждении перечня документов,
