Соотношение чинов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соотношению трафика без НДС, руб. (стр.6*стр.7) 204 960,50 9. Оплата по соотношению трафика с НДС, руб. 241 853,38 10 Плата за размещение оборудования в ЦОД, включая НДС, руб. 1 180.00 Итого выставлено за декабрь 2018, включая НДС, руб. (стр. 9+стрЛО) 243 033,38 Учитывая высокую скорость передачи данных (hast ithernet со скоростью 100 Мбит/сек., см. п.2 Приложения № 1 к Договору), а также показания сертифицированной АСР, у Ответчика отсутствуют основания сомневаться в объеме пропущенного входящего трафика. Таким образом, считаем, что сумма 243033,38 руб., перечисленная Истцом в адрес Ответчика по платежному поручению №219 от 24.01.2019г., является оплатой надлежащим образом оказанных Ответчиком услуг по Договору за декабрь 2019г. и не подлежит возврату Истцу. Ответчик просит: 1.Оставить исковое заявление ООО «ЧИБ УИИГЛЗ» к ПАО «Ростелеком» в части требования о расторжении договора ЦОД/15-06 от 29.07.2015г. без рассмотрения. 2.Отказать в исковых требованиях ООО «ЧИН УИИГЛЗ» к ПАО «Ростелеком» в части требований о возмещении убытков в

29.06.2007 №860-01-ЗМО), соотношение должностей муниципальной службы и должностей государственной гражданской службы Мурманской области (прил. 2 Закону от 29.06.2007 №860-01-ЗМО), Положения о денежном содержании муниципальных служащих ЗАТО г. Североморск, утвержденного решением совета депутатов ЗАТО г. Североморск от 09.03.2010 №593 «Об утверждении положения о денежном содержании муниципальных служащих ЗАТО г. Североморск». Сумма нарушения 238 837 руб. 83 коп. (пункт 5 приложения №2); - в результате назначения на отсутствующие в штатном расписании должности муниципальной службы заместителя Главы администрации ЗАТО г. Североморск (ФИО6) и ведущего специалиста отдела экономического развития (ФИО7), Администрацией ЗАТО г. Североморск допущено неправомерное расходование средств бюджета ЗАТО г. Североморск по КБК 701 0104 0020401 121 211 в нарушение статьи 70 БК РФ и статей 15 и 57 Трудового кодекса Российской Федерации. Сумма нарушения 297 846 руб. 36 коп. (пункт 6 приложения №2); - в результате неправомерного присвоения двум муниципальным служащим Администрации ЗАТО г. Североморск (ФИО4, ФИО5) классных чинов муниципальной службы

от 29.06.2007 №860-01-ЗМО), соотношение должностей муниципальной службы и должностей государственной гражданской службы Мурманской области (прил. 2 Закону от 29.06.2007 №860-01-ЗМО), Положения о денежном содержании муниципальных служащих ЗАТО г. Североморск, утвержденного решением совета депутатов ЗАТО г. Североморск от 09.03.2010 №593 «Об утверждении положения о денежном содержании муниципальных служащих ЗАТО г. Североморск». Сумма нарушения 238 837 руб. 83 коп. (пункт 5 приложения №2); в результате назначения на отсутствующие в штатном расписании должности муниципальной службы заместителя Главы администрации ЗАТО г. Североморск (ФИО6) и ведущего специалиста отдела экономического развития (ФИО7), администрацией ЗАТО г. Североморск допущено неправомерное расходование средств бюджета ЗАТО г. Североморск по КБК 701 0104 0020401 121 211 в нарушение статьи 70 БК РФ и статей 15 и 57 Трудового кодекса Российской Федерации . Сумма нарушения 297 846 руб. 36 коп. (пункт 6 приложения №2); в результате неправомерного присвоения двум муниципальным служащим администрации ЗАТО г. Североморск (ФИО1, ФИО5) классных чинов муниципальной службы соответствующих

средства уменьшились на 16% и составили на конец 2 кв. 2007 г. 4.580 тыс. руб. Коэффициент обеспеченности собственными средствами на 1.07.2007 равен 0 при нормативном значении не менее 0,1. Единственным источником финансирования активов предприятия, в том числе оборотных средств, в настоящее время является креди­торская задолженность: всего 1841 тыс. руб., в т.ч. 115 тыс. руб., или 16,5%, - задолженность по платежам в бюджет; 1421 тыс. руб. (82,5%) - задолженность поставщикам и подрядчикам. Соотношение стоимости материальных оборотных средств и вели­чины источников их формирования свидетельствует о том, что пред­приятие находится в кризисном финансовом состоянии, причем ме­роприятия по выводу предприятия из критического состояния не ве­дутся. Из анализа финансовых результатов деятельности предприятия следует, что на протяжении всего исследуемого периода коммерческая эффек­тивность работы предприятия постоянно снижалась (кроме 2006 го­да); предприятие было не в состоянии стабильно генерировать положительный денежный поток от текущей производственной деятельности, так как постоянных ра­бочих практически не было, а основная техника и оборудование

ему был присвоен квалификационный разряд «Референт государственной гражданской службы РФ 3 класса». В 2006 году должность главного государственного таможенного инспектора была переведена в ведущую группу должностей. Его обращение в кадровую службу таможни привести в соответствие его классный чин специальному званию - майор таможенной службы, и присвоить первый по ведущей группе должностей классный чин «Советник государственной гражданской службы РФ 3 класса» было оставлено без удовлетворения, и ответчик сослался на отсутствие Указа Президента РФ, устанавливающего соотношение классных чинов , специальных и воинских званий. Указом Президента РФ от 07.06.2011 № 720 "О внесении некоторых изменений в акты Президента Российской Федерации" утверждена таблица соотношения классных чинов гражданской службы, воинских и специальных званий, согласно которой майор таможенной службы соответствует классному чину из главной группы должностей «Государственный советник РФ 3 класса», что выше всех классных чинов ведущей группы должностей. Ему приказом начальника ЮТУ от 26.08.2011 № 151-А был присвоен классный чин «Советник государственной гражданской службы

принятия муниципальных правовых актов составляет в том числе и рассматриваемый Закон области. В письменном отзыве председатель Тындинской городской Думы ФИО4 относительно заявленных требований также возражал, указал, что приложением № 5 к Закону Амурской области от 31 августа 2007 года № 364-ОЗ «О муниципальной службе в Амурской области» установлено соотношение должностей муниципальной службы и должностей государственной службы области только в целях определения размера пенсии за выслугу лет. Данное соотношение не может применяться для определения размера оплаты труда муниципального служащего. Кроме того, присвоение классных чинов муниципальным служащим является правом работодателя, а не его обязанностью. Оспариваемые нормы в этой части не свидетельствуют о какой-либо неопределенности, возможность их неоднозначного толкования отсутствует. Представитель Тындинской городской Думы в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, представителя Законодательного Собрания Амурской области, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующим