ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сопоставительная таблица кодов классификации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А41-54241/2021 от 23.09.2021 АС Московской области
– Можайский ОВО), утвержденного приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» от 19 октября 2016 г. № 43, составляла 1 551 666 руб. 51 коп., что свидетельствует о достаточности денежных средств для заключения Контракта. В дальнейшем, а именно в декабре 2020 года, лимиты бюджетных обязательств были отозваны с лицевого счета Можайского ОВО (расходное расписание № 180/D3339/101 от 25 декабря 2020 года (копия прилагается) в связи со сменой КБК Учреждения, что подтверждается данными сопоставительной таблицы кодов классификации расходов с 2021г. (копия прилагается). По новому КБК лимиты бюджетных обязательств были не доведены. Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры
Решение № А78-1155/2021 от 16.09.2021 АС Забайкальского края
элементам видов расходов подгруппы 240. Согласно сопоставительной таблице соответствия видов расходов классификации расходов бюджетов и статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам и применяемых бюджетными, автономными учреждениями (направлена Письмом Минфина России от 14.01.2016 N 02-05-12/544), по коду расходов (244) "прочая закупка товаров, работ и услуг" могут быть отнесены "Работы, услуги по содержанию имущества" (КОСГУ 225), на которую относятся расходы по оплате договоров на выполнение работ, оказание услуг, связанных с содержанием (работы и услуги, осуществляемые с целью поддержания и (или) восстановления функциональных, пользовательских характеристик объекта), обслуживанием, ремонтом нефинансовых активов, полученных в аренду или безвозмездное пользование, находящихся на праве оперативного управления и в государственной казне Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, казне муниципального образования. Из ведомости объемов работ следует, что все выполненные работы были вызваны необходимостью замены элементов, которые пришли в негодность. Суд считает, что вне зависимости от вида ремонта (капитальный либо текущий) классификация операций сектора государственного управления относит расходы
Постановление № 04АП-4157/2022 от 04.10.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
иным элементам видов расходов подгруппы 240. Согласно сопоставительной таблице соответствия видов расходов классификации расходов бюджетов и статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам и применяемых бюджетными, автономными учреждениями (направлена Письмом Минфина России от 14.01.2016 № 0205-12/544), по коду расходов (244) «прочая закупка товаров, работ и услуг» могут быть отнесены «Работы, услуги по содержанию имущества» (КОСГУ 225), на которую относятся расходы по оплате договоров на выполнение работ, оказание услуг, связанных с содержанием (работы и услуги, осуществляемые с целью поддержания и (или) восстановления функциональных, пользовательских характеристик объекта), обслуживанием, ремонтом нефинансовых активов, полученных в аренду или безвозмездное пользование, находящихся на праве оперативного управления и в государственной казне Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, казне муниципального образования. Из ведомости объемов работ следует, что все выполненные работы были вызваны необходимостью замены элементов, которые пришли в негодность. Поэтому вне зависимости от вида ремонта (капитальный либо текущий) классификация операций сектора государственного управления относит расходы по
Решение № А78-724/2021 от 25.07.2022 АС Забайкальского края
иным элементам видов расходов подгруппы 240. Согласно сопоставительной таблице соответствия видов расходов классификации расходов бюджетов и статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам и применяемых бюджетными, автономными учреждениями (направлена Письмом Минфина России от 14.01.2016 № 02-05-12/544), по коду расходов (244) «прочая закупка товаров, работ и услуг» могут быть отнесены «Работы, услуги по содержанию имущества» (КОСГУ 225), на которую относятся расходы по оплате договоров на выполнение работ, оказание услуг, связанных с содержанием (работы и услуги, осуществляемые с целью поддержания и (или) восстановления функциональных, пользовательских характеристик объекта), обслуживанием, ремонтом нефинансовых активов, полученных в аренду или безвозмездное пользование, находящихся на праве оперативного управления и в государственной казне Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, казне муниципального образования. Из ведомости объемов работ следует, что все выполненные работы были вызваны необходимостью замены элементов, которые пришли в негодность. Поэтому вне зависимости от вида ремонта (капитальный либо текущий) классификация операций сектора государственного управления относит расходы по
Постановление № 5-1/19ПО от 28.02.2019 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
одно производство. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемых в вину правонарушений не признала и пояснила, что код бюджетной классификации ею был применен правильно, оплата за оказание услуг по хранению вещественных доказательств проведена по гражданско-правовому договору, на обеспечение Следственным управлениям своих функций, а не в рамках постановления следователя, исходя из бюджетной классификации, действующей на тот момент, из-за того, что в ДД.ММ.ГГГГ Следственному управлению был установлен новый код бюджетной классификации, сопоставительных таблиц не было представлено, статьи кодов бюджетной классификации конкретных расшифровок не имеют, в связи с чем, по ее мнению, невозможно с очевидностью было установить на какую статью и подстатью Классификации следует относить такие расходы, в этом случае, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» финансирование указанных расходов за счет средств, выделенных на любую из возможных к применению статьей или подстатей Классификации,
Решение № 2А-2455/18 от 13.09.2018 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
коду ЦСР 73 7 3594, направление расходов 3594, подпрограмма 7, государственная программа 73 - единовременная социальная выплата для приобретения и строительства жилого помещения в рамках социальных выплат по непрограммным направлениям деятельности органов управления государственных внебюджетных фондов РФ, согласно Письма Минфина России « Сопоставительная таблица целевых статей расходов для составления проекта федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации на 2014 и на плановый период 2015 и 2016 годов к целевым статьям, применяемым в 2013 году». Из ходатайства о предоставлении единовременной субсидии ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Отделение просит выделить денежные средства по смете расходов на содержание органов Фонда на 2015 г. по коду бюджетной классификации 392 10 03 73 3594 322 в сумме <данные изъяты> на единовременную субсидию на приобретение жилого помещения начальнику государственного учреждения УПФР в Куйбышевском районе г. Самары ФИО3 23.12.2015 г. приказом № 742 ГУ ОПФ РФ по Самарской области утверждены изменения в бюджетную
Решение № 12-722/19 от 20.08.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
по финансовой аренде, рассчитанной от стоимости дисконтированных месячных арендных платежей, и утверждением Сопоставительной таблицы в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после сдачи бюджетной отчетности за ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенное, специалисты КУИ при проведении в ДД.ММ.ГГГГ анализа КОСГУ и бухгалтера МКУ «< >» при санкционировании расходов не могли предположить, что перечисление процентных платежей по договору лизинга требуется осуществлять по КОСГУ 234, так как сама группа КОСГУ отражала расходы по обслуживанию внутреннего и внешнего муниципального долга. Также бухгалтерские записи по признанию процентных расходов, отраженные в Методических указаниях по применению федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Аренда», доведенные письмом Минфина РФ от 13 декабря 2017 года № 02-07-07/83464, считались сомнительными, так как приказы Минфина РФ № 65н, 209н (до внесения изменений приказом Минфина России от 30 ноября 2018 года № 246н) не содержали детальных (подробных) разъяснений по применению кода КОСГУ 234. После размещения в справочных ресурсах подробных разъяснений внести изменения в
Апелляционное определение № 33А-297 от 29.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
фондов, соответствует коду ЦСР 73 7 3594, направление расходов 3594, подпрограмма 7, государственная программа 73 – единовременная социальная выплата для приобретения и строительства жилого помещения в рамках социальных выплат по непрограммным направлениям деятельности органов управления государственных внебюджетных фондов РФ, согласно Письма Минфина России « Сопоставительная таблица целевых статей расходов для составления проекта федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации на 2014 и на плановый период 2015 и 2016 годов к целевым статьям, применяемым в 2013 году». Из ответа Отделения ПФР по Пермскому краю от 11.08.2015, имеющегося в материалах дела, следует, что Отделение в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств и финансирования по коду бюджета 392 1003 0015500 322 «Субсидии гражданам на приобретение жилья» произвело выплату единовременной субсидии сотруднику Отделения ФИО1 Из ответа Отделения ПФР по Пермскому краю от 22.01.2018 следует, что бюджетные средства, предоставленные ФИО1 в качестве субсидии на приобретение жилого помещения, являются средствами федерального бюджета. Исходя
Постановление № 5-8/19 от 31.01.2019 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
комиссии, федеральных инспекторов, федеральных наблюдателей до пунктов проведения экзаменов ОГЭ и ЕГЭ. Как следует из информации Министерства финансов РФ « Сопоставительной таблицы соответствия видов расходов классификации расходов бюджетов и статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам и применяемых бюджетными, автономными учреждениями» при закупке товаров, работ и услуг – КВР 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд» включает в себя многие расходы, возникающие в рамках заключенных договоров (расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, прочих услуг, расходы на приобретение основных средств, материальных запасов и прочие расходы). Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что поскольку расчетно-счетная операция по перечислению денежных средств в размере 94 000 рублей, произведенная МКУ «Управление образования» городского округа «город ФИО1» по коду вида расходов 244 включает в себя, в том числе, и транспортные услуги - код 222, то в действиях начальника МКУ