Сопроводительное письмо к акту сверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

8 079 408 руб. Таким образом, сумма задолженности заказчика за оказанные ему услуги составила 1 983 359 руб. Как указывает истец, ООО «Випскай» неоднократно направляло на электронную почту, указанную заказчиком, акты сверки взаиморасчетов, в ответ на которые заказчик обещал произвести оплату в ближайшее время, при этом, от подписания актов сверок заказчик уклонился. 18.08.2020 исполнитель посредством Почты России направил в адрес заказчика акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 18.08.2020 и сопроводительное письмо к акту сверки от 18.08.2020, от получения которого ИП ФИО3 так же уклонился. При этом, в сопроводительном письме от 18.08.2020 был установлен 5-дневный срок для подписания акта сверки и направления его в адрес исполнителя. При неполучении в указанный срок подписанного акта или разногласий по нему сальдо расчетов признается подтвержденным, а акт сверки согласованным и подписанным сторонами. Указание в сопроводительном письме соотносится с положением пункта 4.4 договора № 01-2018 КУ от 29.12.2017, согласно которому в случае

области от 25.06.2015 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Одновременно суд установил сторонам срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Данное определение, направленное сторонам по адресу государственной регистрации, вручено адресатам, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Истец во исполнение определения от 25.06.2015 представил сопроводительное письмо к акту сверки расчетов, направленное ответчику, квитанцию об отправке от 18.07.2015, опись вложения. В материалы дела от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Комплект -НН» ФИО1 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО ТД «Комплект-НН» ФИО1, в связи с тем, что исковые требования ООО ТСК «Комплект-НН» основаны на договорах, одной из сторон в которых являлось ООО ТД «Комплект-НН»,

15.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. От истца поступили дополнительные документы к исковому заявлению, в том числе: заключение УГРиЦ по БГБУ ЦЖКУ на 2017 год, калькуляция тарифа ФГБУ ЦЖКУ на 2017 год, акт сверки, сопроводительное письмо к акту сверки в адрес МДОАУ детский сад с. Возжаевки и МКУ «Центр по обслуживанию учреждений образования Белогорского района», платежное поручение № 267915 от 26.01.2018 Также истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что приказом от 25.07.2017 № 71-пр/т для учреждения установлен тариф на тепловую энергию в размере 3 517, 04 руб. Основные показатели установленных тарифов раскрыты в экспертном заключении по делу № 229/17 об установлении тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую котельными ФГБУ

коммунальных и эксплуатационных услуг приведена в Приложении №1 к настоящему договору. Приложение 1 является неотъемлемой изменяемой частью настоящего договора. В приложении №2 от 01.11.2007 к указанному выше договору стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг составляет 1100 руб. 00 коп.. В материалах дела имеется копия заявления ФИО5 от 25.11.2016 на имя ООО «Промреконструкция», где его адрес указан: <адрес>. 04.06.2018 ООО «Промреконструкция» в адрес ФИО5 (<адрес>) направлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2018, сопроводительное письмо к акту сверки , приложение №6 от 01.05.2018 к договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в гаражном комплексе, сопроводительное письмо-уведомление к приложению №6 от 01.05.2018, опросный лист. Данный конверт был возвращен почтовым отделением с пометкой «истек срок хранения». Представителем ООО «Промреконструкция» ФИО2 заявлено о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности. Согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет

о расшифровке счетов, ответа от ЖСК-580, поскольку данные доказательства не признаются относимыми в рамках рассмотрения настоящего спора. Между тем, исходя из протокола судебного заседания от 25-27 октября 2021 года, ходатайство о приобщении расчета по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение с сентября 2017 года по август 2018 года и с января 2018 года по ноябрь 2020 года, а также ходатайство о приобщении копий квитанций и платежных поручений об оплате услуг, сопроводительное письмо к акту сверки от 12 октября 2021 года, представителем ответчика не заявлялось, как на то указывает податель жалобы. Дополнения к возражениям на исковое заявление от 27 октября 2021 года с расчетом оплаты за период с января 2018 года по ноябрь 2020 года и с сентября 2017 года по август 2018 года приобщены к материалам дела. Замечания на протокол судебного заседания от 25-27 октября 2021 года не подавались. Согласно абзацу первому ч. 4 ст. 198 ГПК

передачу бланков строгой отчетности, представленными истцом, имеющимися в материалах дела, диапазон которых с указанием номеров партии полисов совпадает с номерами полисов, оформленных ООО «Центр Страхование», что соответствует также отчетам Агента. На момент рассмотрения дела в суде, указанные денежные средства ООО «Центр Страхование» не перечислило в Рязанский филиал ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», что подтверждается выпиской по счету. Затем 21.01.2019г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» направило в адрес ответчиков акт сверки и требование о выплате денежных средств, что подтверждается сопроводительным письмом к акту сверки взаимных расчетов № от 21.01.2019г., актом сверки взаимных расчетов за период декабрь 2018г. между ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и ООО «Центр Страхование» по Агентскому договору от 01.01.2018г., требованиями о выплате № и № от 21.01.2019г., почтовыми квитанциями, которые ответчиками не выполнены. В силу ст.56 ГПК РФ ответчики обязаны представить суду доказательства в подтверждение своих возражений по иску. Вместе с тем, ФИО2 в суд не явился, какие-либо доказательства в подтверждение возражений по иску, суду не

изъяты>, счет - фактуры, талоны, акты сверки, накладные, в том числе договоры на вывоз грунта и строительного мусора, акты сверки (<данные изъяты> - протокол выемки от <данные изъяты>, директором <данные изъяты>» Свидетель №17 выдана документация по взаимоотношениям Общества и иных юридических лиц, в том числе с <данные изъяты>», в том числе паспортов отходов, счетов-фактур, актов выполненных работ, справок о стоимости работ (т<данные изъяты> - протокол осмотра от <данные изъяты>, а именно осмотрены сопроводительные письма <данные изъяты>»; акты сверки взаимных расчетов за, договор № <данные изъяты> на вывоз грунта и строительного мусора, платежные поручения <данные изъяты>); - протокол выемки от <данные изъяты> начальником юридического отдела <данные изъяты>»» ФИО10 выдана документация деловой переписки с <данные изъяты>» на вывоз мусора, копии актов отбора отходов, талоны полигона, в том числе <данные изъяты>», а также договора с <данные изъяты> - протокол осмотра от <данные изъяты>, осмотрены копии договоров с <данные изъяты>» и реестр талонов на