ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сорная растительность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 308-ЭС21-9794 от 06.07.2021 Верховного Суда РФ
восстановления своего нарушенного права не нуждается в восстановлении фактического владения вещью. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что администрация не может рассматриваться как лицо, утратившее владение земельным участком. Муниципальное образование город-курорт Геленджик является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43:0402004:23. Из актов от 18.02.2019, от 27.01.2020, составленных должностными лицами управления имущественных отношений, следует, что земельный участок не используется в соответствии с целью предоставления. Участок заброшен, захламлен, объекты капитального строительства отсутствуют, на участке произрастает сорная растительность , ограждение земельного участка нарушено, доступ третьих лиц на земельный участок не ограничен. Согласно совместному акту осмотра от 26.03.2020 земельный участок не застроен, со стороны улицы Туристической в г. Геленджике огорожен забором из металлопрофиля, доступ к участку осуществляется через ворота, свободно. Со стороны соседнего земельного участка с кадастровым номером 23:40:0402004:42 огорожен деревянным забором из подручных материалов (доски, двери), доступ к участку не ограничен. Ограждение со стороны соседних участков с кадастровыми номерами 23:40:0402004:403 и 23:40:0402004:37
Постановление № 46-АД20-6 от 10.08.2020 Верховного Суда РФ
иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязанности участия в содержании прилегающих территорий в пределах границ, установленных в соответствии с Законом Самарской области «О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в Самарской области» и правилами благоустройства территории муниципального образования, выразившееся в непроведении мероприятий по очистке прилегающей территории от мусора и иных отходов производства и потребления, опавшей листвы, сухой травянистой растительности, сорной растительности , коры деревьев, порубочных остатков деревьев и кустарников. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения общества коллегиальным органом к административной ответственности на основании приведенной выше нормы Закона об административных правонарушениях на территории Самарской области послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о выявленном в результате обследования 08.04.2019-09.04.2019 территории Кировского района города Самары ненадлежащем обслуживании прилегающей территории многоквартирного дома № 118 по Зубчаниновскому шоссе города Самары, находящегося в управлении общества. Данная территория не очищена от
Решение № 53-ААД19-8 от 06.09.2019 Верховного Суда РФ
30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 1-19). Решением судьи Майского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 г. постановление должностного лица изменено, исключены указания на: - отсутствие на земельных участках с кадастровыми номерами 24:240401003:107, 24:24:0401008:22, 24:24:0401003:121, 24:24:0401003:122 признаков посевов сельскохозяйственных культур, проведения мероприятий по борьбе с сорной растительностью (вспашка, культивация, боронирование, дискование и другие виды обработки почвы, сенокошение), стерни, пожнивных остатков сельскохозяйственных культур, следов химической обработки против сорной растительности , прогона и выпаса скота, вольной и загонной пастьбы, затаптывания трав, загрязнения экскрементами, подсевов культурных кормовых трав; - закочкаренность указанных земельных участков; - зарастание указанных земельных участков сорной растительностью (пырей ползучий, тысячелистник, бодяк, кипрей). В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения (т. 2, л.д. 18-20). Защитник Виноградов Н.Н. обжаловал постановление должностного лица и решение судьи районного суда в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации
Определение № А32-43152/15 от 25.07.2018 Верховного Суда РФ
направляется уведомление. В подпункте 3.2.4 договора стороны предусмотрели, что арендодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при следующих нарушениях его условий: невнесение арендной платы за участок в сроки, установленные договором аренды; неисполнение арендатором подпунктов 4.1.4 - 4.1.9 договора. В результате обследования участка специалистами администрации установлено, что на спорном земельном участке установлены металлические ограждения, присутствуют земляные навалы, имеются перепады высот, в то же время участок свободен от зданий и строений, частично зарос сорной растительностью . На части земельного участка расположены металлические гаражи, установленные сторонними землепользователями, часть участка облагорожена - выложена тротуарной плиткой, часть земельного участка ограждена металлическим забором, доступ на нее отсутствует. Администрация направила в адрес общества предписание от 03.06.2015 N 15633.26 об устранении выявленных нарушений в 14-дневный срок со дня получения данного предписания . В результате повторного выезда на место специалисты управления муниципального контроля в акте осмотра от 07.10.2015 N 2371 зафиксировали, что земельный участок частично огражден,
Определение № А68-230/20 от 02.07.2021 Верховного Суда РФ
образования Лазаревское Щекинского района (далее – администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2021 по делу № А68-230/2020, установил: общество с ограниченной ответственностью «Тульская экспедиция по защите зернопродуктов и материалов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации о взыскании 99 980 руб. задолженности по договору на выполнение работ по борьбе с сорной растительностью от 14.03.2019 № 601. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Щекинский район. Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2021, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе администрация просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт. Считает, что судами допущены существенные нарушения
Постановление № А07-3252/18 от 01.02.2022 АС Уральского округа
того, что в Законе о банкротстве не содержатся положения о том, что открытие в отношении должника-арендатора процедуры конкурсного производства автоматически лишает арендодателя права на досрочное расторжение договора. При этом суд апелляционной инстанции указывал, что уполномоченным органом комиссионно зафиксирован факт ненадлежащего использования земельного участка (по целевому назначению в полном объеме не используется /установлен факт использования по целевому назначению только части участка/, признаков обработки почвы, возделывания сельскохозяйственных культур не установлено на большей части, по площади произрастает сорная растительность и т.д.), относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения. Факты, зафиксированные в акте проверки использования участка, в установленном порядке не оспорены и не опровергнуты. Пересмотрев вступивший в законную силу судебный акт суда апелляционной инстанции, суд округа при первом рассмотрении указал, что выводы суда апелляционной инстанции о ненадлежащем (нецелевом) использовании должником спорного земельного участка являются преждевременными, отсутствует в мотивировочной части постановления и оценка доводам конкурсного управляющего о причинении действиями Администрации ущерба интересам самого публичного собственника, выводы
Постановление № А56-32151/2023 от 18.12.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
(надзорного) мероприятия, проведенного с грубым нарушением требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, подлежат отмене контрольным (надзорным) органом, проводившим контрольное (надзорное) мероприятие, вышестоящим контрольным (надзорным) органом или судом, в том числе по представлению (заявлению) прокурора. Как следует из предостережения от 12.01.2023 № 3: - в ходе осмотра земельного участка был установлено непроведение обязательных агротехнических, фитосанитарных и иных мероприятий, направленных на воспроизводство плодородия почв, а именно: по всей площади земельного участка произрастает сорная растительность разного видового состава (иван-чай, осока, крапива, пырей ползучий и др.), включенная в отраслевой классификатор сорных растений; - выявленные признаки свидетельствуют, что ранее вспашка, дискование, выращивание сельскохозяйственных культур не проводились, несмотря на высокий снежный покров, признаков сенокошения и механической обработки почвы на момент обследования не установлено; - документы, подтверждающие выполнение обязательных мероприятий, направленных на воспроизводство плодородия почвы земель сельскохозяйственного назначения, не представлены; - сведений о наличии сельскохозяйственных животных не имеется, строений (помещений) для содержания и
Постановление № 16-4651/20 от 24.12.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
общей площади земельного участка имеются признаки зарастания деревьями лиственных пород в виде березы; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> входит в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 98000 кв.м, по адресу: <данные изъяты> находится в собственности ФИО1 На площади более 70 % от общей площади земельного участка имеются признаки зарастания деревьями лиственных и хвойных пород в виде березы, ели, также на площади более 80% площади земельного участка наблюдается сорная растительность текущего вегетационного периода - пырей ползучий, крапива, осот розовый, лопух большой, иван-чай и другие; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> входит в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 98000 кв.м, по адресу: <данные изъяты> находится в собственности ФИО3 На площади более 40 % от общей площади земельного участка имеются признаки зарастания деревьями лиственных и хвойных пород в виде березы, ели, также на площади более 30% площади земельного участка
Решение № 21-175/2022 от 24.05.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
участков с кадастровыми номерами: <скрыто> площадью <скрыто> и <скрыто> площадью <скрыто> установлено, что им не выполняются установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв, не проводятся агротехнические и агрохимические мероприятия, в результате чего произошло зарастание участков сорной и древесно-кустарниковой растительностью, а именно: - на земельном участке с кадастровым номером <скрыто>, площадью <скрыто>, (категория земель- <скрыто>), расположенного по адресу: <скрыто>. Ориентир-<скрыто>. Участок находится примерно в <скрыто>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, обнаружена сорная растительность на площади около 100% земельного участка (пижма обыкновенная, полынь обыкновенная, злаковые сорняки и др), а также сорная растительность предшествующего периода. Высота сорной растительности составляет от 0,5 м. до 1 м. Данные виды сорняков относятся к многолетним корневищевым, стержнекорневым и малолетним сорным растениям, а также обнаружено зарастание древесно-кустарниковой растительностью на всей площади (береза, сосна, осина-высотой от 3 до 7 м), на территории более 50% площади земельного участка; - на земельном участке с кадастровым номером <скрыто>,
Решение № 21-341/2022 от 13.09.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлено, что: - на земельном участке с кадастровым номером площадью произошло зарастание сорной и древесно-кустарниковой растительностью на 100% площади, видовой состав древесно-кустарниковой растительности: береза, сосна, клен, осина высотой от 1 м. до 7 м.; видовой состав сорной растительности: пырей ползучий, пижма обыкновенная, полынь полевая, тысячелистник, ромашка пахучая, осот полевой, бодяк полевой, костер полевой и др. Высота сорной растительности от 20 см. до 110 см. Данная сорная растительность представлена в виде свежего травостоя, сухостоя и подушки из сухостоя предыдущего вегетационного периода. Географические координаты мест осмотров: - на земельном участке с кадастровым номером площадью установлено, что на что составляет 9,33% площади земельного участка, посеяна озимая зерновая культура. На площади что составляет 90,67% площади земельного участка, установлено зарастание сорной и древесно-кустарниковой растительностью. Видовой состав древесно - кустарниковой растительности: береза, осина, сосна, шиповник высотой от 1 м. до 4 м., растущие одиночно на всей площади
Решение № 12-252/2023 от 08.12.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
ООО «<...>»» на основании решения о проведении внеплановой выездной проверки №... от <дата> установлено, что: - на части многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №... сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования — ДЛЯ сельскохозяйственного производства, с учтенным номером №... площадью №... м’, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что контур указанной части расположен в северо-западной части многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №..., около северных границ, произрастает сорная и древесно-кустарниковая растительность на №...% площади: - сорная растительность многолетние сорняки: пырей ползучий, осот полевой, тысячелистник, бодяк полевой и др.; малолетние сорняки: костер полевой, ромашка пахучая, мятлик, чертополох. Высота сорной растительности составляет от №... Основная часть сорной растительности относится к многолетним корневищным, многолетним корнеотпрысковым растениям с периодом жизненного цикла от №.... -отдельно-стоящая древесно-кустарниковая растительность - береза высотой до №... м. Южнее границы части земельного участка расположена огражденная металлическим забором трансформаторная подстанция. Следов свежего снятия и перемещения плодородного слоя почвы не обнаружено, вся территория
Решение № 12-7/19 от 09.02.2019 Клепиковского районного суда (Рязанская область)
№, площадью 183004 м2, расположенном по адресу: <адрес>, входящем в земельный участок сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 14237951 м2 установлено: зарастание земельного участка сорной (злаковые сорняки, осока, пижма обыкновенная, полынь горькая, пырей ползучий, камыш и др.) и отдельно-стоящей древесно-кустарниковой растительностью (ива, ольха высотой до 5 м) на площади 100%. Участок частично переувлажнен и заболочен. Высота сорной растительности составляет до 100 см. Данная сорная растительность относится к многолетним корнестержневым и многолетним корнеотпрысковым растениям с периодом жизненного цикла от 4 до 10 лет. Работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы не проводятся, культурные многолетние насаждения отсутствуют. Географические координаты точки осмотра земельного участка №; в период с ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 44120 м2, расположенном по адресу: <адрес>, входящем в земельный участок сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером