заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, спор между сторонами возник по поводу квалификации товара (части бурильных механизмов бурильные приварные замки, соответствуют стандартам API SPEC 5DP PSL-1 и API 7-2, API 7G, изготовлены способом ковки с последующей обработкой... изготовитель «JIAN GSU HUAYOU DRILLIN G TOOL СО LTD»... Используются для приваривания к концам бурильных труб нефтяного сортамента для состыковки в бурильную колонну труб. Бурение без соединения бурильных труб в колонну невозможно), ввезенного обществом на территорию Таможенного союза. Указанный товар задекларирован обществом с указанием кода ТН ВЭД ЕАЭС 8431 43 000 0 «части бурильных или проходческих машин субпозиции 8430 41 или 8430 49», в отношении которого ставка таможенной пошлины составляет 0%. По итогам таможенного контроля ввезенного обществом товара таможенным органом приняты решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которым ввезенным товарам присвоен код 7307 93 190 0, со ставкой
аукционной документацией) не соответствовала бы требованиям ГОСТ 26804-2012. Суды указали, что такое описание объекта закупки ограничивает объективную возможность участия в закупке также иных хозяйствующих субъектов, которые располагали возможностью поставки дорожных ограждений с амортизирующими консолями с уровнем удерживающей способности - У2, сечением стойки - двутавр, номером сортамента - № 14, толщиной листа балки – 4 мм, но в силу необоснованного ограничения заказчиком шага стоек (не более 2 м) не смогли принять участие в закупке. При этом аукционная документация не содержит обоснование необходимости использования других показателей и требований, не предусмотренных рабочей документацией, что вводит потенциальных участников закупки в заблуждение, не дает возможности объективно соотнести показатели товара , указанные в документации с используемыми при выполнении работ и установленными в соответствии с законодательством о техническом регулировании, а также приводит к необоснованному ограничению количества участников закупки в виде несоответствия требованиям государственного стандарта. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии у антимонопольного
34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Молл-Сервис» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) подписан договор поставки № 04/18 от 04.04.2018 (далее также – договор). Согласно условиям указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, в обусловленный настоящим договором срок, определяемый приложениями (спецификациями) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в установленный настоящим договором порядке (пункт 1.1 договора). Наименование, объем, единицы измерения, сортамент товара , сроки поставки, реквизиты грузополучателя определяются в соответствии с заказами покупателя (спецификациями) и другими соглашениями сторон, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора). Поставщик осуществляет поставку товара в сроки, оговоренные приложениях (в спецификациях) (пункт 2.1 договора). Оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 3.3. договора). Согласно пункту 4.4. договора продукция изготавливается в сроки, указанные в спецификациях. Поставщик имеет право досрочного изготовления продукции, а
о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно пункту 1.2 договора поставки №158 от 25.02.2013 товар поставляется отдельными партиями. Количество, наименование (ассортимент, сортамент) товара , цена, срок (период) поставки, требования к качеству для каждой поставляемой по настоящему договору партии товара определяются согласованными сторонами спецификациями (заказами), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации (заказы) должны быть согласованы (утверждены) сторонами (Поставщиком) в порядке, предусмотренном настоящим договором. Спецификации (заказы) составляются на основании письменных заявок покупателя, которые должны быть предоставлены Поставщику. В письменной заявке Покупатель должен указать наименование (ассортимент, сортамент) товара, количество товара, срок (период) поставки, способ доставки товара, наименование получателя товара. Поставщик,
что 15.02.2016 между ООО «Тримет» (поставщик) и ООО МПК «СМК» (покупатель) заключен договор поставки № 35, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя в обусловленный настоящим договором срок определяемую спецификацией, а в случае их отсутствия – счетом на оплату, к настоящему договору металлопродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в установленном настоящим договором порядке. Согласно пункту 1.2 договора от 15.02.2016 № 35 наименование, единицы измерения, сортамент товара , цена, сроки поставки, условия оплаты, реквизиты грузополучателей определяются в соответствии с заказами покупателя и согласуются сторонами путем составления спецификаций. В случае отсутствия спецификаций на какую-либо партию продукции согласованными считаются наименование, объем, единицы измерения, сортамент товара, цена и реквизиты грузополучателей, указанные в счете на оплату, сроки поставки соответствуют дате выписки товарной накладной, условия оплаты определяются в соответствии с настоящим Договором. Обязательства покупателя по оплате полученной продукции должны быть исполнены на условиях 100% предоплаты. Сроки
принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.12.2017 между истцом ООО «МоллСервис» (покупатель) и ответчиком ООО «СтальСистема» (поставщик) подписан договор поставки № П16/17 Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя, в обусловленный настоящим договором срок, определяемый приложениями (спецификациями) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в установленный настоящим договором порядке. Наименование, объем, единицы измерения, сортамент товара , сроки поставки, реквизиты грузополучателя определяются в соответствии с заказами покупателя (спецификациями) и другими соглашениями сторон, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора). В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставщик осуществляет поставку товара в сроки, оговоренные приложениях (в спецификациях). Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что срок оплаты за поставленный товар согласовывается Сторонами в приложениях (спецификациях) к договору. Покупатель производит оплату за поставленный товар при наличии счета‐ фактуры. После размещения Поставщиком заказа Покупателя на
расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 455 рублей. В обоснование иска указано, что между ООО «Анвил» и ООО «Премьер» был заключен договор поставки товара за № от 08 июля 2020 года, в соответствии с которым, истец обязался поставить ответчику товар - количество, качество, цена, срок и порядок поставки, а также срок и порядок оплаты которого, определены сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Товар поставляется партиями, под которыми понимается количество ( сортамент) товара , переданного по одному товарно-сопроводительному документу (п.2.3 договора). Обязательства по поставке товара ООО «Анвил» выполнило надлежащим образом, товар был поставлен ООО «Премьер» в согласованном объеме и без просрочек, что подтверждается накладными, подписанными ООО «Премьер». Однако, несмотря на установленный спецификациями авансовый порядок оплаты, денежные средства за поставленный товар, ответчик ООО «Премьер» внес не в полном объеме, сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 250 396 рублей 78 копеек. Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что при нарушении
числе, на условиях, предусмотренных спецификацией и счетами на оплату, составляемыми и подписываемыми в период действия договора поставки. Согласно п.2.1. договора поручительства Ответчик обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Истцом за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 договора поручительства, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Согласно п.1.2. договора поставки наименование, объем, единицы измерения, сортамент товара , цена, сроки поставки, условия оплаты, реквизиты грузополучателей, определяются в соответствии с заказами Покупателя и согласуются сторонами путем составления Спецификаций. В случае отсутствия Спецификаций на какую-либо партию продукции, согласованными считаются наименование, объем, единицы измерения, сортамент товара, цена и реквизиты грузополучателей указанные в Счете на оплату, сроки поставки соответствуют дате выписки товарной накладной, условия оплаты определяются в соответствии с настоящим Договором. Согласно п.3.3. договора поставки обязательства Покупателя по оплате полученной продукции, должны быть исполнены на
