(далее – администрация). В обоснование доводов заявления его податель сослался на то, что заявителем выполнены условия для получения налогового вычета по НДС, для доверительных управляющих, осуществляющих сделки с имуществом учредителей доверительного управления. Объект недвижимости приобретен для осуществления операций, подлежащих обложению НДС, и принят к учету; счета-фактуры оформлены надлежащим образом; приобретение в состав активов Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РФЦ-Шуваловские высоты» недвижимого имущества и последующая сдача его в аренду обусловлены требованиями законодательства к составу и структурепаевогоинвестиционного фонда, то есть обусловлено разумными экономическими причинами и отвечает интересам владельцев инвестиционных паев. По мнению Заявителя, налоговый орган ошибочно полагает, что передача административного здания в аренду ПАО «РУСОЛОВО», которое продолжает находиться на той же территории, и осуществлять свою дальнейшую деятельность, подтверждает отсутствие намерения создать соответствующие правовые последствия сделки купли-продажи здания. Налоговым органом необоснованно отклонены доводы налогоплательщика о том, что экономический эффект от совершения сделок с имуществом Фонда нельзя определить, рассматривая исключительно одну
порядке, установленных законом. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности. Частью 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка или срока направления (вручения, опубликования) сообщения о проведении общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевогоинвестиционного фонда), а равно непредставление или нарушение срока предоставления информации (материалов), подлежащей (подлежащих) предоставлению в соответствии с федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, при подготовке к проведению общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев
бумаг, инвестиционной декларации акционерного инвестиционного фонда и правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, а деятельность управляющей компании закрытого паевого инвестиционного фонда- также в соответствии с решениями общего собрания владельцев инвестиционных паев такого фонда. Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 39 Закона управляющая компания обязана соблюдать иные требования, предусмотренные настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг. В соответствии с пунктом 1.7 Положения о составе и структуре активов акционерных фондов и активов паевыхинвестиционных фондов, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 08.02.2007 № 07-13/пз-н, ( далее Положение о составе и структуре активов)несоответствии состава и (или) структуры активов акционерного инвестиционного фонда и закрытого паевого инвестиционного фонда, относящихся к категориям фондов недвижимости, ипотечных фондов или фондов особо рискованных (венчурных) инвестиций, требованиям настоящего Положения, иных нормативных правовых актов или инвестиционной декларации фонда, возникшее в результате изменения оценочной стоимости ценных бумаг, объектов недвижимого имущества и иного
совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в Банк России поступило уведомление ЗАО «Первый Специализированный Депозитарий» от 13.01.2015 г. № 549110502, являющегося специализированным депозитарием Фонда, о выявлении в ходе осуществления контроля нарушения обществом требований к составу активов Фонда, установленных инвестиционной декларацией Фонда (п.п. 2 п. 10.3 Положения о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевыхинвестиционных фондов), из которого следовало, что оценочная стоимость профильных активов составляла не менее 40 % стоимости чистых активов Фонда в течение менее двух третей рабочих дней 2014 г. Банком проведена проверка сведений изложенных в уведомлении, в ходе чего установлено, что обществом были нарушены требования п.п. 2 п. 10.3 Положения о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов, утвержденного приказом ФСФР России от 28.12.2010 г. №
