№ 110, квитанции от 26.06.2017 и от 28.08.2017). Указанные расходы понесены арендатором в связи с предоставлением в аренду земельного участка, использовать который не представляется возможным, то есть по вине арендодателя. Поскольку департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области, в результате действий которого у истца возникли убытки и по вине которого общество с ограниченной ответственностью ФЕНИКС НСК было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, является исполнительным органом государственной власти, входящим в состав Правительства Новосибирской области, суд счел возможным удовлетворить требование истца о взыскании 85 000 рублей убытков и расходов по государственной пошлине по иску в размере 13 347 рублей с Новосибирской области в лице министерства финансов и налоговой политики Новосибирской области за счет казны Новосибирской области, которое открывает и ведет лицевые счета для учета операций главных распорядителей (Постановление Правительства Новосибирской области от 27.12.2016 № 455-п). На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской
содержания пункта 4 статьи 3 федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» по результатам рассмотрения ходатайства Правительство Новосибирской области должно было в двухмесячный срок с момента его поступления принять одно из двух возможных решений: акт о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую; либо акт об отказе в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую. На момент рассмотрения настоящего дела ПравительствомНовосибирской области ни одного из возможных решений по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «ПОНОМАРЕВСКОЕ» не принято. Таким образом, имеет место бездействие уполномоченного на рассмотрение соответствующего ходатайства исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации – Правительства Новосибирской области, с момента поступления в Правительство Новосибирской области ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПОНОМАРЕВСКОЕ» - 11.06.2013 прошло больше года, в то время как законом установлен срок рассмотрения ходатайства – два месяца. Вместе
всесторонне исследовав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, установил совокупность условий, необходимых для признания недействительными решений ФАС России от 31.05.2019 г. № СП/45894/19, от 14.06.2019 г. №СП50073/19. Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки. ФАС России неправомерно признаны экономически обоснованными и подлежащим учету в составе НВВ АО «СИБЭКО» на 2019 год расходы по статье затрат: «расходы по аренде земли по филиалу «Тепловые сети» в размере 3 033,51 тыс. рублей. В обоснование необходимости учета расходов по данной статье затрат ФАС России со ссылкой на положения статей 39.7 и 65 Земельного кодекса РФ, Постановление ПравительстваНовосибирской области от 10.06.2015 № 219-п указывает, что размер арендной платы за землю является обязательным платежом; вследствие чего, считает, что размер арендной платы за землю подлежит включению в НВВ регулируемой организации при установлении тарифов в сфере теплоснабжения (абз. 2-6 стр. 5 Решения № 1). Данные выводы антимонопольного органа обоснованно признаны неверными,
при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме: 1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъекта РФ, В соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 07.07.2011 № 285-п утвержден перечень обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме на территории Новосибирской области. Пунктом 7 указанного
- Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства от 29.07.2013 года № 644 с изменениями от 22.05.2020 года, внесенными в Правила постановлением Правительства № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» раздел «XV. Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, порядок взимания указанной платы, а также порядок уменьшения указанной платы на величину фактически произведенных абонентом затрат на реализацию мероприятий по обеспечению предотвращения превышения нормативов состава сточных вод, включенных в план снижения сбросов» по формуле п. 197. При этом истцом применены Нормативы допустимых концентрации загрязняющих веществ, утвержденных распоряжением администрации города Куйбышева Новосибирской области от 16.01.2017 № 06-р сроком до 28.12.2021. Распоряжение от 16.01.2017г. № 06-р Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области со сроком действия до 28.12.2021г. в свою очередь разработано и утверждено
проживала семья ФИО2 и ФИО1 была приобретена ФИО2 в личную собственность до вступления в брак с ФИО1 и права собственности на данную квартиру ФИО1 не имела; - имела в наличии собственные средства в размере части стоимости строительства (приобретения) жилья, не обеспеченной за счет средств социальной выплаты; суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 и ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, постановив по делу оправдательный приговор. За оправданными признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. Гражданский иск ПравительстваНовосибирской области о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей оставлен без рассмотрения. В апелляционном представлении прокурором Доволенского района Новосибирской области Мельниковым А.А. ставится вопрос об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и нарушения уголовно-процессуального законодательства. Считает, что выводы суда о том, что стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих вину подсудимых ФИО1 и ФИО2,
м. в составе семьи из трех человек. С учетом установленной нормы – 13 кв. м. на человека, а также наличием иных жилых помещений, ни вся семья ФИО7, ни сама ФИО1 не могли быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, а ФИО1 не имеющей жилого помещения (как обязательные условия участия в программе), а следовательно не могли участвовать в указанной программе. Признание данной семьи и самой ФИО1 нуждающейся в улучшении жилищных условий, стало возможным с учетом прописанной, перед обращением в соответствующие органы, К., а также без учета других жилых помещений на праве собственности всех членов семьи, что является нарушением ст. 53 Жилищного кодекса РФ (без учета пятилетнего срока). Квартира, имеющаяся в собственности ФИО2 в с. Довольное, площадью <данные изъяты> кв. м. уже не позволяла считать их семью, нуждающимися в улучшении жилищных условий, поскольку до прописки К они проживали на площади более 15 кв. м. на каждого члена семьи. ПравительствуНовосибирской области нанесен
