норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы инспекции о необоснованном применении обществом нулевой налоговой ставки по налогу на добычу полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых по лавам 66-36, 67-36 бис, 67-11-1 в 2011-2012 годах в связи с отсутствием надлежащим образом утвержденных нормативов потерь (в том числе в составе технического проекта ) за соответствующий календарный год. Согласно абзацу 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса в случае, если на момент наступления срока уплаты налога по итогам первого налогового периода очередного календарного года у налогоплательщика отсутствуют утвержденные нормативы потерь на очередной календарный год, впредь, до утверждения указанных нормативных потерь применяются нормативы потерь, утвержденные ранее в порядке, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, а по вновь разрабатываемым месторождениям - нормативы потерь, установленные техническим проектом. Из
органического вещества, проведенных 31.05.2017 аккредитованной лабораторией общественной организации по Волгоградской области «Центр Экологического Контроля», определили, что площадь земельных участков, загрязненных нефтепродуктами и подлежащих рекультивации, составляет 3300 кв.м, глубина загрязнения 2 метра; для восстановления качества почвы земель сельскохозяйственного назначения до фоновых показателей необходимо провести рекультивацию земель, загрязненных нефтепродуктами, для чего целесообразно разработать соответствующую проектную документацию, в составе которой будут детально разработаны технический и биологический этапы рекультивации. Экспертами проведен укрупненный расчет размера убытков в сумме 63 326 607 руб. 60 коп. в виде затрат на восстановление качества почвы, загрязненной нефтепродуктами, который включает затраты на разработку проекта рекультивации земель, реализацию технического этапа рекультивации, плату за услуги специализированного полигона, плату за размещение отходов на специализированном полигоне, затраты на приобретение плодородного грунта и на обустройство подъездных путей, а также на реализацию биологического этапа рекультивации. В связи с допущенными экспертной организацией нарушениями (экспертиза, а именно химико-аналитические исследования проб почвы, проводилась лицами, не привлеченными судом и
изменения в 2006-2012 годах порядка утверждения нормативов потерь полезных ископаемых на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 342 НК РФ допустимо применение за спорные периоды ранее утвержденных нормативов потерь до утверждения новых нормативов. При этом, нормативы потерь твердых полезных ископаемых уточняются в зависимости от конкретных горно-геологических условий, применяемых схем, способов и систем разработки участка месторождения, планируемого к разработке в предстоящем году и для месторождений, срок разработки которых не превышает 5 лет, включаются в состав технического проекта месторождения на весь период разработки и в последствии не уточняются. Исходя из положений указанных норм права, арбитражные суды, оценив доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, установили следующее. В отношении Дарасунского месторождения. Обществом в проверяемом периоде осуществлялись добычные работы (целевое назначение - добыча золота и попутных компонентов) на Дарасунском месторождении по лицензии ЧИТ 11428 БЭ со сроком ее действия до 20.02.2023. Добычные работы, в том числе извлечение из недр и первичная переработка,
с 4 августа 2009 года по 20 февраля 2012 года редакции) нормативы потерь твердых полезных ископаемых уточняются в зависимости от конкретных горно-геологических условий, применяемых схем, способов и систем разработки участка месторождения, планируемого к разработке в предстоящем году, при подготовке годовых планов развития горных работ (годовых программ работ). Для месторождений, срок разработки которых не превышает 5 лет (без учета периода подготовки месторождения к промышленной эксплуатации), нормативы потерь полезных ископаемых при их добыче включаются в состав технического проекта на разработку месторождения на весь период разработки месторождения и впоследствии не уточняются. На основании пунктов 3 и 4 Правил № 921 (в действующей с 21 февраля 2012 года редакции) нормативы потерь твердых полезных ископаемых и подземных вод (минеральных, промышленных, термальных) уточняются в зависимости от конкретных горно-геологических условий, применяемых схем, способов и систем разработки участка месторождения, планируемого к разработке в предстоящем году, при подготовке годовых планов развития горных работ (годовых программ работ). Для месторождений,
Закона Российской Федерации "О недрах". Нормативы потерь твердых полезных ископаемых и подземных вод (минеральных, промышленных, термальных) уточняются в зависимости от конкретных горно-геологических условий, применяемых схем, способов и систем разработки участка месторождения, планируемого к разработке в предстоящем году, при подготовке годовых планов развития горных работ (годовых программ работ). Для месторождений, срок разработки которых не превышает 5 лет (без учета периода подготовки месторождения к промышленной эксплуатации), нормативы потерь полезных ископаемых при их добыче включаются в состав технического проекта на разработку месторождения на весь период разработки месторождения и впоследствии не уточняются. Нормативы потерь твердых полезных ископаемых (за исключением общераспространенных) и подземных вод (минеральных, промышленных, термальных), превышающие по величине нормативы, утвержденные в составе проектной документации, утверждаются недропользователем после их согласования с Федеральной службой по надзору в сфере природопользования в порядке, установленном настоящими Правилами (п. 2, 3 Правил № 921). Как пояснил представитель административного органа, вопрос об утверждении нормативов в отношении объектов, в которых
территории Иркутской области в связи со строительством Богучанской ГЭС» на 2012-2013 годы. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, план мероприятий для реализации настоящей долгосрочной целевой программы Иркутской области подготовлен Министерством строительства. Целью этой целевой программы являлось выполнение отдельных мероприятий по подготовке зоны затопления части территории Иркутской области в связи со строительством Богучанской ГЭС, в частности решение экологических проблем (пункт 2 раздела 2 долгосрочной целевой программы). В программу включаются мероприятия, входящие в состав Технического проекта . В рамках данных мероприятий в связи с изменением условий рассеивания стоков для Богучанского водохранилища планировалось строительство нового руслового рассеивающего выпуска канализационно-очистных сооружений левого берега г. Усть-Илимск. В соответствии с пунктом 1.2.1 приложения № 1 к целевой программе в качестве целевых показателей результативности названного мероприятия установлено приведение к нормативным требованиям выпуска канализационно-очистных сооружений в г. Усть-Илимске. Контроль за исполнением целевой программы Иркутской области и само исполнение мероприятия программы «Система водоотведения. Проект «Зона затопления
к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о понуждении к соблюдению требований об охране окружающей среды. Указывает, что прокуратурой Котовского района проведена проверка соблюдения действующего законодательства об охране окружающей среды в деятельности муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал), в ходе которой установлен ряд нарушений. Так, проверкой установлено, что санитарно-защитные зоны полигона размещения стоков МУП «Водоканал» в установленном порядке не разработаны, мониторинг состояния недр в соответствии с программой, включенной в состав «Технического проекта закачки промышленных и хозяйственно-бытовых стоков на Котовском участке в г. Котово Волгоградской области» не осуществляется, горноотводный акт, удостоверяющий уточненные границы горного отвода на лицензионном участке предприятием, не оформлен, санитарно-защитные зоны полигона размещения стоков МУП «Водоканал» в установленном порядке не разработаны, мониторинг состояния недр в соответствии с программой, включенной в состав «Технического проекта закачки промышленных и хозяйственно-бытовых стоков на Котовском участке в г. Котово Волгоградской области» не осуществляется, горноотводный акт, удостоверяющий уточненные границы горного
документами на земельный участок. Наличие кадастровой ошибки также подтверждается заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Неправильное определение координат характерной поворотной точки межи между земельными участка № и № привело к ошибке в документе (межевом плане земельного участка №), на основании которого вносились сведения в ГКН. В качестве одного из доказательств по данному гражданскому делу истцом по первоначальному иску ФИО1 представлен технический проект на проведение установления границ земельного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В состав технического проекта входит в т.ч. расписка в получении извещения в установлении и согласовании в натуре границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и акт согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с подписью, выполненной от имени ФИО5 ФИО5 вышеуказанные документы никогда не подписывал. При проведении работ по межеванию земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ранее принадлежавшего <данные изъяты>, собственник смежного земельного участка С. не согласовывал смежную границу земельного участка, акт согласования и расписку не
