в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Исковые требования общества мотивированы неисполнением страховой компанией (страховщиком) обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования имущества от 17.09.2012 № 1590007-0008937/12ИМЮ41481. Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что доказав факт наступления страхового случая, истец не доказал размер причиненного ущерба, а также наличие и составатоваров на сгоревшем складе по состоянию на день их утраты, указав при этом, что единственным документом, в котором отражаются операции, влекущие изменение состава заложенных товаров, является книга записи залогов. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что в данном случае истец должен не только доказать, что в результате пожара был поврежден принадлежащий ему товар, но и подтвердить, что он относится к объекту страхования по договору с ответчиком. Арбитражный суд округа, отменяя решение и постановление, указал, что
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, общество обратилось в ФАС России с жалобой на действия учреждения и комитета при проведении аукциона на выполнение работ по строительству транспортной развязки. Решением антимонопольного органа жалоба общества признана обоснованной в части неправомерного установления в документации об аукционе требований к описанию участниками закупки в составе своих заявок на участие в аукционе помимо конкретных показателей товаров, используемых при оказании услуг, конкретных показателей химического и компонентного составатовара , результатов испытаний таких товаров; учреждение и комитет признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе). Считая решение незаконным, учреждение обратилось в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 33, 34, 64, 66, 99, 105, 106 Закона о контрактной системе, пунктом 6.6.
жалобой на действия комитета и учреждения при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству транспортной развязки. Оспариваемым решением антимонопольного органа заказчик признан нарушившим пункт 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в связи с установлением в документации об аукционе требования об указании участниками закупки конкретных показателей химического и компонентного состава товара и результатов испытаний таких товаров, а также ненадлежащей инструкции по заполнению заявок на участие в аукционе, что влечет (может повлечь) необоснованное сокращение потенциальных участников аукциона. Не согласившись с выводами управления, учреждение обратилось в суд с соответствующим требованием. Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их взаимосвязи, суды, отказывая в удовлетворении требования, исходили из установленной совокупности обстоятельств, свидетельствующих о правомерности выводов антимонопольного органа и отсутствии доказательств фактического нарушения оспариваемым решением прав заказчика. Приведенные
Пояснения к товарным подсубпозициям 3903 11 000 0 - 3903 19 000 9. Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда и постановление суда апелляционной инстанции, применив указанные нормы права, указал на то, что на уровне субпозиций для классификации спорного товара («фреоностойкий полистирол в первичной форме, содержание мономерных звеньев стирола более 96,0 мас.%, применяется при производстве изделий из пластмасс») определяющим фактором является содержание в составе полимера мономерных звеньев стирола 95 мас.% или более, наличие же в составетовара иных компонентов, придающих ему в том числе свойство фреоностойкости, значения не имеет. Согласно заключению таможенного эксперта от 26.07.2018 № 12402060/0020959 исследованная проба спорного товара идентифицирована как полимер стирола в первичной форме (гранулы) - сополимер стирола с бутадиеном, в котором содержание мономерных звеньев стирола составляет 91,4+1,3 мас.%, содержание звеньев бутадиена - 8,6+1,3 мас.%, что исключают классификацию спорного товара по коду ТН ВЭД, заявленному обществом. Установив, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы таможенного
адрес декларанта требований о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в графе 31 ДТ, а также запросов о предоставлении актов государственного контроля с указанием химического состава товаров, установленного по результатам проведенной таможенной экспертизы. Поскольку декларантом были представлены акты государственного контроля, выданные ФКУ «Пробирная палата России», в которых химический состав и масса драгоценных металлов не соответствуют данным, поименованным в заключении таможенной экспертизы, таможенным постом были приняты решения об отказе в выпуске товаров на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС). Спорный товар был изъят таможенным органом, о чем составлены протоколы об изъятии товара , и передан на ответственное хранение складу временного хранения ФГУП «ГЦСС». Впоследствии декларантом были представлены измененные акты государственного контроля, содержащие сведения о наименованиях и массах в чистоте драгоценных металлов, установленных в заключении таможенной экспертизы. Поскольку спорные товары были изъяты таможенным органом по протоколам об изъятии товаров в рамках
должен классифицироваться по субпозиции 7204-21 100 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее – ТН ВЭД) как «отходы и лом коррозиестойкой стали», что облагается таможенной пошлиной 7,5%, начислил указанные платежи. Таможенный орган утверждает о том, что судами первой и апелляционной инстанций не учтены существенные обстоятельства относительно неверного отнесения Научно-производственным предприятием спорного товара к субпозиции 7202 99 800 0 ТН ВЭД Таможенного Союза (далее – ТС) евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС). По мнению таможни, химический состав товара не подтвержден, количество никеля и хрома, необходимое для классификации, указано обществом «НПП «Тяжметпром» самостоятельно, без проведения исследований. Заинтересованное лицо полагает, что представленные к товару документы (технические условия, сертификаты), разработанные Декларантом, не могут подтверждать химический состав товара, поскольку, Научно-производственное предприятие не является их производителем, следовательно, закупает у других производителей. Податель жалобы выражает несогласие с выводом судов первой и апелляционной инстанций относительно отсутствия доказательств в обоснование наличия признаков, позволяющих отнести спорный товар к коду 7204-21 100
что в силу примечания 1 (а) к группе 29 исключает его классификацию в товарной позиции 2921 ТН ВЭД ЕАЭС. Суды двух инстанций, посчитав правомерным отнесение Обществом спорного товара к товарной позиции 2921 ТН ВЭД ЕАЭС, указали, что Таможня не оспаривает наличия в составе товара аминной функциональной группы, а, следовательно, и того факта, что он представляет собой химическое соединение, а не смесь веществ. Суды также сослались на необоснованность вывода эксперта о том, что входящие в состав товара N-метил N-октил-1-октанамин, N,N-дидецил-1-декананамин не являются примесями. Однако вывод судов о правомерности классификации ввезенного Обществом по ДТ товара в товарной позиции 2921 ТН ВЭД ЕАЭС нельзя признать обоснованным, сделанным при установлении всех значимых для дела фактических обстоятельствах. Декларант не оспаривает то обстоятельство, что ввезенный им товар представляет собой смесь третичных аминов, однако утверждает, что входящие в состав товара N-метил N-октил-1-октанамин, N,N-дидецил-1-декананамин являются примесями. Общество, обосновывая правомерность классификации товара в товарной позиции 2921 ТН ВЭД ЕАЭС,
от 10.10.2019 № 12402060/0032116 таможенный эксперт определил удельный вес эстрагированного (очищенного от примесей) полимера, который составляет менее 0,94, также установил, что полимер, входящий в состав исследованной пробы товара состоит из мономерных звеньев этилена, прочих звеньев не содержит. При этом в заключениях таможенных экспертов от 01.08.2019 №12402060/0018348, от 13.09.2019 №12402001/0031717, от 10.10.2019 №12402060/0032116 указано, что пробы товара представляют собой многокомпонентные композиции; каждый компонент выполняет определенную функцию, в связи с этим определить какое вещество, входящее в состав товара , придает ему основное свойство, не представляется возможным. Выводы таможенных экспертов о составе спорного товара не противоречат представленной в материалы дела Информации о продукте KAFRIT FR 0Е360 LD, артикул 3XLDPF014360 и KAFRIT FM 00D41 LD, артикул 3XLDPM013410 производителя данного товара, согласно которой: KAFRIT FR 0Е360 LD, артикул 3XLDPF014360 содержит в составе полиэтилен низкой плотности (менее 0,94 г/см3) – полимер, на котором изготовлен концентрат, а также добавки: декабромодифениловый эфир, трехокись сурьмы, антиоксиданты, стабилизаторы и лубриканты;
Технические условия? - Изменялся ли химический состав продукта? - Подвергались ли исследуемые образцы пластификации (тектурированию)? - Являются ли исследуемые образцы масложировыми продуктами – рафинированным пальмовым маслом, подвергнутым пластификации (текстурированию) и определить, произошло ли в результате обработки товара изменение текстуры или кристаллической структуры? - Каков жирнокислотный состав и содержание трансизомеров продукта в соответствии с ГОСТ 31663-2012 «Масла растительные и жиры животные. Определение методом газовой хроматографии массовой доли метиловых эфиров жирных кислот? - Определить полный компонентный состав товара ; - Определить жирнокислотный состав товара; - Определить, является ли товар смесью жиров или индивидуальным жиром; - Определить, подвергался ли товар гидрогенизации, переэтерификации, реэтификации, эладинизации, пластификации или иным (каким именно) способам обработки. Определением от 25.05.2023 суд апелляционной инстанции в порядке ст. 87.1 АПК РФ разрешил привлечение специалиста в области комплексного физико – химического анализа исследуемых образцов пальмового масла (специализированная лаборатория) для проведения судебной химико- технологической экспертизы. 18.07.2023 в суд апелляционной инстанции поступило заключение эксперта
сложносоставное слово, образованное путем слияния слов «Hi» и «PROTEiN», где «Hi» является сокращением слова «high», которое переводится с английского языка на русский как «высокий, большой», а «PROTEiN» – как «белок, протеин», а потому все слово означает «нечто с высоким содержанием белка́» или «нечто, богатое белка́ми»; учитывая упомянутое значение слова «HiPROTEiN», для части заявленных и содержащих белок товаров 1, 29, 30, 32-го классов МКТУ словесный элемент спорного обозначения является неохраняемым, поскольку указывает на свойство ( состав) товара , представляет собой термин в области спортивного и специального питания; спорное обозначение не способно индивидуализировать конкретного производителя и/или лица, оказывающего услуги, так как используется другими организациями в области деятельности общества; в отношении части заявленных товаров 29, 30, 32-го классов МКТУ, не относящихся к спортивному и специальному питанию, заявленное обозначение будет вводить потребителя в заблуждение по поводу назначения этих товаров. Роспатент не выявил позиций товаров и услуг, для которых словесный элемент «HiPROTEiN» можно признать фантазийным.
Конфисковать в доход государства товар: носки, колготки, брюки: - на самоклеющейся наклейке "NO P40-9 QTY 288 PRS SIZE S-XXL" грузовое место представляет собой прозрачный полимерный мешок, упакованную в зеленый полимерный мешок. Всего 3 грузовых места. Внутри находится 864 колготок. (по 288 штук в грузовом месте) На индивидуальной упаковке имеется маркировка "NO. P40-9 S-XXL Lydia FASHION TIGHTS ELEGANT INTELLECTUAL EDELWEISS 40 CONTROL TOP TIGHTS PRO LYCRA", а также знак ЕАС. Согласно информации на индивидуальной упаковке состав товара : 88% полиамид, 12% эластан. На товаре имеется значок "CHANEL" Вес брутто/нетто 69,90 кг. / 69,06 кг. - на самоклеющейся наклейке "ЕАС ЛАН Ю NO C230-3 QTY 360 PRS SIZE 6-8 8-14" Грузовое место представляет собой полимерный мешок, стянутый полимерной строплентой. Всего 10 грузовых мест. Внутри находится 3600 колготок. (по 360 штук в грузовом месте) На индивидуальной упаковке имеется маркировка "C230 ЛАН Ю ТАНЦЕВАЛЬНЫЕ КОЛГОТКИ МИКРОФИБРА 3D DESIGN ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ" "ФАНТАЗИЙНЫЕ ДЕТСКИЕ КОЛГОТКИ С
мест товара №<данные изъяты> составило <данные изъяты>. В ходе <данные изъяты>% досмотра было установлено, что в <данные изъяты> упаковках находились <данные изъяты> красочно оформленных пачек с обозначением товарного знака <данные изъяты>, изображением детского подгузника, с указанием размера <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>+<данные изъяты>., количества товара <данные изъяты>, наименования производителя <данные изъяты>, страны происхождения Турция, серийного номера товара <данные изъяты>-P24. Также на каждой пачке имелись этикетки с указанием наименования товара «детские подгузники <данные изъяты>» состав товара , наименование и адрес производителя, наименование и адрес получателя. При вскрытии пачек в каждой из них находилось по <данные изъяты> детских подгузника, соответственно общее количество подгузников данного вида составило <данные изъяты>. Общий вес брутто подгузников данного вида составил <данные изъяты>., нетто <данные изъяты>,<данные изъяты>. В <данные изъяты> упаковках находились <данные изъяты> красочно оформленных пачек с обозначением товарного знака <данные изъяты>, изображением детского подгузника, с указанием размера <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>-<данные изъяты>., количества
лицо ООО "БалтКарголайн" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения: Товар №. Представляет собой: носки различных артикулов, цветов и размеров, упакованные в картонные коробки: 1. "Твой стиль" артикул "2375". Всего 6000 пар в 10 картонных коробках (грузовых местах). По 600 пар в картонной коробке (грузовом месте). Размерный ряд: 37-41. Согласно этикетки состав товара : 80% хлопок, 15% спандекс, 5% полиамид. Вес коробки (грузового места) - 18,28 кг. Вес упаковки 1,50 кг. Вес брутто/нетто 182,8 кг. / 167,8 кг. 2. "Твой стиль" артикул "2376". Всего 4800 пар в 8 картонных коробках (грузовых местах). По 600 пар в картонной коробке (грузовом месте). Размерный ряд: 37-41. Согласно этикетки состав товара: 80% хлопок, 15% спандекс, 5% полиамид. Вес коробки (грузового места) - 19,02 кг. Вес упаковки 1,64 кг. Вес брутто/нетто 152,16
фарнезен, производные бензола и нафталина, зингерон, ситостерол. В результате проведенного таможенного контроля, должностным лицом Санкт-Петербургской таможни на основании Основных правил интерпретации 1 и 6 ЕТН ВЭД ЕАЭС, заключения таможенного эксперта №... от <дата>, приняты Решения по классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАС. Согласно Решению по классификации товара №... от <дата> в графу 31 ДТ (описание) части товара №1 внесены изменения, влияющие на классификацию товара: товар представляет собой комплексную пищевую добавку: - в состав товара марки «CHEESE FLAVOUR POWDER TYPE CHEDAR» входят ароматобразующие компоненты (фенилацегальдегид, мальтол, производные фурана), декстрины, антиокислитель, поваренная соль - 17,8 мас.%, лактоза 8,9 мас.%, сахароза 8,8 мас.%, молочный жир 4,6 мас.%, растительные масла 5,6 мас.%, глутамат натрия (усилитель вкуса)-0,6мас.%. -в состав товара марки «CHICKEN POWDER» входят ароматообразующие компоненты (метиональ, производные фурана, мальтол, сульфурол), декстрины, антиокислитель, янтарная кислота (подкислитель), поваренная соль - 24,5 мас.%, лактоза 10,4 мас.%, глюкоза 9,3 мас.%, пальмовое масло 11,2 мас.%, глутамат натрия
