и иные прямые расходы, которые с учетом конкретного вида деятельности могут рассматриваться в качестве таковых. Налогоплательщик вправе отнести материальные затраты, связанные с производством товаров (работ, услуг), к косвенным расходам, только если отсутствует реальная возможность включить их в прямые расходы, должен обосновать правомерность исключения спорных затрат из состава прямых расходов и включения в состав косвенных. Налоговый кодекс относит к прямым расходам затраты, непосредственно связанные с производством товаров и не рассматривает этот процесс как зависящий исключительно от воли налогоплательщика. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в том числе положения Учетнойполитики общества в 2014- 2016 годах, особенности хозяйственной деятельности общества и технологические схемы производства продукции, показания сотрудников, условия заключенных обществом договоров, исходя из фактических обстоятельств дела, суды пришли к выводу, что спорные расходы непосредственно связаны с производством, в связи с чем правомерно отнесены инспекцией в состав прямых и подлежат списанию по мере реализации
правомерными выводы налогового органа относительно включения в состав налоговых вычетов и отнесения к расходам затрат по операциям, связанным с приобретением услуг у общества с ограниченной ответственностью «ДДК ДиджиталЛаб», суд исходил из отсутствия доказательств фактического оказания услуг по размещению рекламной информации во исполнении заключенного договора. В ходе налоговой проверки инспекция также пришла к выводу о неправомерном отнесении в состав косвенных расходов затрат по арендной плате за земельные участки производственного назначения и расходов на социальное страхование персонала. Рассматривая спор по названному эпизоду, суд, учитывая положения статей 252, 318, 319 Налогового кодекса и Учетнойполитики общества, а также характер расходов, согласился с выводом налогового органа об отсутствии экономических обоснований для отнесения спорных расходов в состав косвенных. Квалификация расходов не может зависеть исключительно от произвольного усмотрения налогоплательщика, а должна быть обоснованной. Возможность самостоятельного определения состава прямых расходов в учетной политике не означает, что этот процесс зависит исключительно от воли налогоплательщика. Признавая неправомерным порядок
6 314,78 руб., от 11.12.2017 № 48 на сумму 16 464,02 руб. на основании которых, пришел к выводу, о том, что указанные документы не отвечают признакам допустимости. Авансовый отчет от 29.12.2017 № 55 на сумму 7600 руб. на оплату проведения празднования Нового года в ресторане «Шафран», не подтвержден, поскольку с учетом показания свидетеля проведение новогоднего мероприятия не отвечает признакам представительских расходов, кроме того не подтверждено документально, а именно отсутствует включение таких расходов в состав учетной политики общества, отсутствует утвержденная программа и отчет по проведенному мероприятию, в том числе сведения о присутствующих лицах. К авансовому отчету от 29.12.2017 № 54 представлена копия чека от 15.11.2017 «Лукойл-Уралнефтепродукт» на сумму 912,50 руб., и оплата по кассовому чеку от 14.11.2017, данные платежи произведены по банковской карточке иного лица и не могут подтверждать расходы ответчика в интересах общества, в указанный период, как уже было отмечено ранее, ответчик был лишен водительских прав, в указанный период
Соответственно, организация может проводить деловые встречи и переговоры не только с представителями других организаций, но и с физическими лицами, являющимися клиентами или потенциальными клиентами. Расходы на проведение переговоров с физическими лицами также могут быть отнесены к представительским расходам (Письмо Минфина России от 03.06.2013 № 03-03-06/2/20149) Исходя из указанного и с учетом показания свидетеля проведение новогоднего мероприятия не отвечает признакам представительских расходов, кроме того не подтверждено документально, а именно отсутствует включение таких расходов в состав учетной политики обществах, отсутствует утвержденная программа и отчет по проведенному мероприятию, в том числе сведения о присутствующих лицах. Судом также установлено, что к авансовому отчету от 29.12.2017 № 54 представлена копия чека от 15.11.2017 «Лукойл-Уралнефтепродукт» на сумму 912 руб. 50 коп., и оплата по кассовому чеку от 14.11.2017 , данные платежи произведены по банковской карточке иного лица (л.д.15 том 4) и не может подтверждать расходы ответчика в интересах общества. Кроме того суд отмечает, что в
формирует свою учетную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами; активы и обязательства подлежат инвентаризации; - при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета - выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация. Во исполнение указанных норм, в состав учетной политики ООО «PETА» включен Приказ Минфина России от 13.06.1995г. №49 (в ред. от 08.11.2010г.) «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», далее «методические указания». Пунктом 1.5 «методических указаний установлено», что проведение инвентаризаций обязательно: - при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей; - в случае стихийных бедствий, пожара, аварий или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями. Пунктом 2.3 «методических указаний установлено, что персональный состав действующих и рабочих инвентаризационных комиссий
в Справках о трудозатратах подразделений по утвержденной регламентом форме (приложение №1 к регламенту). Изложенный способ ведения раздельного учета учитывает все необходимые элементы затрат, предусмотренные пунктом 7.2. Порядка ведения раздельного учета доходов и расходов. Утвержденный порядок распределения косвенных расходов соответствует принципу, изложенному в пункте 12 Порядка ведения раздельного учета доходов и расходов. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не может согласиться с выводами Комитета о необходимости включения детализированного перечня прямых и косвенных расходов в состав учетной политики и находит безосновательным довод комитета об отсутствии такого детализированного перечня. Содержащийся в Постановлении вывод о необходимости отражения принципов ведения раздельного учета в рабочем плане счетов также отклоняется судом как необоснованный. Как было указано выше, в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", этот закон не применяется для целей, ведения раздельного учета субъектами электроэнергетики. План счетов бухгалтерского учета является систематизированным перечнем счетов бухгалтерского учета. План счетов и
3.15 должностной инструкции бухгалтера от 17.05.2017г. В качестве оснований вынесения приказа указано ненадлежащее исполнение бухгалтером ФИО1 должностных обязанностей. В соответствии с п. 4 ст. 9 ФЗ № 402 от 06.12.2011г. «О бухгалтерском учете», формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Как следует из представленных ответчиком документов, приказом № 85 от 15.12.2014г. утверждена учетная политика ООО «Агрофирма Горняк» для целей бухгалтерского учета. В состав учетной политики входит, в том числе формы первичных документов (приложение № 2). Из раздела 10 указанного приложения следует, что на предприятии утверждена форма № 24 первичной учетной документации «Акт пересчета скота (поголовья)». В соответствии с должностной инструкцией бухгалтера, утвержденной директором ООО «Агрофирма «Горняк» 17.05.2017г., бухгалтер осуществляет прием и контроль первичной документации бухгалтерского учета и подготавливает их к счетной обработке (п. 3.3); подготавливает данные по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, следит за сохранностью бухгалтерских
инвентаризации имущества и финансовых обязательств» целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического о наличии имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражении в учете обязательств. В приказе <номер> от 23.04.2012 г. никаких дополнительных функций на инвентаризационную комиссию возложено не было. Оснований для проведения инвентаризации не было. В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996г. №129-Ф3 "О бухгалтерском учете", п. 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" в составе учетной политики утверждается порядок проведении инвентаризации активов и обязательств организации, В соответствии с учетной политикой инвентаризация проводится один раз в год. Инвентаризация имущества и обязательств проводилась в декабре 2011г. перед составлением годовой бухгалтерской отчетности. В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, поддержали исковые требования, обосновав доводами, указанными в исковых заявлениях. Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 11.11.2011г., в судебном заседании исковые требования не признал пояснил, что
расходы на производство (26 «Общехозяйственные расходы» и т.д.), а также счетах, учитывающих финансовые результаты (91 «Прочие доходы и расходы» и т.д.) и других счетах. В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ в случае, если в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета федеральными стандартами не установлен способ ведения бухгалтерского учета, такой способ самостоятельно разрабатывается исходя из требований законодательства РФ о бухгалтерском учете, федеральных стандартов и утверждается в составеучетнойполитики . Согласно пункту 7 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», утвержденному приказом Минфина России от 6 октября 2008 года №106н, при отсутствии в нормативных правовых актах установленных способов ведения бухгалтерского учета по конкретному вопросу, при формировании учетной политики необходимо разработать соответствующий способ. В соответствии с пунктом 6 Порядка субсидии предоставляются при выполнении получателем субсидий ряда определенных условий, в число которых включены: ведение получателем субсидий раздельного бухгалтерского учета затрат по созданию и развитию инфраструктуры индустриального
которые учитывают расходы на производство (26 «Общехозяйственные расходы» и т.д.), а также счетах, учитывающих финансовые результаты (91 «Прочие доходы и расходы» и т.д.) и других счетах. В соответствии с ч.4 ст.8 Федерального закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ в случае, если в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета федеральными стандартами не установлен способ ведения бухгалтерского учета, такой способ самостоятельно разрабатывается исходя из требований законодательства РФ о бухгалтерском учете, федеральных стандартов и утверждается в составеучетнойполитики . Согласно п.7 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», утвержденному приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии в нормативных правовых актах установленных способов ведения бухгалтерского учета по конкретному вопросу, при формировании учетной политики необходимо разработать соответствующий способ. В соответствии с п.6 Порядка субсидии предоставляются при выполнении получателем субсидий ряда определенных условий, в число которых включены: ведение получателем субсидий раздельного бухгалтерского учета затрат по созданию и развитию инфраструктуры индустриального парка и иным видам хозяйственной
