Составление определения об административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 16.41. При смене работника аппарата военного суда, ответственного за учет и хранение вещественных доказательств, их прием и передача оформляются актом. При составлении акта проверяется соответствие записей в книге учета (форма N 80) их фактическому наличию. Акт подписывается председателем военного суда (заместителем председателя военного суда), лицом, сдающим вещественные доказательства и книгу учета вещественных доказательств, а также лицом, принимающим их. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) XVII. ОФОРМЛЕНИЕ ДЕЛ ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ, ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ, А ТАКЖЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ , РЕШЕНИЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ, ПРОТЕСТОВ (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.10.2019 N 236) (см. текст в предыдущей редакции) 17.1. Оформление уголовных дел 17.1.1. При поступлении

об административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N ___ от "__" ______ 20__ г. кому _________________________________ (юридическому лицу, физическому ______________________________________ лицу, их законному представителю, ______________________________________ защитнику) куда _________________________________ ______________________________________ ______________________________________ Настоящим уведомляю, что Вам, либо иному лицу, действующему на основании доверенности, необходимо прибыть "__" _________________ 20__ г. в _________________________________________________________________________ по адресу: ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ к ______________ государственному инспектору ______________________________ __________________________________________________________________________, для составления протокола об административном правонарушении/вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (нужное подчеркнуть), ответственность за которое предусмотрена ч. ____ ст. _____ КоАП РФ по факту нарушения _________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Физическим лицам, законным представителям физических и юридических лиц необходимо иметь при себе: паспорт, документ, удостоверяющий должностное положение (для должностных лиц). Защитникам физических и юридических лиц необходимо иметь при себе: паспорт, доверенность (для адвокатов - ордер) на представление интересов лица и участие в качестве защитника лица

вручении "__" ___________ 201_ г. Приложение N 5 к приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 сентября 2014 г. N 442 Образец Герб РФ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (РОСТЕХНАДЗОР) 105066, Москва, ул. А. Лукьянова, д. 4, стр. 1. Телефон: (495) 647-60-81, Факс: (495) 645-89-86 E-mail: rostehnadzor@gosnadzor.ru, http://www.gosnadzor.ru (почтовый, юридический адрес территориального органа) "__" __________________ 201_ г. г. _____________________ (дата составления) (место составления) Дело N ___________ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении ___________________________________________________________________________ (должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего определение) __________________________________________________________________________, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении _________________________________ ___________________________________________________________________________ (указать лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении) в связи с _________________________________________________________________ (изложить краткие обстоятельства правонарушения: дата и время обнаружения, суть правонарушения) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (указать положение правил, инструкций и нормативного акта, предусматривающее административную ответственность) Деяние квалифицировано по ст. _______ Кодекса Российской

ТОФК - управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (субъектам Российской Федерации, находящимся в границах федерального округа), Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства; КоАП РФ - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; ППО LanDocs - прикладное программное обеспечение "Автоматизированная система документооборота "LanDocs". III. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении На основании части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе с момента составления протокола об административном правонарушении либо с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Общий порядок возбуждения дела об административном правонарушении, описанный в настоящем разделе в отношении ответственного должностного лица субъекта контроля, действует также в отношении законного представителя субъекта контроля, в случае совершения административного правонарушения субъектом контроля. 1. Возбуждение дела об административном правонарушении путем составления протокола об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 и пунктом 11 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ контролер наделен полномочиями по

отмену принятых по делу актов, поскольку данный срок, не является пресекате льным. Соответствующее разъяснение содержит пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5). О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 была уведомлена надлежащим образом путем вручения копии определения о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении , что удостоверено ее подписью в соответствующей графе данного определения (л.д. 2). 4 июня 2020 г. протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его копия направлена ФИО1 почтой по месту регистрации (л.д. 33-36), что согласуется с положениями статьи 25.15 названного Кодекса. Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права

50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст, пункта 13 Основных положений. Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении учреждения 18 марта 2019 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино протокола об административном правонарушении и привлечения учреждения 28 марта 2019 года судьей городского суда к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения учреждением указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника ОГИБДД; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда с фототаблицей и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных

составлен акт отбора проб и образцов № 10702030/180910/0001415, 22.09.2010 - акт отбора проб и образцов № 10702030/220910/0001441. 22.09.2010 таможенным органом составлено уведомление о необходимости ИП ФИО1 прибыть в таможенный орган для осуществления формальностей в части оформления идентификационной экспертизы. 22.09.2010 таможней вынесено постановление № 612 о назначении идентификационной экспертизы с целью подтверждения классификации товара. 27.09.2010 во Владивостокскую таможню поступило заключение эксперта № 4331/2010. 04.10.2010 предпринимателю было направлено уведомление № 04-2-36/30241 о вызове на составление определения об административном правонарушении . 06.10.2010 на часть из заявленного к таможенному оформлению по ДТ № 10702030/140910/0035827 товара (в количестве 254 брикетов, вес нетто 4 795 кг, вес брутто 4 892, 5 кг) был наложен арест, арестованный товар был передан на ответственное хранение ООО «Дальрефтранс», о чем свидетельствуют составленный уполномоченным должностным лицом таможенного поста протокол об аресте от 06.10.2010, а также подписанный представителями таможни и ООО «Дальрефтранс» акт приема-передачи материальных ценностей на хранение от 06.10.2010. 07.10.2010

18.09.2010 составлен акт отбора проб и образцов №.10702030/180910/0001415, 22.09.2010 - акт отбора проб и образцов № 10702030/220910/0001441. 22.09.2010 таможенным органом составлено уведомление о необходимости ИП ФИО1 прибыть в таможенный орган для осуществления формальностей в части оформления идентификационной экспертизы. 22.09.2010 таможней вынесено постановление № 612 о назначении идентификационной экспертизы с целью подтверждения классификации товара.| 27.09.2010 во Владивостокскую таможню поступило заключение эксперта № 4331/2010. 04.10.2010 предпринимателю было направлено уведомление № 04-2-36/30241 о вызове на составление определения об административном правонарушении . 06.10.2010 на часть из заявленного к таможенному оформлению по ДТ № 10702030/140910/0035827 товара (в количестве 254 брикетов, вес нетто 4 795 кг, вес брутто 4 892, 5 кг) был наложен арест, арестованный товар был передан на ответственное хранение ООО «Дальрефтранс», о чем свидетельствуют составленный уполномоченным должностным лицом таможенного поста протокол об аресте от 06.10.2010, а также подписанный представителями таможни и ООО «Дальрефтранс» акт приема-передачи материальных ценностей на хранение от 06.10.2010. 07.10.2010

протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Как установлено судом, 17.07.2007г. в Пензенскую таможню поступило заявление от правообладателя торгового знака «Услада» ООО «Смак», г. Жигулевск, о необходимости принятия административных мер воздействия в отношении ООО «Экология Плюс». Сотрудником таможенного органа 20.07.2007 года в адрес директора ООО «Экология плюс» направлена повестка № 22-31/524 о необходимости явиться в Пензенскую таможню 23.07.2007 года для составления определения об административном правонарушении (л.д.17). 23.07.2007 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Экология Плюс» по ст. 14.10 КоАП РФ (л.д.36-37). По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении осуществлено ответчиком в соответствии с требованиями КоАП РФ: протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ процессуальные сроки; о времени месте рассмотрения дела лицо, привлекаемое

ходе производства по делу об административном правонарушении по правилам части 3 статьи 29.1 КоАП РФ должно оцениваться Фрунзенским районным судом г. Владивостока в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом суд исходит из имеющихся в деле доказательств подтверждающих, что заявитель знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, а также о времени и месте составления таможенным органом определения о наложении ареста. Факт информирования ООО «ВИА-Систем» о времени и месте составления определения об административном правонарушении , подтверждается уведомлением от 02.07.2013 №04-2-26/2485, которое получено лично ФИО3 02.07.2013, о чем имеется его рукописная подпись на уведомлении, а определение о наложении ареста получено лично директором ООО «ВИА - Систем» 15.07.2013. Таким образом, в рамках административного производства законному представителю «ВИА-Систем» - директору ФИО3, возможность для дачи пояснений по фактам недекларирования спорного товара, а также относительно действий таможенного представителя была предоставлена. В связи с чем, доводы заявителя относительно не совершения таможней действий

правонарушениях. Установив вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении, суд в приговоре вышел за рамки предъявленного обвинения, указав на то, что осужденный составил на К. рапорт об административном правонарушении от 14.01.2013 года. Указание в приговоре в части осуждения ФИО1 по ст. 292 ч. 2 УК РФ о составлении им «проекта определения об административном правонарушении от 14.01.2013 года» не выходит за пределы обвинения, поскольку данный факт доказан и вменялся органами следствия в вину осужденному, как составление «определения об административном правонарушении от 14.01.2013 года». Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел», а в части осуждения по ст. 292 ч. 2 УК РФ исключить указание о составлении им 14.01.2013 года рапорта о совершении К. административного правонарушения. Данные изменения приговора влекут за собой смягчение назначенного осужденному наказания, как за отдельные преступления, так и

<адрес>, родившемся в месте <адрес>, русский язык для него не является родным, переводчик ему предоставлен не был, соответственно он не мог до конца понимать и осознавать сущность совершения процессуальных действий. Анализ содержания текста, написанного ФИО15, даже без участия эксперта – лингвиста дает достаточные основания полагать о недостаточном владении русским языком, требующемся при составлении сложных юридических процессуальных документов. Кроме того, ФИО15 не давал согласие на составление процессуальных документов и проведение опроса без участия переводчика на русском языке. При составлении определения о возбуждении дела об административном правонарушении , так и при его направлении по электронному адресу <данные изъяты> все документы направлялись только на русском языке, в сопроводительных письмах указание на разъяснение прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе о положениях ст. 24.2 КоАП РФ отсутствуют. К материалам дела об административном правонарушении приобщены документы, свидетельствующие о том, что ФИО15 является гражданином <адрес>, рожденным на территории указанного государства. Кроме