заявлении, для оформления факта дорожно-транспортного происшествия между участниками ДТП и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключено соглашение на оказание услуг аварийного комиссара от 19.01.2017. В соответствии актом приемки-передачи оказанных услуг от 31.03.2017 исполнителем оказаны следующие услуги: выезд аварийного комиссара на место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), оформление соглашения между участниками ДТП о взаимном согласии в оценке обстоятельств произошедшего, осуществление фотографирования картины месте ДТП, в том числе фотографирование самого места ДТП и непосредственно повреждений транспортных средств, составление схемы ДТП , получение и оформление объяснений участников ДТП по обстоятельствам происшествия, сопровождение в ближайшее подразделение полиции для принятия сотрудниками процессуального решения по факту ДТП, представление интересов в органах ГИБДД, подготовка и направление заявления в страховую компанию о выплате страхового возмещения. В подтверждение факта оплаты потерпевшим услуг аварийного комиссара в сумме 10 000 руб. в дело представлена квитанция от 19.01.2017 серии АН № 000827. В связи с наступлением страхового случая ФИО3 в порядке, предусмотренном Федеральным
договоре указаны действия, какие должен выполнить исполнитель при оказании услуг аварийного комиссара (единожды оказать услуг по выезду аварийного комиссара на место ДТП, которые включают: оперативное прибытие аварийного комиссара на место ДТП; оказание консультативной помощи участнику ДТП по порядку оформления ДТП, правам, обязанностям и дальнейшим действиям при получении страховой выплаты; осмотр места ДТП, сбор оперативной информации об обстоятельствах ДТП с обязательной фотосъемкой места ДТП; установление и опрос свидетелей (по возможности); заполнение извещения о ДТП; составление схемы ДТП ; помощь участникам ДТП в заполнении бланков объяснений установленного образца - за исключением оформления ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (пункт 1.1.1). В договоре согласована стоимость услуг аварийного комиссара в размере 2 490 руб. (пункт 1.2.2). В связи с оказанием услуг по договору ФИО3 и ООО «АКФ» подписан акт от 10.09.2016, в котором указаны объем совершенных исполнителем действий при оказании ФИО3 услуг аварийного комиссара и отсутствие у заказчика претензий по качеству
10.12.2017 №75236, заключенного ФИО3 с ООО «АКФ», предусмотрено, что ООО «АКФ» обязано единожды оказать услуг по выезду аварийного комиссара на место ДТП, которые включают: оперативное прибытие аварийного комиссара на место ДТП; оказание консультативной помощи участнику ДТП по порядку оформления ДТП, правам, обязанностям и дальнейшим действиям при получении страховой выплаты; осмотр места ДТП, сбор оперативной информации об обстоятельствах ДТП с обязательной фотосъемкой места ДТП; установление и опрос свидетелей (по возможности); заполнения извещения о ДТП; составление схемы ДТП ; помощь участникам ДТП в заполнении бланков объяснений установленного образца – за исключением оформления ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Таким образом, Правила дорожного движения, которые обязаны знать и соблюдать все
№ 0724116818. Для оформления факта дорожно-транспортного происшествия между участниками ДТП и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключено соглашение на оказание услуг аварийного комиссара от 24.01.2017. В соответствии актом приемки-передачи оказанных услуг от 28.04.2017 исполнителем оказаны следующие услуги: выезд аварийного комиссара на место дорожно-транспортного происшествия (далее, ДТП), оформление соглашения между участниками ДТП о взаимном согласии в оценке обстоятельств произошедшего, осуществление фотографирования картины месте ДТП, в том числе фотографирование самого места ДТП и непосредственно повреждений транспортных средств, составление схемы ДТП , получение и оформление объяснений участников ДТП по обстоятельствам происшествия, сопровождение в ближайшее подразделение полиции для принятия сотрудниками процессуального решения по факту ДТП, представление интересов в органах ГИБДД, подготовка и направление заявления в страховую компанию о выплате страхового возмещения. При этом потерпевший оплатил оказанные услуги в сумме 10 000 руб. по квитанции от 24.01.2017 серии АН № 000845. В связи с наступлением страхового случая ФИО3 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.02 №
управлявшего транспортным средством Volkswagen Multivan, государственный регистрационный номер <***>, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ГАЗ A21R33, государственный регистрационный номер <***> (далее -транспортное средство). Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии XXX № 0066480812. Первичное оформление ДТП проводилось аварийным комиссаром. Указанное подтверждается договором на оказание услуг аварийного комиссара от 05.03.2019 по условиям которого аварийный комиссар обязался оказать следующие услуги: выезд на место и оформление дорожно-транспортного происшествия, составление схемы ДТП , фотографирование картины места дорожно-транспортного происшествия, формирование пакета документов, необходимых для предъявления страховщику, консультирование участника ДТП о дальнейших действиях, об правах и обязанностях, вытекающих из договора ОСАГО, актом от 05.03.2019 (л.д. 21, 22). Представлены фотоматериалы с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25-26). Оплата услуг произведена индивидуальным предпринимателем ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 002639 от 05.03.2019 (л.д. 23) Случай признан страховым. Страховая компания выплатила страховое возмещение, не возместив расходы, понесенные на оплату
представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнил, что эвакуация автомобиля 10.06.2014 была необходима для доставления автомобиля на экспертизу, поскольку самостоятельно автомобиль передвигаться не мог. Кроме того, пояснил, что в сумму расходов по оплате услуг автоэвакуатора в размере <данные изъяты> рублей также включены расходы за составление схемы ДТП в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера (л.д. 87), поддержал правовую позицию, изложенную в уточненном исковом заявлении. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено обратным уведомлением о получении судебного извещения; о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным
Селтос, государственный регистрационный знак № составляет 797 400,00 руб. (Семьсот девяносто семь тысяч четыреста рублей ноль копеек). Величина утраты товарной стоимости составляет: 86 761,00 руб. (Восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят один рубль 00 копеек). Стоимость экспертизы составила 8500 (восемь тысяч пятьсот) руб., стоимость определения утраты товарной стоимости - 2 000 (две тысячи) руб. Кроме того истцом понесены расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 5 000 (пять тысяч) руб., на составление схемы ДТП 2 000 (две тысячи) руб., а также на замену гос. номера автомобиля поврежденного в ДТП - 800 (восемьсот) руб. Ответчику была направлена претензия с просьбой удовлетворить требования в добровольном порядке, однако она осталась без ответа и удовлетворения. Просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Селтос государственный регистрационный знак № в размере 797 400,00 руб. (Семьсот девяносто семь тысяч четыреста рублей ноль копеек), Стоимость УТС 86 761,00 руб. (Восемьдесят шесть тысяч
года ОАО «СК «Альянс» в выплате страхового возмещения истцу отказано, поскольку выплата страхового возмещения произведена в сумме ... руб. ... коп., в т.ч. 13.08.2013г. в сумме ... рубля. (л.д. 71). 19 августа 2013 г. ОАО СК «Альянс» произведена выплата страхового возмещения истцу по акту №... в сумме ... рубля, в т.ч. ... рублей на автоэвакуацию транспортного средства с места ДТП. В связи с дорожно-транспортным происшествием 10 июня 2013 года истцом понесены расходы на составление схемы ДТП по квитанции №... от 10.06.2013г. в сумме ... рублей, на автоэвакуацию поврежденного транспортного средства с места ДТП по квитанции №... от 10.06.2013г. в сумме ... рублей. (л.д. 68). В соответствии с заключением эксперта, составленным ФБУ ... 11 февраля 2014 года на основании определения суда от 24.12.2013года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля М.1., поврежденного в результате ДТП 10.06.2013 года с учетом износа на заменяемые детали, по состоянию на дату ДТП, составляла ... рубля ... копеек
