ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-14658 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16 октября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Министерства социальной политики Калининградской области (далее также – министерство) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2019 по делу № А21-8873/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2020 по тому же делу по иску Калининградского регионального благотворительного общественного фонда реабилитации и социальной адаптации наркозависимых «Орехово» (далее – Фонд «Орехово», фонд) к Калининградской области в лице Министерства социальной политики Калининградской области о взыскании субсидии на возмещение затрат, связанных с предоставлением социальных услуг, в сумме 301 497 рублей 40 копеек, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - областного государственного казенного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-14670 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16 октября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Министерства социальной политики Калининградской области (далее также – министерство) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2019 по делу № А21-7395/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020 по тому же делу по иску Калининградского регионального благотворительного общественного фонда реабилитации и социальной адаптации наркозависимых «Орехово» (далее – Фонд «Орехово», фонд) к Калининградской области в лице Министерства социальной политики Калининградской области о взыскании субсидии на возмещение затрат, связанных с предоставлением социальных услуг, в сумме 280 459 рублей 90 копеек, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - областного государственного казенного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-14668 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16 октября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Министерства социальной политики Калининградской области (далее также – министерство) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2019 по делу № А21-7396/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2020 по тому же делу по иску Калининградского регионального благотворительного общественного фонда реабилитации и социальной адаптации наркозависимых «Орехово» (далее – Фонд «Орехово», фонд) к Калининградской области в лице Министерства социальной политики Калининградской области о взыскании субсидии на возмещение затрат, связанных с предоставлением социальных услуг, в сумме 316 459 рублей 90 копеек, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - областного государственного казенного
арбитражным судом апелляционной инстанции оставлено без изменений. Решение от 01.10.2014 вступило в законную силу. 02.04.2015 от ответчика НОБФ "Город без наркотиков" поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения. Ответчик просит предоставить суд возможность выплатить взысканную судом задолженность по графику (изложен в заявлении) – равномерными платежам в период с 10.04.2015 по 10.10.2016. В обоснование заявленных требований приведены доводы о том, что принудительное исполнения судебного решения повлечет прекращение деятельности Организации ответчика, основной задачей которой является социальная реабилитация наркозависимых граждан и проведение операций по выявлению каналов незаконного оборота наркотических средств. Согласно отзыву ГУП СО "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МУГИСО" просит удовлетворить заявление ответчика. При рассмотрении названного заявления, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 тел. (84012)532471 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Калининград Дело № А21-5826/2015 5 октября 2015 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СТРОЙ-КОН» к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Калининградской области «Центр социальной реабилитации наркозависимых граждан «Большая поляна» о взыскании 708 103,26 рублей, судебных расходов в сумме 70 000 рублей при участии в заседании: по протоколу установил. Представители сторон просили отложить рассмотрение дела для мирного урегулирования спора. Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 26 октября 2015 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> (зал судебных заседаний
соответствии с п. 1.3 Устава Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Город без наркотиков» Фонд является не имеющей членства некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на основе добровольных имущественных взносов, преследующей благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели. В п.2.3 Устава предусмотрено, что одними из видов деятельности Фонда являются: предоставление социальных услуг с обеспечением проживания, предоставление социальных услуг без обеспечения проживания. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что на земельном участке расположены здание спального корпуса и здание столовой, которые, как указывает ответчик и не опровергнуто истцом, был предоставлен ответчику непосредственно для организации центра реабилитациинаркозависимых граждан, что соответствует уставной деятельности ответчика. Следовательно, материалами дела подтверждено, что ответчик - НОБФ «Город без наркотиков» - использовал земельный участок с размещенными на нем зданиями непосредственно для организации центра реабилитации наркозависимых граждан, что соответствует уставной деятельности ответчика. Доказательств того, что ответчик использовал спорный земельный участок для осуществления деятельности для организации спорта и отдыха
нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, и постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства. При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что Партнерством грубо нарушены нормы Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для ликвидации юридического лица. Так согласно п. 3.1. Устава Партнерства предметом его деятельности является социальная реабилитация наркозависимых лиц, развитие и распространение программы Нарконон, основанной на трудах Л. Рона Хаббарда и направленной на антинаркотическое просвещение и профилактику наркомании, духовное и нравственное совершенствование членов партнерства и иных лиц, удовлетворение их духовных и иных нематериальных потребностей ... Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании по поводу деятельности Партнерства пояснил, что фактически члены Партнерства, являющиеся наркозависимыми лицами, вступая в члены партнерства, проживают и питаются в арендованном организацией жилом помещении, им сотрудниками Партнерства, работающими по трудовым
